소송에서 필요한 어떤 증거에 흠이 있으면 판사가 사실을 판단할 때 장애를 일으킬 수 있다. 그러나 국가기관이 이때 직권을 이용해 범죄 현장에 대한 전문 조사를 하면 더 중요한 증거를 얻을 수 있어 범인의 책임을 추궁할 수 있다. 그렇다면, 검문록에 관한 어떤 법률 규정이 있습니까? 1. 검사 기록에 대한 법적 규정은 무엇입니까? 심문 기록은 서면 기록일 수도 있고 사진, 비디오, 그리기 또는 모형 제작일 수도 있다. 우리나라 민사소송법 제 80 조 규정에 따르면, 검사자는 검사상황과 결과를 필기록에 기록해야 하며, 조사인, 당사자 및 초청자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 민사소송법 제 139 조는 당사자가 법정에서 새로운 증거를 제시할 수 있다. 법정의 허가를 받아 당사자는 증인, 감정인, 검사자에게 질문을 할 수 있다. 당사자가 재조사, 감정, 검사를 요구하는 것은, 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 현장, 물증을 검사한 후 검문록을 만드는 법의학방법은 유래가 오래되었고, 각국 법률은 모두 규정이 있으며, 사법실천에서도 널리 사용되고 있다. 주의: 첫째, 필기록 내용은 반드시 객관적이고 진실해야 하며, 조사 당시의 상황을 사실대로 기록해야 한다. 팽창하지 않고, 수축하지 않고, 모양을 바꾸지 않고, 검사원의 주관적인 억측과 분석 판단을 섞지 않는다. 둘째, 필기록의 서면 언어는 정확하고 명확해야 하며 애매모호하지 않아야 하며,' 대강',' 가능성',' 더 높다',' 멀리' 등 불확실한 단어의 사용을 금지해야 한다. 셋째, 검사 시에는 반드시 즉석에서 필기록을 만들어야 하며, 검사 과정과 결과를 충분히 반영해야 하며, 사후에는 회상할 수 없다. 넷째, 검문록의 공정성을 반영하려면 현지 기층 조직이나 사건과 이해관계가 있는 사건 외부인을 초청해 필기록에 서명해야 한다. 둘. 형사소송법 증거에 관한 규정 제 50 조가 사건의 사실을 증명할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 제 51 조 공소 사건은 인민검찰원이 증명하고, 자소 사건은 자소인이 증명한다. 제 52 조 재판관, 검찰 및 수사관은 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다. 제 53 조 증거원칙 적용공안기관의 고소장, 비준체포서, 인민검찰원의 고소장, 인민법원의 판결문은 반드시 사실에 충실해야 한다. 고의로 진상을 숨기는 사람은 책임을 물어야 한다. 제 54 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다. 행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송의 증거로 사용될 수 있다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 증거를 위조, 은닉, 파괴하는 사람은 누구든 증거가 누구든 법률의 추궁을 받아야 한다. 제 55 조는 중증거, 재조사 연구, 진술을 믿지 않는 원칙을 따른다. 모든 사건의 양형은 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사하고, 진술을 경솔하게 믿지 말아야 한다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다. 제 56 조 불법 증거 배제 규칙은 고문 자백 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다. 제 57 조 불법 증거의 시정인민검찰원이 신고, 고발, 고발 또는 정찰원이 불법 방법으로 증거를 수집하는 것을 발견하면 조사 검증을 해야 한다. 불법 수단을 이용하여 증거를 수집하는 것은 사실이므로, 마땅히 시정 의견을 제출해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 제 58 조 증거 수집의 합법성에 대한 조사는 법정 심리 과정에서 본 법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 경우가 있을 수 있다고 판단한 경우 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행해야 한다. 당사자와 그 변호인, 소송 대리인은 법에 따라 인민법원에 불법 수단으로 수집한 증거를 배제할 권리가 있다. 불법으로 수집한 증거 제외를 신청하려면 관련 단서나 자료를 제공해야 한다. 제 59 조 인민검찰원은 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행하는 과정에서 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다. 기존 증거 자료는 증거 수집의 합법성을 증명할 수 없으며, 인민검찰원은 인민법원에 수사자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 요청할 수 있다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다. 제 60 조 불법 증거의 처리본법 제 56 조에 규정된 불법 수단으로 수집한 증거는 개정 심리를 거친 후 존재를 확인하거나 배제할 수 없는 것은 관련 증거를 배제해야 한다. 제 61 조 증인 증언 당정질증 원칙 증인 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인 당정질증, 검증을 거쳐야 확정안의 근거가 될 수 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다. 제 62 조 증인의 자격과 의무는 사건의 상황을 아는 사람은 모두 증언할 의무가 있다. 심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다. 제 63 조 증인과 그 근친에 대한 보호 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 증인과 그 근친의 안전을 보장해야 한다. 증인과 그 가까운 친척에 대한 위협, 모욕, 구타, 보복을 가해 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 형사처벌이 충분하지 않은 사람은 법에 따라 치안관리처벌을 준다. 제 64 조는 국가안전범죄, 테러 활동, 조폭 조직범죄, 마약범죄 등을 해치는 증인, 감정인, 피해자에게 특별한 보호를 제공한다. , 소송에서 증언하여 증인, 감정인, 피해자 또는 그 근친인신안전을 위태롭게 하는 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 다음 보호 조치 중 하나 이상을 취해야 한다. (1) 실명, 주소, 근무단위 등 개인 정보를 공개해서는 안 된다. (2) 외모, 진실한 목소리 등을 드러내지 않는 조치를 취하여 법정에 나가 증언하다. (3) 특정 인원이 증인, 감정인, 피해자 및 그 가까운 친척과 접촉하는 것을 금지한다. (4) 개인과 주택에 대한 특별 보호 조치를 취한다. (5) 기타 필요한 보호 조치. 증인, 감정인, 피해자는 자신이나 가까운 친척이 법정에 나가 증언해 인신안전위협을 받는다고 생각하여 인민법원, 인민검찰원, 공안기관에 보호를 요청할 수 있다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법에 따라 보호 조치를 취해야 하며, 관련 기관과 개인은 협조해야 한다. 제 65 조 증인이 증언 의무를 이행하는 데 따른 교통 숙박 식사 등의 비용은 보조금을 지급해야 한다. 증인 증언 보조금은 사법기관 운영 경비에 포함돼 동급 정부 재정에 의해 보장된다. 직장이 있는 증인은 직장이 임금, 상여금 및 기타 복지 대우를 변장해서는 안 된다고 증언했다. 기존 증거를 통해 재현하기 어려운 사건의 경우, 관련 상황을 기록하고 가장 진실한 현장을 복원함으로써 판사가 중립적이고 객관적인 판결을 받은 후 소송에 대해 가장 공정하고 합리적인 판단을 내릴 수 있도록 전문적인 기관이 필요합니다.