1. 위탁 재테크란 무엇입니까?
위탁 재테크는 고객이 증권 시장을 통해 다른 사람에게 고객 자산을 관리 및 운영하도록 위임하여 고객에게 투자 수익을 가져다 주는 투자 방식입니다.
둘째, 위탁 재테크 계약의 보증 조항이 유효한지 여부.
사례 검색을 통해 필자는 선전 기층법원과 중급법원의 몇 가지 사례를 선택해 분석했다.
(1) 보증 조항이 유효하지 않습니다 1. 사건 번호: (202 1) 광동 0304 민초 24820 호.
심판의 취지: 손실을 보충하겠다고 약속한 보증조항은 무효이지만, 손실이 발생한 후 쌍방이 화해한 후 차용증서에 서명하고 차용증서로 확인된 손실금액은 654.38+0753 만원으로 쌍방이 화해를 확인한 후 형성된다. 본 사건의 원래 피고와 피고 사이의 계약 약속, 당사자의 준수 행위 및 피고의 불법 경영 행위에 근거하여, 원래 피고에게 상술한 손실을 부담해 달라고 통지하였고, 본 병원은 법에 따라 지지하였다.
사건 번호: (2020) 광동 0304 민 초 60637
심판 취지: 투자 재테크 위탁도 * * * 이익 공유, * * * 위험 부담, 위험과 수익이 일치하는 원칙을 따라야 한다. 보증조항은 무효이며, 쌍방이 취득한 재물은 상대방에게 돌려주고, * * * 손실을 부담해야 합니다. 앞서 언급한 경우 법원은 투자 재테크가 이익에서 누리고 위험을 감수해야 한다고 생각하는 경향이 있기 때문에 계약서에 합의된 보장조항은 무효이지만 수탁자가 어떠한 위험도 감수할 필요가 없다는 뜻은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크) 수탁자가 화해 후 차용증서에 서명하고 손실을 약속하는 것도 법원이 지지할 수 있다. 화해가 없다면 법원도 쌍방의 득실에 따라 책임을 분담할 것이다.
(2) 보증 조항이 유효하다.
1 .. 사건 번호: (202 1) 광동 03 민 중 28485 호.
심판의 취지: 보장조항의 내용은 쌍방 당사자의 진실한 뜻으로 현행법의 금지성 규정을 위반하지 않고, 사회 대중의 이익을 해치지 않고, 조항 내용이 유효하다는 뜻입니다.
2. 사건 번호: (202 1) 광동 03 민 중 1578 1.
심판 목적: 재테크 위탁 협정에서 보증 조항을 명확히 합의한 것은 쌍방의 의미 자치이며, 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않는다. 우리나라의 현행 법규는 수탁자가 특정 금융기관이 아닌 위탁 재테크 계약의 보증 조항에 대해 부정적인 규정을 하지 않았다. 이에 따라 본원은 관련 위탁재테크협정 항목 아래의 담보조항이 유효하고 위탁재테크 협정도 유효하다고 인정했다.
위의 경우 법원은 보증 조항이 계약 체결의 위험을 예견해야 한다고 생각하는 경향이 있다. 이는 양 당사자의 진정한 의미를 반영하고, 법률의 금지성 규정을 위반하지 않고, 양 당사자의 의미 자치를 존중하며, 계약서에 서명한 양 당사자는 모두 완전한 민사행위 능력을 가진 성인이기 때문에 수탁자가 계약에 따라 보증 책임을 져야 한다고 생각하기 때문이다.
셋째, 이 경우 투자자에게 무엇을 의뢰해야 합니까?
우리 나라 증권법은 증권회사가 어떤 방식으로든 고객 증권거래의 수익에 대해 약속하거나 손해를 배상해서는 안 된다고 규정하고 있지만, 수탁증권사 이외의 회사나 자연인에 대해서는 관련 규정이 없다.
따라서 수탁자와 위탁협의를 체결한 후 손실이 발생하면 채권채무 확인서를 재서명하여 쌍방의 채권채무 관계를 확인하고 공고화하는 것이 좋다.
법보 인터넷에서 돈을 깔고 소송을 하면 소송 비용이 낮다.
소송 비용은 주로 변호사 비용과 소송비에 있다. 일반 변호사의 위험대리인은 승소 후 변호사 비용을 지불하고, 소송비, 보전비, 집행비는 당사자가 먼저 부담해야 한다.
이 문제를 해결하기 위해 법보 온라인은' 선소송 후 유료' 의 전복적인 혁신 모델을 채택하여 대규모 경제 분쟁 사건에 대해 선불금을 한다. 선불된 돈으로는 소송, 중재 과정에서의 소송비, 재산보전비, 보증비, 감정비, 공고비, 평가비, 변호사 비용 등이 포함되며 승소 후 돈을 갚는 경우에만 가능합니다. 패소하거나 성공적으로 지불하지 못한 경우, 선불된 비용은 법보가 단독으로 부담하며, 당사자는 어떠한 비용도 부담할 필요가 없다.