1. 상습적 거처의 법률 규정과 이해. 우리나라 자연인의 자주 거주지에 관한 규정:' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 4 조 규정에 따르면, 시민의 자주 거주지는 시민이 거주지에서 기소할 때까지 1 년 이상 연속 거주하는 장소를 가리킨다. 단, 공민 입원 치료 장소는 제외한다.
2, 이 사법 해석의 규정에 따라. 민사소송법에서' 자주 거주지' 의 인정에는 세 가지 요구 사항이 있다. 하나는 원래 거주지를 떠나는 것이고, 다른 하나는 기소할 때 이미 거주지 밖에서 1 년을 살았고, 셋째, 그 해 동안의 주거행위는' 연속' 이어야 한다는 것이다.
3. 본거지를 떠나는 인정에 대해 필자는 당사자가 해당 구현을 떠나는 것을 가리켜야 한다고 생각한다. 우리나라 법원이 설치한 현황에 따라 기층인민법원은 모두 구현 1 급 설치이기 때문이다. 만약 같은 구현내에서 거주지를 변경한다면, 정기적인 거주지 심사의 문제는 없다. 원구현을 떠나야 거주지와 정규 거주지가 다르기 때문에 다른 법적 결과를 초래할 수 있다.
4. 거주 기간의 길이. 상술한 설명에도 명확한 하한선이 있습니다. 즉 1 년 이상 (1 년 포함) 을 초과해야 합니다. 1 년 미만 거주한 사람은 실제 거주지를' 상습 거주지' 로 인정할 수 없다.
5. 또한. 사법해석의 본의는 당사자의 주거행위를' 연속' 상태로 유지하도록 요구하는 것을 포함한다. 당사자가 현재 실제 거주지에서 거주하는 상태가 불연속적인 경우, 단지 가끔 와서 거주한 다음 일정 기간 후에 다시 돌아와서 거주한다면,' 상습 거주지' 로 인정될 수 없다. 여기에 1 년 이상 살더라도 상술한 사법해석 규정 조건을 만족시킬 수 없고,' 상거소' 로 인정할 수 없다.
6. 동시에. 법률은 또한' 환자가 입원하는 장소' 를 제외한 예외를 규정하고 있다. 즉, 시민들은 병으로 한 곳에 입원했는데, 기간은 1 년 이상이지만 거주 상태도 연속적이다. 그래도 입원한 곳이 자신의 정규 거주지라고 단정할 수는 없다.
우리는 알아 차렸다. 사법해석은 호적 소재지 외에 등교하는 상황을 배제하지 않는다. 이런 이해에 따르면 당사자가 한 곳에서 책을 읽고 1 년 이상 연속 살면 정규 거주지로 인정될 수 있다.
8. 섭외 관계에서 자연인의 자주 거주지에 대한 법률 규정과 이해. "중화인민공화국 섭외 민사법 관계법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (1) 제 15 조는 섭외 민사관계가 발생, 변경, 종결될 때 자연인이 1 년 이상 연거해 생활중심지로 삼고, 인민법원은 섭외 민사관계 적용 법률에 규정된 자연인의 빈번한 거주지로 인정될 수 있지만, 의료, 노무파견
9. 이 규정에 따라. 섭외관계에서 자연인의 빈번한 거주지를 인정하는 것은 반드시 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. 하나는 원래의 거주지를 떠나는 것이고, 다른 하나는 1 년 이상 연속으로 거주하는 것이고, 셋째는 그 지역을 생활센터로 삼는 것이다. 그 중에서도 특히' 이곳을 삶의 중심으로 삼는다' 는 요구가 관건이다. 섭외 자연인은 한 곳에 거주하지만, 그 지역을 생활 중심으로 삼지 않는 사람은 그 정규 거주지로 인정할 수 없다. 예를 들어, 한 미국 시민은 홍콩에서 일하지만 밤에는 선전 나호 기차점 근처로 돌아가 밤에 퇴근하고 숙소로 돌아가 새벽에 다시 홍콩에서 일한다. 이런 상황에서 이 사람은 선전에 살고 있지만 매일 대부분 홍콩에 있다. 분명히 선전은 그의' 생활센터' 가 아니기 때문에 선전은 그의 빈번한 거주지라고 할 수 없다.
10, 정기적 거주지 인정의 법적 결과. 상거소' 는 법률용어로 당연히 상응하는 법적 결과가 있다. 실제로 당사자의 이익과 가장 관련이 있는 것은 소송 관할권과 민사 관련 권리의 인정 기준과 법률 적용이다.
1 1, 민사소송 관할. 민사소송법 규정에 따르면 당사자에게 소송이 관련될 경우 관할 법원을 확정해야 기소할 수 있다. 상당히 많은 경우, 관할 법원을 확정하는 원칙은 영토 관할, 즉 당사자의 거주지에 따라 실제로 관할해야 할 법원을 확정하는 것이다. 일반적으로, 당사자가 거주지에 있는 것은 거주지 법원이 관할한다. 당사자가 자주 거주하는 거주지와 거주지가 일치하지 않는 것은 자주 거주하는 인민법원의 관할이다.
12. 민사 관련 권리의 확정: 인신침해 배상을 예로 들다. 이런 침해 사건은 일반적으로 침해 행위가 발생한 장소의 배상 기준을 기준으로 하지만, 상습 거주지의 배상 기준이 침해 행위 발생지의 배상 기준보다 높으면 상습 거주지의 기준으로 배상 기준을 계산할 수 있다.
13, 법률 적용. 섭외 사건 당사자의 경우, 만약 쌍방이 국적국가에 있지 않고 대륙에 같은 상거소가 있다면, 중국 내 법원에 그 분쟁을 심리하도록 신청할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외, 섭외)
이것들은 사법이 상습적 거주지를 인정하는 근거가 무엇인지에 대한 소개이다.