購銷合同違約責任是指購銷合同當事人違反有效購銷合同的法定或者約定的條款和義務，致使合同不能履行或者不能完全履行，依照法律規定或者合同約定應當承擔的法律後果。從這個概念中，我們可以得出以下結論:
1.承擔買賣合同違約責任的前提是合同必須有效。
購銷合同具有法律約束力，基於依法成立的合同。如果確認合同無效，合同約定的權利義務將無效，當事人之間不存在違約及違約責任的問題，合同的履行應當終止；未履行的不得再次履行；如果已經履行，則需要對履行所造成的財產後果以及履行中的違法行為進行處理。
2.違反購銷合同包括兩個方面:壹是違反合同的明示義務；二是違反合同的默示義務。所謂合同的明示義務，是指合同條款中明確規定的義務。合同的默示義務是指當事人在合同中沒有約定，但法律認為應當列入合同的義務。例如，甲方對標的物權利的擔保往往被視為壹種默示義務，要求甲方承擔三項義務:（1）擔保其出售標的物的所有權；（2）確保沒有未向買方披露的擔保權益，例如抵押和留置權。（3）保證所售標的物不侵犯他人權利。例如，知識產權（73頁，國際貿易法，北方科學出版社，1983）。
買賣合同違約責任的實質是對受害方的補償。在買賣合同中，當事人違約後，必須承擔壹定的法律後果，如定金、違約金或違約救濟措施。從這些法律後果來看，特別是從違約金的角度來看，似乎購銷合同違約責任的性質具有懲罰和賠償的雙重性。然而，從根本上說，購銷合同違約責任的實質是其賠償。因為1，賠償是購銷違約責任存在的基礎。解決購銷合同違約責任問題，無論是訴訟、仲裁還是調解，雙方自始至終至少存在對抗。在這個過程中，可以沒有懲罰，但不能缺少補償。沒有賠償，受害方的索賠將因失去實際意義而消失，違約責任無從談起。2.賠償將違反購銷合同的責任與刑事責任和行政責任區分開來。刑事責任和行政責任可以通過國家強制直接實現，不需要壹方支付另壹方。這是由刑事責任和行政責任的懲罰性所決定的。買賣合同中的違約責任只能在數方參與下通過壹方向另壹方付款來實現。
作為壹項法律責任制度，購銷違約責任制度有兩大功能:
1.買賣合同違約責任制度是當事人履行義務的保障。合同法中有壹條重要原則:合同在於履行和行為。這壹原則植根於合同的經濟目的，即合同是合同當事人之間為實現某種經濟目的並明確其相互權利和義務的協議。購銷合同訂立後，履行合同義務會有經濟利益；不履行合同義務將導致與訂立買賣合同的目的相違背的財產損失，擔保的作用是買賣合同中違約責任的首要作用。
2.買賣合同的違約責任是當事人不履行義務的法律後果。在買賣合同違約責任概念的界定中，中心詞是“法律後果”，而不是“保證履行義務”，因為“保證履行義務”只是買賣合同違約責任的初始級功能，“法律後果”是其最終級功能，其最終級表現如下:（65，438+0）合同壹方將因違約而對另壹方所遭受的損失進行賠償；（2）國家強制力保障違約責任的實現。
二、購銷合同違約責任原則
所謂買賣合同違約責任原則，是指法律對違約方承擔責任的主觀心理狀態的要求。對此，大陸法系和英美法系有不同的規定。
大陸法系遵循羅馬法的大壹統原則，采用過錯責任原則。也就是說，如果不履行合同的壹方有過錯，他將承擔違約責任。比如法國就有規定。英美法系強調所有的合同義務都是當事人作出的承諾。如果作出承諾的壹方不履行合同義務，即使他沒有過錯，也將構成違約，他也應承擔違約責任。理論上，前者稱為過錯責任或主觀責任；將後者視為原因責任或客觀責任。《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定與普通法系的規定相同。此外，根據當事人分擔的舉證責任不同，從過錯責任中劃分出壹種推定過錯責任。根據這壹歸責原則的要求，責任的成立必須基於違約方的過錯，但原告不承擔證明被告對違約有過錯的舉證責任，而是采用舉證責任倒置的方式使被告承擔證明自己對違約沒有過錯的舉證責任。（梁*興《民法理論法理學與立法學研究》，中國* *大學出版社，第82頁，1993版）。這是現代德國法律規定的。
過錯責任原則是西方民法的三大支柱原則之壹。它起源於羅馬法，強調當事人的過錯，但也非常註重原告的舉證責任。這壹原則在侵權法和違約責任不分的傳統民法中發揮了重要作用。隨著社會的進步，侵權行為法從違約責任法中分離出來，以法國民法為代表的傳統民法需要進行多處修改。就違約責任的歸責原則而言，德國民法實行過錯推定原則，將舉證責任倒置於違約方，既保護了受害方的權利，又給違約方留有證明自己無罪的機會，使其不承擔違約責任。與法國相比，它過分強調合同的神聖性。在違約的情況下，即使違約方是無辜的，
我國《經濟合同法》第二十九條規定:“因壹方的過錯致使經濟合同不能履行或者不能完全履行的，由有過錯的壹方承擔違約責任”。該條未明確規定由哪壹方承擔違約的舉證責任。因此，我國是實行過錯責任還是過錯責任推定尚不明確。過錯責任推定是未來立法的發展趨勢。我國立法應吸收這壹新成果，作出如下規定:“經濟合同的壹方當事人不履行合同。
需要註意的是，違約責任原則必須與法定和約定的免責條件相結合。至於免責條件，本文篇幅有限，不予討論，因為這是違約責任中的壹個重大問題。
第三，違約責任
（1）供應商違約責任
1.如果供方未能交付貨物，應承擔未交付部分貨款百分之幾的違約金給需方。（壹般產品的範圍為1-5%，特殊產品的範圍為10-30%）
2.供方交付的產品品種、規格、型號、設計和質量不符合合同約定的，需方同意使用的，按照質量確定價格；如果買方不能使用它們，供應商應負責更換或修理，並承擔修理、更換或退貨的費用。如果供應商無法維修或退貨，則應視為無法交付。
3.如果供方逾期交貨，每逾期壹天，供方應向需方承擔違約金和因需方造成的損失。逾期交付的，應在交付前與買方協商，如仍需，供應商應按數量支付；如不再需要，應在接到供應商通知後日內回復，並辦理解除合同手續。逾期未答復的，視為同意發貨。
4.供方提前交付貨物的，買受人提貨的，可以拒絕提貨；如果交付貨物，可要求供應商承擔提前交付期間的倉儲費用，買方仍應按約定支付貨款。運輸費用由買方承擔，合同規定了運輸路線和運輸工具，供方擅自變更的，應承擔增加的費用。
②買方的違約責任
1.如果買方中途退貨，則應向供應商承擔部分退貨的違約金。
2.如果買方未能按約定時間提供應交付的技術資料或包裝材料，則交貨時間可以推遲，供應商應承擔違約金。不能提供的，中途退回。
3.買受人未按約定時間或通知時間提貨的，應支付違約金並承擔倉儲費用。
4.買受人遲延付款的，應當承擔違約金。
5.買方違反合同約定拒絕收貨的，按退貨處理，並承擔由此給供方造成的損失。
根據國家法律，經濟合同不能履行或不能完全履行時，有過錯的壹方應承擔違約責任。如果您的情況比較復雜，還可以提供律師在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢。
小貼士:
民法典自2021 1起施行，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法通則同時廢止。如果妳涉及到《民法典》規定的合同問題#
點擊這裏
#查看！如需幫助，可咨詢合同糾紛律師#