1 .. 판사가 가장 두려워하는 것은 무엇입니까? 법관은 사건 처리에 대해 인사받는 것을 가장 두려워한다.
"인민법원 사법책임제 개선에 관한 최고인민법원의 의견" 에 따르면 판사는 사건 처리의 질에 대해 평생 책임을 진다. 판사가 생활에 책임을 져야 하기 때문에, 누군가 인사를 하면 잘못된 사건을 쉽게 처리할 수 있다. 이번 규정은 어떤 기관이나 개인이 법정직책이나 법정절차를 위반하고 사법정의의 요구를 방해하는 것에 대해 법관은 집행을 거부할 권리가 있다. 어떤 기관이나 개인이 소송 절차 밖에서 전출한 구체적인 사건과 관련된 편지, 편지 또는 구두 의견에 대해 판사는' 지도 간부가 사법활동에 개입하고 구체적인 사건 처리에 개입하는 기록, 통보 및 책임 추궁규정' 과' 사법기관 내부 인원이 사건의 기록과 책임 추궁규정' 및 그 시행 방법을 기록하며 선의로 이 규정을 제 1 조에 두어야 한다.
이 규정을 이행하기 위해 법원은 판사와 서기원에게 "녹음 기능이 있는 사무전화와 비디오 기능이 있는 녹음 장비를 갖추어 개입, 문의, 위협 및 모욕적인 성격의 정보를 적시에 기록하고 저장해야 한다" 고 규정하고 있다. 나는 이 규정이 매우 좋다고 생각하는데, 규정과 기술 보장이 모두 있어서, 심혈을 기울였다고 할 수 있다.
둘째, 판사는 무엇을 두려워합니까? "본업에 종사하지 않는다" 는 두려움 때문에 거리 청소, 상인 유치, 교통 정리, 청소 등을 하도록 파견되었다.
사람들의 법률의식 향상으로 법원이 심리하는 사건의 수가 해마다 증가하고 있다. 기층법원에서 대법원에 이르기까지 각급 판사는 이미 바쁘고, 투자 유치, 행정법 집행, 치안순찰, 교통정리, 위생개선, 사덕평가 등 법정책임 범위를 벗어나는 사안 요구를 충족하기 위해 시간을 내야 한다. 사건 처리 시간은 더욱 예측하기 어렵다. 이에 따라 이 규정은 제 2 조의 중요한 위치에서 법관의 고통과 법원의 무력함을 직지한다고 규정했다. 왜 법원은 속수무책인가? 법원장은 법관이 이런 잡일을 하도록 안배할 의향이 있습니까? 법원장이 지방당위와 * * * 지도자 앞에서 계급이 낮고 동등한 대화권이 없기 때문이다. 중국의 한 현법원의 원장이 현위 서기 앞에서 말을 하면 현지 정치생태계에서 법원의 지위를 알 수 있다. (참조: 시장 법원장: 아까 그 여자애 인형 어디 갔어? | 거짓 관찰)
나를 걱정하게 하는 것은' 인민법원은 거절해야 하고, 어떤 명의로 법관이 상술한 활동에 종사해서는 안 된다' 는 규정이 결코 시행되지 않는다는 것이다. 사실, 판사와 법원장은 지방당위원회나 주관이 한 행동 안배를 거절할 엄두가 나지 않는다. 토지 취득 및 철거와 같은 구체적인 행정 활동에 미리 개입하는 것은 더욱 부적절합니다. 첫째, 이러한 활동이 더 위험하고, 더 중요한 것은 이것이 법원의 의무가 아니라는 것입니다. 법률을 조사하려면 판사를 징집철거 1 선으로 끌어들이는 것이 아니라 * * * 법제처여야 한다.
물론, 새로운 규정이 출범한 후, 우리는 곧 법원과 판사가 현지 * * * * 투자 활동, 철거 활동, 농촌빈곤 구제 활동, 거리 청소 활동, 문명도시 활동 창설에 자발적으로 참여할 수 있다는 소리를 들었다. 결국, 새로운 규정에는 판사가 자발적으로 그러한 활동에 참여하는 것을 제한하거나 금지하지 않는다. 그때가 되면 누가 감히 달갑지 않겠는가? 우리는 이것이 일어나지 않기를 진심으로 바란다.
셋째, 판사의 세 번째 두려움은' 말을 듣지 않는다' 면 그의 지위가 보장되지 않는다는 것이다.
대법원은 "사건 건수 순위, 말위 탈락, 민원 접대차 방식으로 법관직을 조정해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 사실상 이런 정치 생태계에서 법관 직업보장을 했다. 나는 이 규정이 탄력적으로 집행될까 봐 걱정된다. 예를 들면 사건 당사자가 상방하여 소란을 피우고 지도자에게' 말썽을 일으키다' 는 것이다. 사건은 법에 따라 정확하지만, 지도자는 네가 민원 접대가 부실하고 법관의 직위를 조정한다고 생각하는데,' 민원 접대가 부실하다' 는 이유로 하는 것이 아니다.
새로운 규정 제 5 조는 판사가' 처리' 되었을 때 검토, 복심, 항소를 신청할 권리를 분명히 했다. 법관에 대한 동원, 면직, 사퇴, 강등, 면직 등의 징계 처분은 반드시 법정 절차에 따라 진행해야 한다. 처리 처벌 결정은 관련 판사에게 서면으로 통지하고 이유와 근거를 나열해야 한다. 그리고 새로운 규정 제 6 조는 법관이 불공정한 대우, 오처리 시 구제조치를 분명히 하고, 법관이 오처리나 처분 결정을 내린 후, 잘못 시정한 후, 관련 법관이 있는 인민법원은 제때에 직무, 직위, 등급과 보수를 회복하고, 명예를 적극적으로 회복하고, 불량한 영향을 없애고, 손해액을 배상하거나 보상함으로써 초래된 경제적 손실을 배상하고, 관련 기관에 법에 따라 모함하거나 직권을 남용하는 책임을 추궁하도록 제해야 한다.
넷째, 판사는 신체 당좌 대월을 두려워하고 프라이버시가 공개되는 것을 두려워한다.
이 규정은 판사의 몸과 사생활을 보호하는 것을 중시한다. (1) 건강 보장에 있어서 법관은 매년 전면적인 검진을 받고, 관련 부처와 협력하여 법관의료보장제도와 우대조치를 보완하고, 판사에게 직업위험에 걸맞은 개인 재산 의료 등 권익 보장을 제공한다. 법에 따라 법관의 휴식휴가 권리를 보장하고, 어떤 방식으로든 법관의 휴가를 막을 수 없으며, 법관이 법정 평일 밖에서 야근하도록 강요해서는 안 된다. 지금까지 내가 아는 한, 일부 법원은 사건을 끝낼 수 없습니다, 그래서 지도자는 판사의 휴가를 승인 하지 않을 수 있습니다, 특히 연말에 마감 피크. 법원 지도자가 대법원의 정신을 이해하고, 법관의 사건 처리 어려움을 동정하며, 규정에 따라 법관의 휴식휴가 권리를 보장할 수 있기를 바랍니다. (2) 프라이버시의 경우 이름, 사진, 직위, 등급, 사무전화, 업무사서함만 공개할 수 있도록 규정하고 있으며 기타 정보는 공개할 수 없습니다. 다른 정보를 공개하면 판사의 동의를 얻어야 한다. 우리는 판사와 당사자 간의 소통을 원활하게 하기 위해 현지 당국이 법관 휴대전화 번호를 발표한 뉴스를 보았다. 그런 다음 판사는 집에서 휴식을 기다리는 동안 하루 종일 당사자의 전화나 괴롭힘을 당할 수도 있습니다. 판사도 정상인, 일반인, 자신의 프라이버시 공간이 필요하다. 퇴근 후의 시간과 공간은 방해받지 않는다.
다섯째, 판사는 명예훼손을 두려워하고 인신안전을 두려워한다.
새로운 규정은 당사자가 심판 결과에 불만을 품고 불만을 신고하고, 명예 훼손 판사가 상대 당사자의 이익을 받고, 당사자가 직접 법관 가족을 맞이하고, 법관 자녀가 있는 학교 등을 문의하는 것에 특히 관심을 기울이고 있다.
새로운 규정 제 13 조는 법관이 법에 따라 의무를 이행하여 무고, 무고, 모함을 당하거나, 정보망을 이용하여 모욕, 비방, 명예가 훼손된 경우, 소속 인민법원은 제때에 공식 웹 사이트, 웨이보, 위챗 대중호 또는 기자회견을 통해 사실을 밝혀야 하며, 나쁜 영향을 없애고, 법관의 좋은 명성을 유지하며, 관련 부서와 함께 법에 따라 관련 기관이나 개인의 책임을 추궁해야 한다고 규정하고 있다.
새로운 규칙은 연이은 법관 부상, 심지어 살해된 악성 사건에 대해 명확한 대응을 했다. 새 조례 제 14 조는 사법활동을 방해하고, 위협, 보복, 모함, 비방 모욕, 폭행, 폭행, 법관 및 그 근친의 위법 범죄 행위에 대해 법에 따라 중벌을 받아야 한다고 규정하고 있다. 판사 본인이나 그 가까운 친척이 협박, 괴롭힘, 스토킹, 개인, 재산, 거주지가 침해 또는 피해를 입었다면 법원은 제때에 보호 조치를 취하고 공안기관에 법에 따라 처리하도록 제청해야 한다.
법관의 불공정한 판결에 대처하는 방법은 법관의 불공정하거나 불복한 판결에 대한 법적 구제의 두 가지 방법이 있다. 하나는 법정기한 내에 항소하는 것이다. 둘째, 항소기한이나 최종판결이 이미 지났다면, 법률재판 감독 절차를 밟아 법원이나 검찰원에 항소하는 것, 즉 재심을 신청하거나 검찰에 항소신청을 해야 한다.
판사는 판결이 불공정하다고 어떻게 불평합니까? 판결에 불복하면 상소하거나 상소할 수 있다.
민사 소송법에 규정 된 항소:
제 164 조 당사자가 지방인민법원 제 1 심 판결에 불복한 경우 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
당사자는 지방 제 1 심 인민법원의 판결에 불복하여 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
민사 소송법에 규정 된 불만 사항:
제 199 조 당사자는 이미 법적 효력이 발생했다는 판결과 판결이 잘못되었다고 생각하여 1 급 인민법원에 가서 재심을 신청할 수 있다. 일방 수가 많거나 쌍방이 모두 시민인 사건도 원심 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 당사자가 재심을 신청한 사람은 판결과 판결의 집행을 멈추지 않는다.
판사가 불공정한 판결을 내리면 1 심 판결에 불복한 판사를 어떻게 기소할 것인지는 상급법원 2 심에 상소할 수 있으며, 보통 발효판결이다. 2 심 판결에 불복한 사람은 법원과 검찰원에 상소할 수 있다. 판결에 불복하면 재의를 제기할 수 있다. 억울한 허위 사건이나 독직 행위가 있다는 확실한 증거가 있다면 검찰에 신고할 수 있다.
판사는 어떻게 판결이 불공정하다고 불평할 수 있습니까? 너는 불평하는 대신 고소할 수 있다.
종심 판결에 만족하지 않고 불공정하다고 생각한다면 민원 신고 방식도 취할 수 있다.
판사는 어디에서 판결이 불공정하다고 불평해야 합니까? 판결에 이의가 있으면 상소기간 내에 상소할 수 있다.
항소 기간이 만료되어 항소를 제기하지 않은 경우 판결이 발효된다. 판결을 이행하다.
판사가 불공정한 판결을 내리면 어떻게 해야 합니까? 원장과 법원 기검팀을 찾아 상급법원에 보고하다.
법관의 판결이 불공정하여 법관에게 직무를 소홀히 하고 직무를 소홀히 해서는 안 된다고 고소할 수 있다. 판결에 불복하면 중원, 심지어 고원에 상소할 수 있다. 그래야 공정하고 합리적인 해결책을 찾을 수 있다.
법원 소송 판사의 불공정에 어떻게 대처할 것인가? 1 심 판결 15 일 이내에 상소할 수 있지만 2 심 판결은 최종심 판결이다. 그러나 재판 감독 절차가 있는 경우 6 개월 이내에 동급인민법원이나 동급검찰원이나 상급검찰원에 재심이나 항소를 신청할 수 있으며, 2 년 이내에 동급이나 상급법원, 검찰원에 신고할 수 있다.