현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 위층 거주자가 위층에서 떨어진 물건에 맞아 부상을 입었는데, 전부 배상하는 법적 근거는 무엇입니까?
위층 거주자가 위층에서 떨어진 물건에 맞아 부상을 입었는데, 전부 배상하는 법적 근거는 무엇입니까?
위층에서 떨어진 물건에 상처를 입었다면, 위층의 모든 주민보상의 법적 근거는' 중화인민공화국침해 책임법' 과' 중화인민공화국민법통칙',' 중화인민공화국민법통칙' 이다.

중화인민공화국 침해책임법 제 87 조는 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 추락한 물체로 인해 다른 사람이 피해를 입힐 경우 특정 침해자를 확정하기 어렵다고 규정하고 있으며, 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명하는 것 외에 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 배상해야 한다고 규정하고 있다.

중화인민공화국 민법통칙' 과' 중화인민공화국 민법통칙' 제 126 조는 건물이나 기타 시설의 소유자, 관리인, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락, 타인 피해를 입히는 것은 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 그러나 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다.

확장 데이터:

고공 추락사건: 누가 옳고 누가 그른가?

최근 안후이성 순후시 경호구 인민법원은 함께 추락한 사건을 심리했다. 전동차를 탄 한 남자가 공중에서 떨어진 붉은 벽돌에 뒤통수를 맞은 것으로 의심돼 즉사했다. 사건 발생 후 가해자를 찾을 수 없어 피해자 가족은 1 층을 제외한 32 층 96 가구 176 주택 소유자, 동네 부동산 관리회사, 개발회사를 법정에 고소했다. 피해자는 각 피고가 원고의 각종 손실을 모두 52667 1 위안으로 배상할 것을 상소했다. (7 월 30 일 법률 석간 신문)

침해책임법' 은 건물에서 던져진 물체나 건물에서 추락한 물체로 인해 다른 사람이 피해를 입게 되고, 구체적인 침해자를 확정하기 어려운 것은 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있는 것 외에 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에 의해 배상된다고 규정하고 있다. 우리나라에서는 침해사건이 일반적으로 잘못책임 원칙을 따른다. 누가 누가 증명한다고 주장하는지, 피해자가 법적 구제를 요구하는지, 먼저 상대방이 잘못이 있다는 것을 증명해야 한다. 그러나 고공 추락물과 같은 특수한 문제에서는 증명 부담이 뒤바뀌었다. 법은 먼저 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 행위자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명해야 하기 때문에 이렇게 많은 피고가 있을 것이다.

이것은 약간 당황스럽게 들린다. 주민들이 집에서 쉬거나 혼자 산책을 하고 있다고 가정하면, 당시 포물선이 없었다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 또 누군가가 고의로 혹은 과실로 물건을 던지거나 외부인이 범죄를 저질렀다면 책임을 회피하거나 경감할 수 있을까? 피해자 가족들이 제때에 배상을 받을 수도 있지만 시민사회의 자기경제적 손해를 통해 피해자를 배상하는 것은 불공평하다.

우리나라의 행정소송에서 개인이 법원에 행정주체에게 잘못이 있다고 주장한다면 피고는 자신의 결백을 증명할 증거를 제공해야 한다. 바로 우리가 흔히 말하는' 민고관' 이다. 현실에서 개인은 권력이 있는 행정 주체보다 증거를 얻기가 더 어렵기 때문이다. 그러나 고공 포물사건의 일부 피고인은 피해자와 마찬가지로 일반인이며 지위는 평등하다고 할 수 있다. 증거책임의 전도는 일부 피고의 책임을 어느 정도 가중시키고, 일부 사람들에게' 터무니없는' 죄명을 더했다. 이런 관점에서 볼 때, 가혹하다는 것은 필연적이다.

그러나 완벽한 것은 없으며 법도 마찬가지입니다. 침해법은 사법관행과 사법효율성의 고려를 바탕으로 해야 한다. 실제로, 다른 침해 사례와 같이 처리하면 일대다 복잡한 국면이 형성될 수 있으며, 피해자 가족들은 피고인 200 명에 가까운 증거를 수집해야 하는데, 아마도 많은 인력과 물력을 소모해야 할 것이며, 결국 보상을 받지 못할 수도 있다. 또 경찰의 경우 현장에 감시 장비가 없어 수사가 어렵다. 가해자가 자발적으로 고백하지 않으면 건초더미에서 바늘 찾기라고 할 수 있다. 따라서 침해법의 규정은 현실에 근거한 임시방편이라고 할 수 있다.

인민 대중이 모든 사법사건에서 공정성과 정의를 느끼게 하는 것은 우리나라 법치건설의 방향이다. 고층건물 주민들이 피해자보다 더 높은 주의의무를 지고 있지만 모든 주민에게 자신의 결백을 증명하는 것은 좀 어렵다. 이 곤경을 타파하기 위해 필자는 우선 입법에서 적절한 조정을 할 수 있다고 생각한다. 둘째, 고층 건물의 부동산 및 개발자 회사는 주변 지역에 카메라 모니터링을 설치하여 증거난을 해결하거나 업주에게 관련 보험을 제공하여 경제적 손실을 줄일 수 있습니다. 게다가, 고위층 주민들은 경각심을 높이고, 행동을 규범화하고, 위험을 방지해야 한다.

인민망-'고공 추락물' 에 대한 책임은 누가 옳고 누가 그른가?