타인의 건강권을 침해하다

법적 주관성:

첫째, 신체권리를 침해하면 반드시 건강권을 침해해야 하는가?

꼭 그렇지는 않습니다. 신체권은 신체의 완전성과 자유를 강조하고, 건강권은 생리기능의 정상적인 작동을 강조하며, 생리기능에는 내부 기능과 외부 조직이 포함된다. 따라서 건강권 침해는 피해자의 내적 기능이나 외적 조직에 해를 끼칠 수밖에 없지만, 신체권 침해는 반드시 그런 것은 아니다. 따라서 신체권 분쟁과 건강권 분쟁을 구별하려면 먼저 피해자의 내적 기능이나 외적 조직이 침해당했는지, 침해를 당하면 건강권을 결정하고, 침해를 받지 않으면 신체권을 결정해야 한다.

예를 들어, 뺨을 한 대 때린다. 피해자의 치아가 빠지거나 귀울림이나 공포, 쇼크 등 건강하지 못한 상태가 되면 건강권 분쟁에 속한다. 만약 이러한 결과를 초래하지 않았다면, 단지 손바닥으로 울리지 않는 것이 바로 정권 다툼일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

또 다른 예를 들어, 다른 사람의 얼굴에 황산을 뿌리면 다른 사람의 얼굴 조직을 파괴하고 건강권을 침해할 수 있습니다. 그러나 다른 사람의 얼굴에 더러운 물을 끼얹으면 피해자에게 조직 손상을 입히지 않는 경우가 많으며, 이때 신체권 침해를 구성한다.

둘째, 신체권 침해는 때때로 프라이버시 침해, 명예권 침해와 결합된다. 예를 들어, 다른 사람의 몸을 불법적으로 수색하는 것은 피해자의 신체권을 침해하고 그의 프라이버시를 침해한다. 또 다른 예로, 슈퍼마켓 직원들은 고객의 몸을 수색하고 피해자의 신체권과 프라이버시를 침해하며 명예권을 침해했습니다. 그러나, 건강권에 대한 침해는 일반적으로 다른 인격권과 결합되지 않는다.

제 103 조: 자연인은 신체권을 향유한다. 자연인의 인신안전과 행동의 자유는 법률의 보호를 받는다. 어떤 조직이나 개인도 타인의 신체권을 침해해서는 안 된다.

제 104 조: 자연인은 건강권을 누린다. 자연인의 심신 건강은 법률의 보호를 받는다. 어떤 조직이나 개인도 타인의 건강권을 침해해서는 안 된다.

둘째, 신체권을 침해하는 방식

1, 몸에 대한 상해.

자연인이 사망한 후 민사권 상실은 법에 따라 시신을 보호해야 한다. 하지만 부검 과정에서 일부 의사와 법의사들은 모발, 치아, 슬개골, 치골, 흉골 등 조직이나 기관을 채취한다. ) 과학 연구 또는 교육을 위한 자료를 축적하다. 일정한 표본량을 달성하기 위해서, 이런 조직이나 기관의 보유는 종종 수백 건이다. 이러한 행위는 의학과 법의학의 발전에 도움이 되지만, 대부분의 경우 고인의 가족의 동의를 얻지 못하여 신체권 침해를 구성합니다. 사형수의 장기를 환자에게 이식하는 것과 같은 것입니다. 그러나, 일부 지역에서는, 수감자 가족들의 의견을 진정으로 구하지 않았다. 이것이 신체권 침해를 구성한다는 것은 의심의 여지가 없다.

2. 인체 조직을 불법적으로 보존하고 보유하십시오.

시민의 신체권은 몸을 대상으로 하며, 가장 중요한 것은 그 무결성과 무결성을 유지하는 것이다. 따라서 의료 종사자를 포함한 모든 사람 (의료 종사자 포함) 이 시민의 허가 없이 시민의 신체적 완전성을 파괴하는 것은 개인의 권리를 침해하는 것이다.

신체 조직에 대한 통증이없는 상해.

일반적으로 신체 조직에 대한 피해는 심각한 통증을 일으키지 않는 한 건강권 침해로 간주되지 않고 그 행위가 신체에 대한 침해를 구성한다고 생각한다. 신체권은 건강권과 밀접한 관련이 있지만 내용은 다르다. 신체권은 팔다리, 장기 및 기타 조직의 완전한 상태를 보호한다. 건강권은 각 기관과 몸 전체의 건전한 기능을 보호한다.

4, 과도한 수술을 실시하다.

외과의사의 일은 아주 작은 대가로 환자의 생명과 건강을 바꾸는 것이다. 절대다수의 의사들은 숭고하고 공정한 목표를 가지고 의사로 일하지만, 예외도 있다. 그러나 의사가 환자가 수술에 적합하지 않은 방법이나 치료 목적으로 환자의 몸을 침범하는 것은 신체에 대한 침범이며 손상의 원인이다.

셋째, 불법 행위 책임을 지는 방법은 무엇입니까?

1, 침해 중지

침해자가 실시한 침해 행위가 여전히 지속적인 상태에 있을 때 피해자는 법원에 법에 따라 침해자에게 인신권이나 재산권 침해를 중지하도록 요구할 수 있다. 이것은 불법 행위 민사 책임의 기본 형식이다. 침해를 중지하면 제때에 침해를 제지하고 침해 결과가 확대되는 것을 막을 수 있다. 침해 행위가 아직 시행되지 않았거나 이미 완료된 경우 이러한 책임 형식은 적용되지 않습니다. 지적재산권법에 관한 특별한 규정은 그 규정에서 나온다.

2. 장애 제거

침해자의 침해 행위가 피해자의 재산권, 인신권을 정상적으로 행사할 수 없을 때 피해자는 방해 배제를 요청할 권리가 있다. 이 장애물은 먼저 진실이어야 한다. 예를 들면 집을 지을 때 계획을 위반하여 다른 사람의 채광에 영향을 미친다. 피해자는 침해자에게 장애물을 제거하도록 요구할 권리가 있다. 이러한 침해 책임은 개인, 재산권 위험을 초래할 수 있는 방해에는 적용되지 않고 위험을 배제할 수 있는 침해 책임에는 적용되지 않습니다. 둘째, 방해행위는 위법이어야 한다. 즉, 인신권, 재산권에 대한 방해는 위법이어야 한다. 만약 법적 행위라면, 그것은 방해의 제외를 요구할 권리가 없다. 공안기관이 법에 따라 주거범죄 용의자를 감시하는 경우, 주거를 감시하는 사람은 장애물을 배제할 것을 요구할 권리가 없다.

3. 위험 제거

행위자의 행동이 타인의 인신, 재산 안전에 위협이 되거나 다른 사람의 인신, 재산 피해를 초래할 위험이 있을 때 위험에 처한 사람은 행위자에게 위험을 없애기 위한 조치를 취할 것을 요구할 권리가 있다. 침해의 결과가 나타나지 않았기 때문에 위험을 배제하는 것은 엄격한 의미에서 침해 책임이 아니라고 말해야 하지만 위험을 배제하면 사실손해의 발생을 미리 막을 수 있으며 손해가 발생한 후 배상을 요구하는 것보다 더 큰 의미가 있다. 많은 피해에 대해 사후 구제 수단은 인신상해, 장애 등과 같은 손실을 메울 수 없으며, 그 결과는 되돌릴 수 없고, 어떠한 보상도 피해자가 회복하는 데 도움이 되지 않는다. 위험은 다른 사람에게 실제적인 손해를 초래하지는 않지만, 위험의 존재를 방치하면 반드시 손해의 발생을 초래하고, 위험인은 위험 배제를 요청할 권리가 있다. 예를 들어, A 가 설치한 광고판이 곧 쓰러져 행인의 신변 안전에 위협이 된다. 행인은 A 에게 수리를 요청하여 위험을 제거할 수 있다.

4. 재산 반환

침해자가 법적 근거 없이 타인의 재물을 자기 소유로 삼을 때 피해자는 반환을 요구할 권리가 있다. 재산 반환은 상환 청구권의 표상이다. 민법이론에 따르면 물권 표지물을 누가 내놓든 물주는 물주 반환을 요구할 수 있다. 재산 반환을위한 적용 가능한 조건은 다음과 같습니다.

(1) 불법 소유의 재산 반환만 요구할 수 있습니다. 예를 들어, 갑이 텔레비전을 을측에 담보대출을 주지만, 대출금을 돌려주자 을측은 텔레비전 반환을 거절하고, 갑측은 을측에 반환을 요구할 권리가 있다. 합법적으로 점유한 재산이라면 점유자는 합법적인 이유로 반환을 거부할 수 있다. 선의의 취득자에게는 원래 소유자가 재산 반환을 요구할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 갑이 을측에 담보한 텔레비전은 시장가격으로 병측에 팔렸고, 병측은 을측이 이 텔레비전에 대한 소유권이 없다는 것을 알지 못했다. 본 사건에서 갑측은 병측에 텔레비전 반환을 요구할 권리가 없다. 병측이 선의의 구매자이고 주관적으로 잘못이 없기 때문에 갑측은 을측에 손해배상을 요구할 수밖에 없다.

(2) 반환을 요구하는 재산은 객관적으로 존재해야 한다. 만약 원물이 이미 분실되어 재산을 반환할 수 없다면, 실주는 법에 따라 손해 배상을 요구할 수밖에 없다.

(3) 반환을 요구하는 재산에는 일반적으로 번식이 포함되어야 한다.

5. 원래 상태로 되돌리기

원상회복이란 타인의 재산이 침해로 피해를 입거나 형태가 바뀌는 것을 의미하며, 피해자는 가해자에게 손상된 재산을 복구하거나 다른 조치를 취해 원상회복해 달라고 요구할 권리가 있다. 만약 갑이 을측의 주택 임대 기간에 그것을 개조하면 을측은 갑에게 집을 원상회복할 것을 요구할 권리가 있다. 원상 회복은 다음 두 가지 조건을 충족해야 한다: 첫째, 손상된 재산이 원상 회복될 가능성이 있다. 재산이 이미 소실되었거나 파손되어 복구할 수 없는 것은 원상 회복을 요구할 수 없고, 손해 배상만 요구할 수 있습니다. 둘째, 손상된 재산을 회복해야 한다. 손상된 재산은 회복될 수 있지만 회복 후 더 이상 필요하지 않은 경우, 가해자 할인 배상을 요구할 수 있으며, 원상 회복은 요구할 수 없다. 일반적으로, 손상된 재산은 원상태로 회복될 수 있으며, 가능한 원상태로 회복해야 한다. 회수하기 어려운 상황에서만 배상을 요구하다. 원상 회복 비용은 위법자가 부담한다.

6. 손해배상

침해자가 타인의 재산이나 인신상해를 초래한 것은 마땅히 배상해야 한다. 배상이란 피해자의 피해를 금전적 형태로 메운 것이다. 일반적으로 재산 피해 보상, 인신손해 배상, 정신손해 배상을 포함한다. 자연인의 생명안전과 존엄성은 법률의 보호를 받는다. 어떤 조직이나 개인도 타인의 생명권을 침해해서는 안 된다.