질문 2: 형법이란 무엇입니까? 형법은 범죄, 형사 책임 및 형벌을 규정하는 법이다. 그것은 정권 통치 질서를 장악하고 계급 정치 통치와 경제적 이익을 보호하는 법이다. 그 계급의 의지에 따라 어떤 행위가 범죄인지, 형사책임을 져야 하며, 범죄자에게 어떤 형사처벌을 주어야 하는지를 규정하고 있다.
질문 3: 형법의 세 가지 기본 원칙은 무엇입니까? 안녕하세요!
형법의 세 가지 원칙은 다음과 같습니다.
1, 합법성 원칙. 근거는 형법 제 3 조: 법률은 범죄 행위로 명시 적으로 규정되어 있으며, 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 법률은 범죄가 되는 것을 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.
2, 범죄와 형벌의 원칙. 형법 제 5 조에 의거한다. 형벌의 경중은 범죄자가 저지른 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다.
법 앞에 모든 사람이 평등하다. 근거는 우리나라 형법 제 4 조: 누구든지 범죄를 저지르면 법률 적용에서 일률적으로 평등하다. 누구도 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다.
질문 4: 형법 규제란 무엇입니까? 형법은 행동을 규제하고 구속하는 데 사용된다.
질문 5: 형법의 구체적인 적용은 무엇입니까? 형법의 기본 원칙은 형법 자체에 내재되어 있으며, 전역적이고 근본적인 의의를 가지고 있으며, 형법을 제정하고 적용하는 과정에서 반드시 엄격히 준수해야 한다. 중국 형법은 세 가지 기본 원칙을 수립했습니다.
(a) 범죄와 형벌의 원칙. 기본적으로는' 법무명문 규정자는 죄가 아니다',' 법무명문 규정자는 벌을 받지 않는다' 는 뜻이다.
범죄란 무엇입니까? 무슨 죄? 무슨 벌? 반드시 형법에 의해 명확하게 규정되어야 한다. 이 원칙은 확실히 법관의 유죄 판결과 양형의 임의성을 크게 제한하고 시민의 합법적인 권익을 효과적으로 보호한다.
(2) 법 앞에 평등의 원칙. 누구나 범죄를 저지르고, 법률 적용에서 일률적으로 평등하며, 법률을 초월하는 특권은 없다. 이것은 헌법원칙이 형법에서 구체적으로 반영된 것이며 사법정의의 요구이기도 하다.
(3) 범죄와 처벌의 적응 원칙. 형벌의 경중은 범죄자가 저지른 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다. 중죄 중벌, 경범죄 경벌은 범죄와 상응해야 하며, 중죄 경벌, 경범죄 경벌은 아니다. 이것에 대해 너무 많이 중시하고, 그것에 대해 너무 적게 중시하다
질문 6: 형법의 구체적인 내용은 무엇입니까? 형법은 범죄, 형사 책임 및 형벌을 규정하는 법이다. 구체적으로 말하자면, 그것은 권력지배계급이 정치 통치와 경제적 이익을 지키기 위해 계급의지에 따라 어떤 행위가 범죄인지, 형사책임을 져야 하며, 범죄자들에게 어떤 형사처벌을 가해야 하는지에 대한 법률이다. 형법은 광의형법과 협의형법으로 나뉜다. 넓은 의미의 형법은 범죄, 형사 책임, 형벌을 규정하는 모든 법률 규범의 합계를 가리킨다. 그것은 형법전뿐만 아니라 별도의 형법과 비형법 (부속형법이라고도 함) 의 형사책임조항도 포함한다. 좁은 형법은 범죄, 형사책임, 형벌을 체계적으로 규정하는 형법전을 가리킨다. 중국에서는 제 5 회 전국인민대표대회 제 2 차 회의가 2007 년 7 월 1 일 통과되고 제 8 회 전국인민대표대회 제 5 차 회의가 2004 년 3 월 14 일 개정된' 중화인민공화국형법' (형법이라고도 함) 을 말한다. 광의형법과 협의형법과 관련해서도 형법은 일반 형법과 특수형법으로 나눌 수 있다. 일반형법은 보편적인 사용효과를 지닌 형법을 가리키며, 실제로는 형법전을 가리킨다. 특별형법은 특정 사람, 특정 시간, 특정 장소, 특정 사건 (죄명) 에만 적용되는 형법입니다. 우리나라에서는 단행형법과 부속형법도 가리킨다.
질문 7: 형법의 구조는 무엇입니까? 우리나라의 현행 형법은 기본적으로 외국 형법의 중죄 내용과 맞먹는 반면, 외국 형법의 경죄와 경찰 위법은 대체로 우리나라의 노동교양과 치안처벌에 대응한다. 또 외국 형법에 비해 우리 나라 형법은 보안처분에 대한 체계적인 규정이 부족하다. 중국 형법을 완전한 형법전으로 만들기 위해, 나는 중국 형법의 구조를 크게 조정해야 한다고 생각한다. 즉, 작은 형법에서 큰 형법으로의 전환을 실현하여 형법, 노동을 교양해야 한다고 생각한다
형법 구조의 개념과 연구 관점
통속적인 형법학 교과과정이나 논저, 형법을 범죄와 형벌을 규정하는 법률 규범으로 정의하고 형법의 구성 요소를 지적한 다음 범죄와 형벌의 결합 관계를 포함하지 않고 직접 논술한다. 주후아이즈 교수는 이 점을 예리하게 깨달았다. 그는' 성분이 구조와 같지 않다' 는 것에서 출발하여 성분이 같지만 성분 간의 비율 (구조) 이 다르면 사물의 성질이 다를 수 있다고 지적했다. 예를 들어 사형, 유기징역, 벌금형 등 여러 가지 형벌 방법 (성분) 이 있지만 비율이 다르면 중형구조와 경형구조의 큰 차이가 생길 수 있다. [1]
그렇다면 형법의 구조는 무엇입니까? 추선생은 형법 구조를' 유죄 판결과 형벌의 결합' 으로 정의했다 [2] 이후 형법 구조는 실제로 형법 체계의 다양한 요소들의 결합, 즉 죄와 처벌의 결합, 즉 서로 다른 양의 조합이라고 지적했다. 범죄 횟수는 범죄권의 크기이고 처벌 횟수는 처벌의 경중입니다. 범죄권의 크기는 형법망의 엄밀한 정도에 반영되고, 형벌의 경중은 법적 처벌의 엄한 정도에 나타난다. [3]
추 선생은 죄와 형벌의 경중 관계에서 출발하여 죄형 배치를 네 가지 조합, 즉 네 가지 형법 구조로 나누었다. 하나는 엄과 불엄, 두 번째는 엄과 불엄, 세 번째는 엄과 불엄, 네 번째는 엄과 불엄이다. 그의 의견으로는, 엄정한 형법 구조는 오늘날 세계에서는 존재하지 않으며, 전형적인 산만한 구조도 존재하지 않는 것 같다. 대부분의 경제선진국과 법치도가 높은 국가들은 일반적으로 엄격하고 엄격하지 않은 구조유형에 속하며, 우리나라의 현재 형법 구조는 기본적으로 엄격하고 엄격하지 않다. 엄하고 엄하지 않다' 는 형법 구조는' 형경',' 법망 엄함' 을 특징으로 하고,' 엄하고 엄하지 않다' 는 형법 구조는' 형중',' 법망 불엄' 을 특징으로 하는 형법 메커니즘이 원활하지 못한 내생적 원인이다. 우리나라 형법 개혁의 방향은' 엄하고 엄하지 않다' 에서' 엄하고 엄하지 않다' 로 바뀌어야 한다. [4]
추 씨의 형법 구조에 대한' 엄하고 엄하지 않다' 와' 엄하고 엄하지 않다' 는 제법은 형법 분야의 트레이드마크 제품 중 하나로 사람들에게 많은 깨우침을 주었다. 하지만 저는 추 씨가 형법 구조의 정의와 분류에 대해 더 논의할 필요가 있다고 생각합니다. 첫째, 그는 형법 체계의 모든 요소를 죄와 처벌과 동일시하여 형법 구조를 지나치게 단순화할 필요가 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 형법명언) 사실, 범죄와 형벌은 형법 구조의 두 가지 핵심 요소이지만, 형법 구조는 단지 둘 사이의 관계와 조합일 뿐만 아니라 형법과 별도의 형법과 부속 형법의 조화, 형법과 치안관리처벌법과 위법 행위교정법 사이의 조화도 포함시켜야 한다. 둘째, 그는 형법의 구조를 네 가지 범주로 나누었습니다. 그러나 실제로 그는 다른 두 가지 유형의 존재를 부인했습니다. 단지 "엄격하고 엄격하지 않습니다" 와 "엄격하고 엄격하지 않습니다" 만 남았지 만 문제는 "엄격한" 이란 무엇입니까? 이' 가 뭐예요? 이것은 그 자체로 상대적이다. 경제 선진국과 법치가 높은 국가의 형법 구조가' 엄격하고 엄격하지 않다' 는 것인가? 형법 구조의 차이를 어떻게 설명할 수 있을까요? 셋째로, 그는 주로 형법의 구조를 거시적인 것, 즉' 엄하고 엄격하지 않다' 또는' 엄하고 엄격하지 않다' 로 여기지만, 그것으로는 충분하지 않은 것 같다. 또한 미시적 관점에서 형법 구조에 대해 심도 있는 연구를 진행해야 한다. 예를 들어, 중국의 소위' 엄하고 엄하지 않은' 구조에서는 보편적인' 엄한' 형벌이 나타날 수 있지만, 어떤 곳에서는 경미하다 (특히 죄와 죄 사이의 형벌이 조화되지 않는 경우)? 전반적으로' 엄하지 않다' 는 법망이 나타날 수 있지만, 개별 범죄에 대한 유죄 판결이 너무 엄격하다 (범죄로 정해서는 안 되는 것은 모두 범죄로 정해져서는 안 된다)? 중국 형법의 구조에 대한 미시적 연구를 하면 이런 문제들이 확실히 존재한다는 것을 발견할 수 있다.
게다가, 형법 구조에 대한 연구는 추 선생이 제기한 이 시각에 국한될 필요가 없다. 사실, 그것은 여러 관점을 가질 수 있다. 예를 들어, 독일 학자 예섹의 형법 구조에 대한 분석은 다음과 같습니다. 1, 형벌의 전제 조건 (주로 총칙의' 범죄론' 부분 참조) 처벌과 처벌; 3, 특정 요소 (주로 특정 내용 참조); 4, 국제 형법 (예: 독일 2002 년 공포 ... >; & gt
질문 8: 형법에서 주형은 무엇입니까? 형법에는 주형과 부가형의 두 가지 형벌이 있다.
제 33 조 주형의 유형은 다음과 같다.
(1) 제어
(2) 형사 구금;
(c) 유기 징역;
(4) 종신형;
(5) 사형.
제 34 조 추가 처벌의 유형은 다음과 같다.
(a) 벌금;
2) 정치적 권리를 박탈한다.
(c) 재산 몰수.
부가형도 독립적으로 적용할 수 있다.
제 35 조 범죄를 저지른 외국인에 대해서는 독립적으로 적용하거나 추가로 추방을 적용할 수 있다.
질문 9: 형법의 일반적인 원칙은 무엇이며 형법의 구체적인 원칙은 무엇입니까? 형법의 총칙은 범죄, 형사책임, 형벌의 일반적인 원리와 원칙을 다룬 전문 법률학과이다. 형법의 일반 원칙과 구체적 원칙의 관계: 전반적으로 추상과 구체적, 일반과 개별, 일반과 특수한 관계이다. 일반 규칙, 명령 규칙 및 지침 규칙; 분칙은 총칙과 원칙의 구체적인 표현이며, 분점은 총칙과 상충해서는 안 된다. 형법의 총칙은 형법 분칙이 확장되는 이유이다. 구체적인 규정에 대해 몇 가지 일반 규정을 제공하다. 형법의 일반 규칙은 범죄에 관한 것입니다. 형사 책임 및 형벌 일반 원칙의 규범 체계로, 범죄를 인정하고 형사 책임을 결정하고 형벌을 적용할 때 준수해야 하는 동일한 규칙입니다. 분칙은 구체적 범죄와 구체적 법정형의 규범체계로 각종 구체적 범죄에 대한 유죄 판결 양형 기준을 규정하고 있다. 총칙 지도분칙은 총칙이 확정한 원칙의 구체적인 표현이며, 그것들은 서로 보완한다. 총칙과 분수를 긴밀하게 결합해야만 범죄를 정확하게 인정하고 형사책임을 확정하며 형벌을 적용할 수 있다.
질문 10: 형법 제 1 번의 과실범죄는 무엇입니까?