횡령죄의 개념을 논의한 후, 이 글은 횡령죄의 네 가지 구성 요소를 토론했다. 횡령죄 사법이 적용되는 어려운 문제를 토론할 때, 횡령죄에서 다른 사람을 위해 보관하는 의미를 어떻게 이해할 수 있는지를 주로 논의한다. 횡령죄에서 "환불 거부" 또는 "항복 거부" 의 의미를 이해하는 방법 마지막으로 사법실천에서 혼동하기 쉬운 횡령죄와 절도죄, 횡령죄, 직무횡령죄를 구분해 이해하기 쉽다.
결론적으로, 이 글은 횡령죄의 문제를 연구하여 법률 규정을 정확하게 이해하고 법률을 정확하게 적용하는 목적을 달성하기 위해서이다. 실제로 횡령죄를 정확하게 이해하고 인정하고, 형법 제 270 조의 규정을 숙지하고, 형법 및 관련 사법해석을 이해하고 숙지하며, 학계의 새로운 동향을 이해해야 한다.
키워드: 횡령 범죄의 구성 요소 확인
사법실천에서 일부 사법인들이 횡령죄에 대해 다소 모호한 인식을 가지고 있는 것을 발견했다. 실제로, 만약 우리가 횡령죄에 대해 명확한 인식이 없다면, 횡령죄는 자주 발생할 것이다.
1/9 페이지
이런 형사사건을 처리할 때 반드시 편차가 생겨 사법불공정의 심각한 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있다. 따라서 횡령죄의 관련 문제를 연구하는 것은 중요한 현실적 의의를 가지고 있다.
횡령죄는 우리나라 1995 년 전국인민대표대회 상무위원회 반포한' 회사법 위반 처벌 결정' 에서 가장 먼저 나타났다. "결정" 제 1 10 조에 따르면 회사의 이사, 감독자 또는 직원은 직무나 업무상의 편의를 이용하여 회사 재산을 침범하고, 액수가 큰 것은 횡령죄다. 그러나 이런 횡령죄는 사실상 직무횡령죄이며, 우리 밑에서 연구해야 할 횡령죄와는 주체, 행위, 형벌 경중 등에서 큰 차이가 있다. 당시 횡령죄를 규정한 것은 주로 국가 직원의 횡령죄와 구별하기 위해서였다. 1997 년 3 월 4 일 개정된' 중화인민공화국형법' 제 270 조에 규정된 침범죄는 바로 우리가 아래에서 연구해야 할 것이다. 1. 횡령죄의 개념과 구성요건
(a) 공적 자금의 부당 이용 개념
신형법 제 270 조 1 항은' 횡령' 이라는 단어를 사용하지 않으므로 횡령죄의 개념을 정의하기 전에' 횡령' 이라는 단어를 분석해야 한다.' 횡령' 은 횡령죄의 키워드로 횡령죄의 주요 내포를 대표하기 때문이다. 현대한어사전' 에 대한' 직업' 의 정의는' 남의 재물을 불법으로 점유하다' 이다. 헌법 제 12 조는 "어떤 조직이나 개인이 어떤 수단으로도 국가와 집단의 재산을 침범하거나 파괴하는 것을 금지한다" 고 규정하고 있다. 이 두 가지 횡령죄의 정의는 넓은 의미로, 절도, 사기, 횡령, 강도 등 각종 재산범죄, 각종 재산 침해 민사침해 행위 및 행정실직 행위를 가리킨다. 형법에서 횡령죄는 좁은 의미로 이해되어 절도, 사기, 강도를 가리킨다.
2/9 페이지
외부 재산을 침해하는 특정 범죄 행위. 정확히 말하면 본인이 합법적으로 보유한 타인의 재산을 침해하는 것을 특징으로 하는 재산범죄를 말한다.
요약하면, 횡령죄는 타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 잊혀진 물건, 매장물을 자신의 소유로 하여 돌려주지 않거나 넘겨주지 않는 행위를 가리킨다.
(b) 횡령 범죄의 구성 요소
범죄 구성이란 우리나라 형법에 규정된 특정 행위의 사회적 유해성과 정도를 확정하고 범죄로 만드는 데 필요한 모든 객관적이고 주관적인 요소의 합계를 말한다. 범죄의 구성은 일반적으로 범죄 주체, 범죄 대상, 범죄의 주관적 요소, 범죄의 객관적 요소 등 네 가지 측면을 포함한다.
1, 횡령죄의 주요 구성 요소
범죄 주체는 누가 죄를 지었는지, 혹은 어떤 행동을 누가 해야 범죄를 구성할 수 있는지를 나타내는 요소이다. 횡령죄의 주체는 특수한 주체, 즉 타인의 재물을 소지한 사람이어야 한다는 의견도 있다. 저자는이 견해가 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다. 형법의' 특수주체' 는 범죄를 구성하는 행위자에 대한 특별한 신분을 가리킨다. 이런 신분이 있어야 형법에 규정된 범죄가 구성되기 전에 어떤 행위를 실시할 수 있고, 어떤 행위를 실시하여 변한 신분을 이해할 수 없다. 횡령죄의 경우 타인의 재물을 소지하는 것은 행위자의 특수한 신분이 아니라 일정한 법적 원인에 근거한 객관적인 사실 형태다. 형법에 따르면 형사책임능력을 가진 16 이상의 자연인은 모두 본죄의 주체가 될 수 있다.
실제로, 일부 기업이나 다른 조직이 타인의 재물을 침범하고 민법에 의해 조정되는 것은 이상적이지 않기 때문에, 일부 학자들이 연구에서 단위가 횡령죄의 주체가 될 수 있는지를 제기하는 것은 확실히 논의할 만한 문제라고 생각한다.