연구 보고서의 핵심은 실사구시적으로 객관적인 사실을 반영하고 분석하는 것이다. 연구 보고서는 주로 두 부분으로 구성되어 있다: 하나는 조사이고, 다른 하나는 연구이다. 조사는 현실에 깊이 파고들어 객관적인 사실을 정확하게 반영해야 하며, 주관적인 상상력에 의존하지 않고, 사물의 본모습에 따라 이해하고, 자료를 상세하게 소유해야 한다. 연구, 즉 객관적인 사실을 파악하는 기초 위에서, 진지하게 분석하고 사물의 본질을 철저히 드러내는 것이다. 대책은 연구 보고서에서 몇 가지 의견을 제시할 수 있지만, 주된 것은 아니다. 대책 제정은 심도 있고 복잡하며 포괄적인 연구 과정이기 때문에, 연구 보고서에 제시된 대책이 채택되었는지, 정책으로 올라갈 수 있을지는 정책의 사전 평가를 거쳐야 한다. 어떻게 연구 보고서를 잘 작성합니까? 첫째, 풍부하고, 결론적이고, 현실적인 자료를 파악해야 한다. 이것이 연구 보고서의 생명이다. 풍부하고 확실한 자료는 현장 조사에서 나온 것이고, 다른 한편으로는 서보 잡지와 인터넷에서 나온 것이다. 지식이 폭발하는 시대에는 간접 정보를 얻는 것이 더 쉬워 보이지만 직접 정보를 얻는 것은 드물다. 이를 위해서는 눈을 아래로 내리고 착실하게, 실천에서 진지하게 조사하고, 실제에 맞는 대량의 직접 자료를 파악해야 한다. 이것은 조사 보고서를 잘 작성하기 위한 전제 조건이므로 반드시 큰 노력을 기울여야 한다. 둘째, 얻은 대량의 직접과 간접정보에서 사물의 진위를 판별하고 사물의 내재적 규칙성을 찾아내는 것은 쉽지 않다. 연구 보고서는 모든 것을 포괄해서는 안 된다. 직접 자료에서 문제를 가장 잘 설명하는 가장 전형적이고 가장 잘 설명하는 자료를 선택하여 분석하고, 사물의 본질을 드러내거나 사물의 내재 법칙을 찾아내 정확한 결론을 내리고, 가치 있는 것을 총결하는 것은 연구 보고서를 작성할 때 각별히 주의해야 한다. 셋째, 가능한 한 정확한 단어를 사용하고 스타일을 간결하게 합니다. 마오쩌둥의 호남 농민 운동에 대한 조사 보고서가 좋은 예이다. 연구 보고서를 작성할 때는 개념이 성숙한 전문 용어를 사용해야 하며, 비전문용어는 정확하고 이해하기 쉬워야 한다. 보급을 제창해야 한다. 특히 조사보고에서는 응답자가 사물을 반영하는 전형적인 언어를 선택해야 한다. 현재 맹목적으로 신기한 문자를 추구하고, 복잡한 문자로 간단한 것을 표현하고, 간단한 이치는 사실 모두 학풍이 경솔한 표현이며, 때로는' 무진쿵푸' 라는 혐의도 있다. 연구 보고서는 일반적으로 어떤 문제를 해결하기 위해 생긴 것이다. 보고에는 문제 발생, 발전 원인, 프로세스, 추세 및 영향을 명시해야 합니다. 단어의 개념이 명확하지 않으면 독자는 사물의 본색을 이해하기 어렵고 문제 해결의 목적도 달성하지 못한다. 특히 정책 연구 보고서에서 정확한 표현은 의사결정자들이 연구 보고서의 내용을 빠르고 정확하게 이해하는 데 도움이 되며 정책 제정과 조정의 정확성에 도움이 된다. 넷째, 논리가 치밀하고 명확하다. 연구 보고서는 생각이 명확하고, 이치가 있고 근거가 있어야 한다. 논점과 관점은 엄격한 논리적 관계를 가져야 하고, 조리가 있어야 한다. 논점은 단지 예시를 열거하고 이야기를 하는 것이 아니라, 논리적 관계는 논점과 관점 사이의 내재적이고 필연적인 관계를 가리킨다. 논리적 관계가 없다면, 아무리 많은 예라도 관점의 정확성을 입증하기 어렵다. 구조 혁신은 형식적인 문제일 뿐, 보고서 추구에 초점을 맞추어서는 안 된다. 연구 보고서의 구조는 격식에 구애되지 않을 수 있다.

다섯째, 탄탄한 전문지식과 사상적 자질을 가져야 한다. 좋은 연구 보고서는 연구자의 기본 자질에 의해 결정된다. 연구자들은 두터운 이론적 기초뿐만 아니라 풍부한 전문 지식도 가져야 한다. 한 정책은 종종 국민 경제의 여러 측면을 다루며, 서로 다른 사회 집단에 영향을 미친다. 광범위한 지식만이 국가의 대정 방침을 깊이 이해할 수 있어야 정책과 관련된 여러 집단의 수요를 정확하게 판단할 수 있다. 복잡한 사물의 진면목을 똑똑히 보다. 엥겔스는 현상과 본질이 통일된다면 어떤 과학도 존재할 가치가 없다고 말했다. 연구자들은 현상을 통해 사물의 본질을 볼 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 이것은 시간의 축적에서 비롯된 것이지, 하루아침에 일어난 것이 아니다. 여섯째, 사업을 추구하고 진리를 추구해야 한다. 모든 일을 둘로 나누면, 연구 보고서는 어느 정도의 주관성을 가지고 있다. 작가의 입장은 보도의 주제와 관점을 결정하고 보도자료의 선택 경향도 결정한다. 바진은 "내가 재능이 있는 것이 아니라 감정이 있다" 고 말했다. 실제 조사에 깊이 들어가려면, 국민을 위해, 나라를 위해 어려움을 해결하려는 강한 소망과 정서가 있어야 한다.

시장 조사 보고서, 안전 생산 연구 보고서, 사회 연구 보고서, 회계 연구 보고서 및 제품 연구 보고서

사물의 생성과 발전은 일정한 법칙을 따르는 것이고, 연구 보고서의 작성 과정은 실제로 사물의 발생 발전 법칙을 탐구하는 과정이다. 보고서의 논점과 논거는 반드시 자연과 사회의 법칙에 부합해야 하며, 바람을 따르고 특정 집단의 요구에 영합하는 것이 아니다. 이를 위해서는 연구자들이 매우 성실하고 진리를 끊임없이 추구하는 정신이 있어야 한다. 연구 보고서는 일반적으로 제목과 본문이라는 두 부분으로 구성됩니다. (1) 제목. 제목은 두 가지 표기법이 있다. 하나는 규범적인 제목 형식, 즉' 게시물 주제' 에' 장르' 를 더한 것으로, 기본 형식은' ××××××××××××× × 에 대한 조사 보고서',' ××××××××× × × 에 대한 조사 보고서' 등이다. 다른 하나는 프리스타일 제목으로 진술문, 의문문, 긍정문문의 조합을 포함한다. 동북사범대 석사 졸업생 취업상황 조사' 와 같은 진술,' 왜 대학 졸업생들이 연해지역과 경진 지역 취업을 선택하는 경향이 있는가' 와 같은 문제를 긍정 및 부정 제목과 결합해 조사 보고서의 주요 결론을 진술하거나 중심 문제를 제기하고, 반대 제목은 조사의 대상, 범위 및 문제를 나타내며, 사실상' 발표 주제' 와' 언어' 와 비슷하다. (2) 본문. 본문은 일반적으로 머리말, 본문, 결어의 세 부분으로 나뉜다. 1. 소개. 몇 가지 표기법이 있습니다. 첫 번째 표기법은 조사 자체의 원인 또는 목적, 시간과 장소, 대상 또는 범위, 프로세스와 방법, 인력 구성을 진술하여 중심 문제나 기본 결론을 도출하는 것입니다. 두 번째는 연구 대상의 역사적 배경, 일반적인 발전 과정, 실제 상황, 주요 성과, 두드러진 문제 등의 기본 정보를 진술하여 중심 문제나 주요 관점을 제시하는 것이다. 셋째, 단도직입적으로 조사 결과 (예: 긍정 관행, 문제 지적, 영향 힌트, 설명 센터 내용 등) 를 직접 요약한다. 머리말은 화룡점정의 역할을 하며, 간결하고 간결하게 말해야 하며, 급소를 찌르게 해야 한다.

2. 주제. 이는 조사 보고서의 가장 중요한 부분으로, 조사 연구의 기본 상황, 관행 및 경험, 조사 연구에서 얻은 자료에 대한 다양한 구체적인 인식, 관점 및 기본 결론을 상세히 소개합니다. 3. 끝났어요. 결말의 표기법도 다양하다. 문제 해결 방법과 대책 또는 다음 개선 작업에 대한 건의를 할 수 있다. 또는 전체 텍스트의 요점을 요약하고 주제를 더욱 심화시킵니다. 또는 질문을 제기하여 사람들의 더 많은 생각을 불러 일으 킵니다. 미래를 내다보고 격려와 호소를 할 수도 있다. 연구 문장 를 쓰는 작은 기교 [뉴스원: 검찰일보] 는 기층 검찰 조사 작업에 영향을 미치는 요인이 많은데, 예를 들면 주제 선정 방법 자료 태도 등 여러 가지 요인이 있지만, 결론적으로 기층 검찰 조사 작업의 중점은 주로 두 가지 문제, 즉 무엇을 쓰는지 어떻게 쓰는지 해결하는 것이다. 무엇을 쓰는지는 사실 주제 선정의 문제이다. 나는 여러 해 동안의 경험을 한 수단으로 요약했다. 법적으로 없거나 규정이 불분명하고, 사법실천에서 논쟁이나 규정이 시대에 뒤떨어지고, 글쓰기 충동이 있는 사람은 모두 쓸 수 있다. 어떻게 쓰는지, 사실 어떻게 조사하고, 어떻게 연구 성과를 표현할지의 문제를 해결하는 것이다. 분명히, 이것은 방법 방법에 관한 기술적인 문제이다. 나는 좋은 연구 문장 한 편을 쓰는 데는 세 가지 측면이 있다고 생각한다: 첫째, 구조에 주의를 기울여야 한다. 구조는 문장 외적 표현이며, 작가가 고찰 과정과 결과를 표현하는 방식이다. 논리, 계층 및 조직을 강조해야 합니다. 문장 전체가 자연단이거나 단문이지만 반드시 첫 번째 큰 문제와 두 번째 큰 질문으로 나누어야 한다. 이 두 가지 상황 모두 맞지 않으니, 형식은 콘텐츠를 위해 서비스해야 한다. 구체적으로, 문장 구조를 결정하려면 먼저 수량을 보고 복잡성을 보아야 한다. 내용이 점점 더 복잡해지면 더 복잡한 구조를 선택해야 한다. 학술 문장 는 대부분 의론 논문 이지만 구체적 인 형식 이 다르다. 조사 보고서, 사례 분석, 순수 이론 문장 등, 작문 의 목적 과 방향 도 다르다. 어떤 것 은 공부 를 위해, 어떤 것 은 증명 을 위해, 어떤 것 은 반박 이나 논증 을 위한 것 이다. 따라서 일반적인 법칙을 따른다는 전제하에 이러한 특수한 요소들을 충분히 고려하고, 가능한 우리의 사상 내용을 가장 잘 표현하는 구조를 선택해야 한다. 둘째, 언어에 주의해야 한다. 언어 운용은 가장 기본적인 능력으로, 반드시 세 가지 기준에 도달해야 한다. 하나는 간결하고 정교하며, 한 마디로 불필요한 단어를 가질 수 없고, 한 구절과 문장 전체가 재미있는 반복을 가질 수 없다. 둘째, 정확해야 하고, 한편으로는 단어가 정확해야 하고, 다른 한편으로는 의미 분위기가 정확해야 한다. 셋째, 일관성 있게 논의해야 한다. 즉, 토론을 할 때는 차례대로 진행해야 하고, 다른 내용을 삽입하지 말고, 뜻을 표현할 때까지, 그렇지 않으면 논증이 갑자기 중단된다. 점프도 없고 조급함도 없다. 셋째, 문필에 주의해야 한다. 문풍 문제는 사실 마음의 문제이다. 좋은 문풍을 세우는 것은 심층 조사를 하는 것이고, 경솔하지 말고, 문을 닫지 말고, 당연하게 생각하지 마라. 네가 쓴 문장 () 는 이치에 맞게 설득해야 하고, 억지를 부리지 않고, 말 () 은 사물이 있고, 대중의 총애를 받지 않고, 끈기를 가지고, 근리에 급급하지 않아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)