중복 기소를 확정하는 기준은 당사자가 소송 과정이나 판결이 발효된 후 재기소하고, 동시에 다음 조건을 충족하는 경우 중복 기소를 구성하는 것이다.
(1) 다음 소송 당사자는 이전 소송 당사자와 동일합니다. 이곳의 당사자는 통상 원고와 피고를 가리키지만, 독립청구권을 가진 제 3 인, 독립청구권이 없는 제 3 인, 소송 청부업자도 포함된다. "동일" 은 당사자가 정확히 동일할 뿐만 아니라, 다음 소송의 당사자가 모두 이전 소송에 포함된 당사자뿐, 이전 소송의 당사자가 모두 다음 소송에 포함된 당사자가 아니라는 의미다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 동일, 동일, 동일, 동일, 동일, 동일, 동일)
(2) 후소의 소송 대상은 전소와 동일하다. 즉 소송은 같은 법적 관계나 같은 법적 사실에 근거한다. 여기서' 소송의 대상' 은 주로 실체법이나 법률관계에서 당사자의 권리의무를 가리키며,' 동일' 은 후자와 전자의 권리의무가 실체법에서 완전히 일치하거나 후자의 권리의무가 전자의 전제라는 것을 의미한다.
(3) 후속 소송의 소송 요청은 이전 소송의 소송 요청과 동일하거나, 후속 소송의 소송 요청은 본질적으로 이전 소송의 판결 결과를 부정한다. 여기서' 동일' 이란 후소의 주장이 전소의 주장과 정확히 일치하거나, 전소의 각 주장에 포함되거나, 후소의 주장이 전소의 예비성 문제에 포함된다는 뜻이다. "부정" 은 다음과 같은 경우를 의미합니다. 다음 소송의 청구권은 이전 소송의 청구권 또는 이전 소송에 포함된 청구권의 정반대입니다. 후소의 소송 요청은 본질적으로 전소의 소송 요청을 부정한다. 후자의 소송의 주장은 본질적으로 이전 소송이 인정한 초보적인 문제를 부정한다. 후위 소송의 주장은 본질적으로 전소송이 인정한 기본 사실을 부정했다.
최고인민법원은 2005 년 민일자 제 86 호 공보 (2006 년 제 5 호) 에서 중복 기소를 구성할지 여부는 당사자의 구체적인 소송 요청과 처분권 행사의 구체적인 상황에 따라 종합적으로 판단해야 한다고 판단했다. 중복 소송의 인정에 대해 대법원의 과거 사례는 특히 소송 대상 확정에 대해 서로 다른 판결 사고를 제공했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소송명언) (윌리엄 셰익스피어, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송)
반복 기소 법원이 기소를 기각할 수 있습니까?
민사소송법 사법해석 규정에 따르면 법원은 중복기소가 접수되지 않고 이미 접수된 것으로 판결할 수 있으며, 법원은 소송을 기각할 것을 판결할 것이다.
관련 법률 및 규정
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석
제 247 조 당사자는 소송 과정이나 판결이 발효된 후 다시 소송을 제기하고, 동시에 다음 조건을 충족하는 경우 중복 기소를 구성한다.
(1) 다음 소송 당사자는 이전 소송 당사자와 동일합니다.
(2) 다음 소송의 소송 대상은 이전 소송의 소송 대상과 동일합니다.
(3) 후속 소송의 소송 요청은 이전 소송의 소송 요청과 동일하거나, 후속 소송의 소송 요청은 본질적으로 이전 소송의 판결 결과를 부정한다.
당사자가 반복적으로 기소하는 경우, 판결은 받아들여지지 않는다. 이미 접수된 것으로, 판결은 기소를 기각하고, 법률, 사법해석에 달리 규정된 것은 제외한다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 은 "당사자가 소송 과정이나 판결이 발효된 후 다시 소송을 제기하고, 동시에 다음 조건을 충족하는 경우 중복 기소를 구성한다" 고 규정하고 있다.
(1) 다음 소송 당사자는 이전 소송 당사자와 동일합니다.
(2) 다음 소송의 소송 대상은 이전 소송의 소송 대상과 동일합니다.
(3) 후속 소송의 소송 요청은 이전 소송의 소송 요청과 동일하거나, 후속 소송의 소송 요청은 본질적으로 이전 소송의 판결 결과를 부정한다.
당사자가 반복적으로 기소하는 경우, 판결은 받아들여지지 않는다. 이미 접수된 것으로, 판결은 기소를 기각하고, 법률, 사법해석에 달리 규정된 것은 제외한다. ""