이런 관점에서 남경 아동 학대 사건의 폭로는 우리에게 미성년자 입양 제도를 근본적으로 반성할 수 있는 기회를 주었다. 나는 현재의 미성년자 입양 제도를 반성하고, 가능한 문제를 개선하고 보완하기 위해서는 두 가지 측면으로 시작해야 한다고 생각한다. 하나는 입양 전이다. 둘째, 미성년자 가정 폭력 학대 후.
미성년자가 입양되기 전에 가장 중요한 것은 예방이다. 구체적으로 입양인의 입양 조건과 자격을 엄격하게 전면적으로 인정하는 것이다. 이 인정 과정은 신청자의 일방적인 단어나 각종 서면 자료에 근거한 것이 아니라 이웃위원회, 지역사회, 가정에 깊이 파고들어 지원자의 성격, 인격, 특히 정신력이 있는지 여부, 폭력 성향이 있는지 여부에 특히 관심을 기울여야 한다. 가정 폭력과 학대의 역사가 있는 것은 확정해야 한다. 입양 과정에서 일부 지역에서는 신청자의 가족 조건과 경제력에 지나치게 신경을 쓰고 있으며 개인의 품성과 성격에 대한 관심이 부족하다는 점은 주목할 만하다.
가정 폭력을 실시하거나 미성년자를 학대하는 입양인의 경우, 기존 법률에 따라 법적 책임을 추궁하는 것 외에도 미성년자의 이익을 보호하는 원칙에 따라 양부모의 보호권을 제때에 해지하거나 변경해야 한다. 미성년자를 진정으로 능력 있고 조건적인 사람이나 가정에 넘겨주고 건강하게 성장할 수 있는 공간을 주어야 한다. 이때 미성년자는 자신의 의견을 듣고 존중해야 하지만, 더 많은 경우 미성년자의 권익을 중시해야 한다. 예를 들어 난징 아동 학대 사건 이후 아이는 나중에 양모와 함께 계속 살고 싶다고 말했다. 그러나 아이의 요구를 만족시키기 전에 양부모가 더 이상 학대하지 않을 것이며 학대자의 행위가 시정될 수 있도록 보장해야 한다. 그렇지 않으면 정당한 절차를 통해 입양인을 교체하는 것을 고려할 수밖에 없다. "아동 학대 사건" 에 대해 어떻게 생각하는지는 여전히 다른 견해를 가지고 있습니다. "아동 학대 사건" 에서 무엇을 얻어야 할까요? 분명히' 아동 학대 사건' 의 가장 큰 수확은 사회의 사랑의 마음이 커지고 있다는 것이다. 철근 콘크리트 의' 도시 삼림' 에서 사람들은 이미 사람들 사이의 냉막,' 10 년 이웃, 맞은편 무지' 에 익숙해져' 길 불공평, 쓸데없는 일' 에 익숙해져 이웃집 아이가 굶어 죽는 비극은 여전히 무관심하다. 그러나 이번에는 과거와는 확연히 다르다. 피격아동을 발견하고 신고하는 것부터 고향으로 돌려보내는 것까지 각 코너마다' 좋은 사람' 이 참여해 위챗 위챗 모멘트 (WHO) 가 강력한 여론지원을 제공했다. 이를 통해 사람들은 더 많은' 남의 일에 참견하는 사람', 정의감, 용기, 의지로 자신과 무관한 사건에 대해 자신의 의견과 행동을 발표하는 것을 발견했다. 이것은 당연히 기쁜 진보이다.
그러나' 아동 학대 사건' 을 통해 사회도 뜨거운 사건에 직면하여 더 이성적이고 성숙해야 하는지 생각해야 한다. 물론, 누구든, 호랑이의 몸에 생긴 상처를 처음 보았을 때, 모두 분노하고, 화가 치밀어 오르며, 악모줄을 법에 묶고 양육권을 박탈할 생각을 하지 않을 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 하지만' 외부인' 으로서 미디어로서 충동적인 동시에 성숙하고 이성적이어야 할 것 같다. 결국 청관은 집안일을 하기 어렵다. 아이들에 대한 교육에서 일부 부모들은 부적절한 교육 방식을 채택할 수도 있고, 제지하고 교육해야 할 수도 있고, 심지어 필요한 개입을 해야 할 수도 있다. 그것이 조건과 능력을 가지고 아이를 돌볼 수 있는지, 그러나 이것은 아마도 강강선에 적합하지 않을 것이다. 더욱이 다짜고짜 없이 부모의 양육권을 박탈하는' 여론판단' 을 해서는 안 된다.
샤오후 (Xiaohu) 가 맞은 사진이 발표 된 후, 어떤 사람들은 "비인간적 인" 과 "끔찍한" 이라고 말했다. 어떤 사람들은 양어머니가 정신병이 있는' 나쁜 엄마' 라고 주장한다. 구타당한 아이가' 고지가정생활' 이라는 제목으로 친부모와 양부모의 사생활을 일일이 발표한다. 어떤 사람들은 이런' 아동 학대 사건' 이 발생했고, 관련 부서는' 미성년자를 보호하지 못한다' 는 등의 반응을 보였다. 이러한 관점은 분명히 지나치게 감정적이다. 이해한 상황으로 볼 때, 호랑이가 사람을 때리는 것은 무거워 보이지만, 실제로는 어떤 사람들이 말하는 것처럼' 비인간적' 은 아니다. 사실 호랑이의 양부모도 호랑이를 사랑하는 사람이고, 호랑이는 후로도 양모 교육이 정확하다는 것을 인정하며 "양모를 미워하지 않는다" 고 인정했다. 한 걸음 물러서서' 아동 학대' 가 사실이라고 해도 극히 보기 드문 극단적인 사건일 뿐이다. 한 줄로 배 한 척을 엎질러서는 안 되고, 시민의 사생활을 함부로 떨쳐서는 안 된다.
사회생활이 복잡하고 뉴미디어의 개입으로 일부 우연한 사건들이 대중의 관심의 초점이 될 가능성이 높다. 이런 사건에 직면하여, 한편으로는 사회 구성원들이 냉막 부여를 거부하고, 응당한 개입과 참여를 해야 한다. 반면에 냉정을 유지하고 성숙하고 이성적인 태도로 사건을 바라보아야 한다. 태도를 선택하고 적절한 행동을 취하는 것은 남경의 이른바' 아동 학대 사건' 이 가져온 응당한 수확이어야 한다. 아이가 말을 듣지 않으면, 부모가 필요한 처벌을 받는 것도 타당하지 않고, 정상적인 교육이다. 하지만 뉴스에서 양모의 행동은 이미 정상 교육의 범위를 훨씬 넘어섰는데, 이런 아동 학대 행위는 사람을 화나게 한다. 이 열렬한 네티즌의 폭로가 아니라면 이 일이 언제까지 숨겨질지 모르겠다. 더 많은 정보가 공개됨에 따라 양부모' 고지지' 의 신분이 주목받고 있다. 사실, 대부분의 사람들의 기대에서' 지혜' 는 종종 더 나은 도덕적 수양과 강한 법 준수 의식을 의미하며, 그러한 가정은 아이를 입양하기에 더 적합하다. 하지만 이로 인해 일부 양부모는 대중의 의문과 심사를 피하는' 특권' 을 얻게 되었는데, 이런 아동 학대 사건은 들키고 공개하기가 더 어려웠다. 사실' 고지지' 가 전부' 고수양' 은 아니다. 반드시 아이에게 가장 좋은 성장환경을 주는 것은 아니다. 이 경우는 증거입니다.
사회의 관심 아래, 남자아이의 양모는 이미 경찰에 구속되었다. 이 진전은 다소 위안이 된다. 그러나 이 사건은 대중에게 반성할 만한 많은 것을 남겼다. 내 의견으로는, 가장 먼저 반성해야 할 것은 아이를 부모의 사유재산으로 여기는 전통적인 관념이다. 언론 보도에서 양모가 아이를 학대하는 것은 일시적인 충동과 우연한 행동이 아니라는 것을 알 수 있다. 남학생 학교 선생님은 전에 적어도 두 번은 발견한 적이 있다. 왜 오늘 폭로했어? 만약 선생님이 처음 발견했을 때 경찰에 신고할 수 있다면, 그 소년은 나중에 혈육의 고통을 면할 수 있을 것이다. 하지만 일부 사람들의 눈에는 가족 학대가 종종 "집안의 추태를 드러내지 않는 것" 으로 여겨진다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언) 그리고' 아이는 자기 것이다' 는 것은 왜 아이를 욕하지 않는가? 외부인은 드물고 간섭하기 어렵다. 자녀나 두려움 등의 이유로 양부모의 행동을 자발적으로 신고하지 않는다. 이것은 어느 정도 법적 개입의 가능성을 약화시켜 많은 아동 학대 행위가 간과되었다.
둘째, 입양법에 따르면 자녀에게는 자녀가 없고, 양육교육 능력이 있고, 만 30 세이며, 입양에 적합하지 않다고 의학적으로 생각하는 질병이 없으면 입양할 수 있다. 자세히 보면 이런 규정이 좀 거칠다는 것을 알 수 있다. 진입 문턱이 낮다. 아이가 입양된 후, 성장 환경은 운명에 맡기는 수밖에 없다. 대조적으로, 일부 국가들은 입양자에 대한 조건이 가혹하고 진입 문턱이 높다. 예를 들어 입양가족의 경제능력 평가 외에도 양부모의 정신상태와 심리상태를 전면적으로 평가하고 입양 후에도 정기적으로 답방하는 제도가 있을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 아동 학대가 입양에 적합하지 않다는 사실이 밝혀지면 제때에 아동에게 효과적인 보호를 제공할 수 있다. 반면에 아동 학대 행위의 형사화에 대해서는 여전히 논란이 있다. 형법은' 학대죄는 피해자의 사망이나 중상 이외의 자소사건' 이라고 규정하고 있지만, 학대아동이나 근친에게 부모를 고발하는 것은 비현실적이다. 이런' 집 못생긴' 가족은 종종 외부인에게 말하지 않는다. 학대를 당한 많은 어린이들이 제때에 구조되기 어렵다.
게다가, 오랫동안' 누가 신고할까' 아동 학대도 시급히 해결해야 할 문제이다. 아동 학대가 항상 언론에 공개되는 것은 아니다. 언론 자원이 제한되어 있고, 너무 많은 보도가 대중에게' 추한 피로' 를 불러일으킬 수 있다. 따라서 장기적으로 자녀를 보호하는 것은 부모의 훌륭한 도덕적 수양에 달려 있을 뿐만 아니라 입법과 실천에서 효과적인 보호 제도를 탐구해야 합니다. 단기적으로 가장 시급한 것은 아이를 입양하는 가정을 위한 더 전문적이고 엄격한 심사 문턱, 입양 재방문 제도를 법적으로 설정하는 것이다.