1, 인터넷 여론이 사법정의에 긍정적인 영향을 미침

(1) 사법 운영을 감독하고 사법 부패를 방지한다. 인터넷 여론의 영향 범위가 넓고 전파 속도가 빠르다. 많은 부패 사건은 언론의 폭로로 대중의 시야에 들어와 인터넷 여론의 전파를 통해 관련 부처의 중시를 불러일으켜 형사부패와 싸우는 목적을 달성하는 경우가 많다.

(2) 사법팀의 전문능력을 높이다: 시민들은 여론감독을 받을 권리가 있다. 동시에, 국가기관과 그 직원들도 사회와 인터넷 여론의 감독을 받아야 한다. 언론 보도의 힘이 점점 커지고 있어 사건에 대한 추적 보도는 사실상 사법활동을' 햇빛' 아래 두고 있다.

(3) 법률과 규정을 지속적으로 업데이트하고 보완하며 사회주의 법제 건설을 촉진한다. 인터넷 여론은 일반적으로 인터넷 매체와 네티즌의 사회적 이슈에 대한 토론으로 기존 법률의 결함과 부족을 발견한다. 일부 부처 법률의 개정과 대법원 관련 사법해석의 출범을 통해 법률을 지속적으로 보완하고 발전시켜 사회주의 법제 건설을 촉진하다.

인터넷 여론이 사법 정의에 미치는 부정적인 영향.

(1) 규제가 부적절하면 소문이 나고,' 사실에 근거한' 원칙에 위배된다. 오늘날 사회에서는 언론 보도가 고르지 않고, 수많은 소문이 쏟아져 나와 이목을 혼동하고, 사건의 진상을 분간하기 어려운 경우가 많다. 일부 잘못된 여론은 반드시 사법기관을 오도하여 잘못된 판결을 초래하여' 사실을 근거로 한' 사법원칙을 위반한다.

(2) 규제의 부실함은 도덕적 납치로 이어질 수 있으며' 법률을 기준으로 한다' 는 원칙에 위배된다. 인터넷 매체와 뉴스 보도는 법원이 최종 판결을 내리기 전에 사건에 대한 개인적인 일방적인 가치 판단을 하는 경우가 많다. 대중은 결국 법률을 전문적으로 연구하는 노동자가 아니며, 이론이든 실천이든 전문적인 법률 지식이 부족하다. 판단 기준은 종종 법률이 아니라 도덕이며, 매우 감성적이고 독단적이다.

(3) 거짓 온라인 올림픽론은 사법기관의 권위와 독립성에 도전하고 사법정의에 영향을 미칠 수 있다. 민의는 진실이 아니다. 누리꾼의 자질이 엇갈리고 교육 수준이 고르지 않다. 사건은 인터넷 민의에 맹목적으로 얽매여 사법기관에 대한 불신을 초래하고 사법기관의 공신력을 떨어뜨려 사법기관의 권위가 결여될 수 있다. 독립은 사법부의 가장 중요한 특징이다. 우리나라 형사소송법 제 5 조는 "인민법원은 법률 규정에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고 인민검찰원은 법률 규정에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다" 고 규정하고 있다. 그러나 인터넷 여론이 횡행하는 환경에서 사법의 독립성도 전례 없는 도전을 받았다. 도덕적 납치와 연속 재판은 사법직원에게 엄청난 사회적 압력과 여론간섭을 불러일으켜 판사가 관련 사실과 법적 근거를 근거로 판결을 내리기가 어렵다.

사법 정의의 특징:

1. 사법활동의 합법성: 사법활동의 합법성은 주체의 합법성과 절차의 합법성이라는 두 가지 측면을 포함한다. 주체 합법성: 전문화와 전문화의 취향: 소송 참가자의 신분을 꼼꼼히 가려야 사법절차에 들어갈 수 있다. 이는 합법적이다. 절차 규정을 엄격히 준수하는 것이다.

2. 사법인의 중립: 사법인의 중립은 두 가지 측면을 포함한다.

(1) 판사는 쌍방과 같은 사법거리를 유지한다.

(2) 사법인의 정서적 자제력은 선입견 위주의 판단을 피해야 한다.

3. 사법활동 공개: 사법공개는 사법정의의 중요한 상징이자 보장이다. 중국에서는 재판과 검무의 공개를 말한다.

4. 당사자의 지위가 평등하다: 당사자의 지위가 평등하다는 것은 두 가지 측면을 포함한다.

(1) 당사자의 소송 권리는 평등하다.

(2) 법원은 소송 권 행사를 동등하게 보호한다.

5. 사법절차 참여: 절차적 참여, 일명' 법정재판 진입' 은 그 이익이나 권리가 민사판결이나 소송 결과에 직접적으로 영향을 받을 수 있는 사람을 의미하며, 소송 과정에 의미 있게 참여하고 판결 결과 형성에 효과적인 역할을 할 수 있는 충분한 기회가 있어야 한다.

6. 사법 결과의 정확성: 사법 결과의 정확성은 크게 두 가지 측면을 포함한다: 증거 확인, 사실 정확한 인정; 적용 가능한 법률은 정확해야합니다.

요약하면 인터넷 여론은 사법 정의에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 가지고 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 5 조

인민법원과 인민검찰원은 법에 따라 독립적으로 직권을 행사한다. 인민법원은 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고 인민검찰원은 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.

제 6 조

인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송을 진행하려면 반드시 대중에게 의지해야 하며, 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다. 모든 시민은 법률을 적용할 때 일률적으로 평등하며 법 앞에서는 어떠한 특권도 허용하지 않는다.