드라마 클립을 업로드하는 것은 불법입니까?

불법, 드라마 판권은 제작자가 소유하고 시장에서 판매한다. 그러나 다른 소프트웨어에 발표된 편집된 드라마가 상업홍보 광고 등 상업활동에 쓰이면 규정에 따라 침해행위이며, 상업적 목적이 아니더라도 침해행위다.

비디오 침해의 결정은 주로 다음 조건이 충족되었는지 여부에 달려 있습니다.

2, 행위가 위법이다. 저작권은 절대적인 권리이며, 누구나 이 권리를 침해할 수 없는 위법 의무를 지고 있다.

행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 소위 잘못은 고의와 과실의 두 가지 형태를 포함한다.

왜 영화 영상이 침해를 선고받을까요?

인터넷 사용자는 원작자의 허가 없이 원작을 편집, 재창작, 짧은 동영상을 업로드한다. 만약 이런 행위가 저작권법 제 24 조에 규정된 합리적인 사용에 속하지 않는다면, 작품의 정상적인 사용에 영향을 미치고, 원래의 저작권자의 합법적인 이익을 손상시켜 저작권 침해를 구성할 가능성이 높다. 인터넷 서비스 공급자가 연대 책임을 져야 하는지 여부, 플랫폼이' 피난처 원칙' 에 부합하는지 여부,' 인지응회' 범주에 속하는지 여부를 구체적으로 분석해야 하며, 전안 종합판단과 결합해야 한다.

침해 판정 기준

(a) 저작권 침해 유형

(2) 식별 기준

접촉+실질유사성 원칙은 장기 사법관행에 기반한 저작권 침해 인정의 주요 기준이다. "접촉" 은 침해 혐의로 기소된 행위자가 이전 권리 작품을 접할 가능성을 가리킨다. 실질유사성' 은 전후작품이 표현 방식에서 완전히 동일하거나 비슷하다는 것을 의미한다.

1. 클립 전용 짧은 비디오

순수 편집 짧은 동영상은 일반적으로 원본 영화 작품의 주요 줄거리나 하이라이트를 가로채고 창의적인 처리를 하지 않고 원본 영화 작품의 육성만 유지하거나 배경 음악으로 제작한다. 이런 작품은 단 몇 분 동안 편집했지만 전체 영화의 중요한 줄거리, 주요 내용, 하이라이트가 모두 포함될 수 있어 실질적인 유사성을 형성하기 쉽다. 이런 짧은 영상은 침해를 구성할 가능성이 높다.

짧은 비디오를 설명하고 평가하십시오.

이런 짧은 동영상의 경우 화면, 소리, 이야기 등의 요인에 따라 종합적으로 분석해야 한다. 결론적으로, 사진과 사운드의 경우 원작의 사진과 사운드 세그먼트의 수와 복제된 작품에서의 가중치를 고려해야 합니다. 짧은 비디오에서 인용한 오리지널 작품의 사진이 복제된 작품에서 더 중요하다면 실질적으로 유사하여 침해를 구성하기가 더 쉽다. 스토리라인의 경우 일반적으로 3 단 논법, 즉 추상-필터링-비교 3 단계 테스트법을 사용한다. 먼저' 사상' 과' 공공영역의 재료' 등 저작권 보호의 범위를 벗어나는 요소를 제거한 후 나머지 부분을 비교한다. 줄거리를 구성하는 것은 실질적으로 유사하여 침해로 인정될 수 있다.

3. 혁신적인 짧은 비디오 처리

가공 혁신 짧은 동영상에는 귀축의 짧은 동영상과 테마, 짧은 동영상 창작이 포함된다. 이 짧은 영상들은 대부분 오리지널이고, 생각이나 의도는 모두 원작과 큰 차이가 있다.

귀축짧은 영상이 원작의 줄거리 표현을 뒤엎기 때문에 원작 영화 작품의 줄거리와 실질적으로 비슷하기 어렵다. 하지만 이런 동영상은 여전히 원본 영화 작품의 화면과 목소리를 많이 사용하기 때문에 실질적으로 비슷하다고 인정돼 침해를 구성할 수 있다.

테마 재창작 짧은 영상은 영화극의 원래 의도와는 다른 새로운 주제를 형성하기 때문에 원작 작품의 줄거리를 재현하기도 어렵다. 종종 그 화면과 목소리가 원작에서 채취되어 실질적으로 비슷하다고 여겨져 침해로 간주될 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 저작권법