1. 평가위원회 위원은 같은 부서에서 올 수 있습니까?
답: 현행 정부 구매법규에 따르면 같은 단위의 전문가 두 명이 관련 규정을 위반하지 않았다. 실천적 관점에서 볼 때, 평가 전문가가 "평가 과정에서 어떠한 간섭도 받지 않고 독립적으로 그 평가 의견을 제시하면, 평가 전문가의 평가 자격과 평가 결과는 영향을 받지 않는다.
2. 평가 위원회는 입찰 평가 과정에서 입찰 자료의 진실성을 검증할 의무가 있습니까?
입찰 평가 위원회는 입찰 자료의 진실성을 확인할 의무가 없지만 입찰자에게 입찰 문서의 모호한 내용에 대해 필요한 해명이나 설명을 요구할 권리가 있다.
"입찰법" 제 40 조 1 항은 "입찰위원회는 입찰문서에 의해 결정된 입찰기준과 방법에 따라 입찰문서를 검토하고 비교해야 한다" 고 규정하고 있다. 따라서 입찰 평가위원회는 입찰 서류의 요구 사항과 입찰 서류의 응답만 객관적으로 평가해야 한다. 평가위원회는 사법평가의 책임과 능력이 없기 때문에 입찰 자료의 진실성을 검증할 의무가 없다. 그러나 입찰 서류는 입찰 심사위원회가 입찰자의 입찰 서류를 확인할 권리를 보유하도록 규정하고 있으며, 입찰위원회는 합리적인 의혹에 따라 입찰 정보를 더 확인할 수 있는 권리이며 의무가 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰)
또한,' 입찰법' 제 39 조의 규정에 따르면 입찰위원회는 입찰자에게 입찰 문서의 모호한 내용에 대해 필요한 해명이나 설명을 요구할 권리가 있지만, 입찰 문서의 범위를 벗어나거나 입찰 문서의 실질적인 내용을 변경해서는 안 된다.
입찰이 끝난 후, 다른 입찰자들은 법에 따라 낙찰된 후보자의 입찰 자료의 진실성에 이의를 제기하며, 입찰자는 원래 입찰위원회를 조직하여 더 자세히 검증할 수 있다. 입찰자가 추가 불만을 제기하면 행정감독부가 불만을 접수한 후 다시 조사할 수 있다.
3. 평가위원회 구성원의 어떤 행위가 위반입니까?
입찰법 시행조례 제 71 조의 규정에 따르면, 평가위원회 구성원은 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 관련 행정감독부의 명령에 따라 시정을 명령한다. 줄거리가 심각하여 일정 기간 내에 법에 따라 입찰해야 하는 항목의 입찰에 참가하는 것을 금지한다. 줄거리가 특히 심각하여, 입찰위원회 위원으로서의 자격을 취소한다.
(a) 회피하고 회피하지 않아야한다.
(2) 무단 이직
(3) 입찰 문서에 명시된 입찰 평가 기준 및 방법에 따라 입찰하지 않습니다.
(4) 입찰자와 개인적으로 접촉한다.
(5) 입찰자에게 문의하여 낙찰자의 의향을 결정하거나 어떤 기관이나 개인이 특정 입찰자의 명시적 또는 암시적인 요구를 받아들이거나 배제한다.
(6) 법에 따라 부결되어야 하는 입찰에 대해서는 의견을 제시하지 않는다.
(7) 입찰자가 해명이나 설명을 하거나 입찰자의 해명이나 설명을 받아들이도록 암시하거나 유도한다.
(8) 기타 객관적이지 않고 불공정하게 직무를 수행하는 행위.
위의 입찰 평가위원회 구성원의 불법 운영에 대한 법적 책임은 다음과 같습니다.
첫째, 그것을 시정하도록 명령하다. 평가 위원회 위원들은 상술한 위법행위를 가지고 있으니 제때에 시정하여 입찰 평가의 객관적이고 공정한 것을 확보해야 한다.
둘째, 입찰 평가 자격을 일시 중지하고 취소합니다. 상술한 위법 행위가 있는 입찰위원회 위원의 경우, 사정의 경중에 따라 관련 행정감독부는 해당 행정감독부가 일정 기간 내에 법에 따라 입찰을 해야 하는 항목의 입찰에 참가하는 것을 금지할 것이며, 이는 입찰위원회 위원으로서의 자격이 취소될 때까지 금지될 것이다.
동시에,' 입찰법 시행조례' 제 72 조에 따르면 입찰위원회 위원들이 입찰자의 재산이나 기타 혜택을 받고 받은 재물을 몰수하고 3 천 원 이상 5 만 원 이하의 벌금을 부과해 입찰위원회 회원으로서의 자격을 취소한다. 법에 따라 입찰을 해야 하는 항목의 입찰에 참여할 수 없다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. ""
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 밑부분을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd