첫째, 제품 품질의 구성과 기초
제품 품질을 계획, 설계, 원자재, 원품, 제조, 검사, 조립, 포장, 보관, 운송, 설치, 서비스의 품질로 구성된 공으로 보고' 과학기술지식' 과' 취업열정' (책임감과 명예감) 을 바탕으로 떠다니고 있다 즉, 제품 품질을 구성하는 각 공정의 품질에는 풍부한 기술 지식과 직원들의 적극성 (책임감과 명예감) 이 포함되어 있습니다. 일반적으로 제품의 품질은 과학기술과 취업 열정에 기반을 두고 있으며, 둘 사이에는' 물과 공' 의 관계, 즉 우리가' 수상승선' 이라고 부르는 것이다. 나는 매우 일리가 있다고 생각한다. 제품 품질 문제의 본질을 파악했고, 제품 품질을 높이는 근본적인 방법은 과학기술 수준과 직원들의 적극성을 높이는 데 있다고 지적했다. 만약 이 두 가지 기초를 버리고, 다시 각종 제품 품질 향상 조치에 대해 이야기한다면, 본구말과는 달리, 눈에 띄는 효과를 내기 어렵고 근본적인 개선을 얻지 못할 것이다. 세계 각국의 경제 발전을 살펴보면, 우리는 또한 고품질의 제품을 생산할 수 있는 나라는 모두 과학 기술 수준이 높은 나라라는 결론을 내릴 수 있다. 과학기술 수준이 낮은 나라에서 세계적으로 유명한 고품질 제품을 생산하는 것은 드문 일이 아니다. 이 사실은 또한 과학 기술 수준을 높이는 것이 제품 품질을 향상시키는 근본적인 방법이라는 것을 충분히 증명한다. 또한 직원들의 적극성을 불러일으키고 유지하며 그들의 적극성을 동원하는 것도 마찬가지로 중요하다. 열정은 과학기술 수준을 높이기 위한 전제조건이며, 제품의 질을 높이기 위한 기초라고 할 수 있다. 근로자들은 열정과 책임감, 과학기술을 열심히 배우고, 그들이 얻은 과학기술 지식과 재능을 충분히 발휘하며, 제품의 질을 높이는 데 사용할 것이다. 이에 대해 우리는 냉정한 인식을 가져야 한다. 제품의 주관부서든 생산단위든, 제품 품질의 각 방면의 일을 잡을 때 가장 먼저 생각하는 것은 과학기술 수준을 높이고 직원들의 적극성을 동원하는 근본적인 방법이며, 최선을 다해 이 길을 개척하는 것이다. 소련은 1967 부터 포괄적인' 국가 제품 품질 검증 제도' 를 시행했는데, 그중에는 두 가지 중요한 조치, 즉' 과학기술 수준과 직원의 적극성 향상' 원칙을 이용하여 제품 품질 향상을 촉진하는 것이다. 이 두 가지 조치는 다음과 같습니다.
(1) 국가 제품 품질 승인과 함께 공장의 기술 수준과 생산 설비의 품질에 대한 체계적인 검토를 실시하여 각 업종, 회사, 기업의 지도자가 공장 기술 수준을 높이고 생산 설비를 혁신할 책임을 지고 있다.
(2) 제품국가검정은 품질등급으로 나뉘어 상벌제도와 결합해 양질의 우가, 이윤 공제, 저질가격 인하, 시한 개조 또는 탈락 정책을 실시한다. 이것들은 모두 우리가 연구할 만한 문제들이다.
| 우오 | 18
우리나라의 과학기술 수준을 제고하는 것을 경제를 진흥시키는 전략적 방침과 경제 건설의 지도사상으로 삼아야 한다. 우리 나라 공농총생산액을 1980 에서 2000 년으로 두 배로 늘리려면 자금, 에너지, 재료 등의 조건으로 볼 때 현재 달성한 기술경제지표로 계산하면 심각한 부족이다. 우리는 가능한 한 빨리 과학기술 수준을 높여야 하며, 이 20 년간의 건설 과정에서 각종 기술 경제 지표를 새로운 수준으로 올려 공업 농업 생산액을 두 배로 늘려야 한다. 과학기술에 의존해 제품 품종을 개발하고, 제품의 품질과 경제효과를 높이고, 자금과 정력의 부족을 보완해야 한다는 것이다. 우리는 기존 재력과 물력을 더 잘 활용하고 더 많은 사회적 부를 창출할 수 있도록 선진 기술 기반으로 이전하기 위해 노력해야 한다. 두 배로 늘리면 됩니다. 우리의 과학기술은 곧 참신한 국면을 갖게 될 것이며, 우리 공업 제품의 질도 새로운 수준으로 높아질 것이다.
둘째, 국제 표준 채택에 관하여
이 새로운 상황의 도래를 환영하고 촉진하고 가속화하기 위해, 우리의 제품 품질 업무에서는 기술 수준을 높이고 직원들의 적극성과 열정을 동원해야 할 뿐만 아니라, 제품 품질 향상과 보증과 직접적으로 관련된 일련의 전략과 전술적 조치를 취해야 한다. 이러한 조치는 상술한 기초를 강화하는 것과 상호 보완적이다. 나는 가장 시급한 조치 중 하나가 중국의 제품 표준화를 강화하는 것이라고 생각한다. 제품의 품질과 표준화는 밀접한 관계가 있다는 것은 상식이다. 자세히 말할 필요가 없다. 나는 단지 국제 표준 채택에 대한 나의 개인적인 견해를 표현하고 싶을 뿐이다. 신중국이 성립된 후 우리나라의 표준화는 기본적으로 확립되었다. 지난 30 년 동안, 특히' 4 인방' 을 산산조각 낸 후, 우리는 큰 발전과 성과를 거두었다. 당의 11 회 삼중 전회 이후 우리나라 표준화 작업은 빠르고 건강하게 발전했다. 자료에 따르면 우리나라 공농업제품 국가기준은 1976 에서 845 개, 1980 까지 233 1 이 있다고 한다. 4 년 동안 거의 세 배나 증가했는데, 이것은 놀라운 고속 발전이다. 게다가, 현재 우리나라 각 공업 부문이 제정한 부장 기준은 15000 여 가지이며, 이러한 성적은 매우 두드러진다. 그러나 세계 선진국에 비해 여전히 큰 차이가 있다. 첫째, 표준 종류와 수량이 적고, 선진공업국가의 국가 표준은 일반적으로 1 만 개 이상이다. 둘째, 표준 수준이 낮다. 우리나라의 대부분의 국가 기준과 부 발행 기준은 모두 낡아서, 국제적으로 50 ~ 60 년대 수준에 해당한다. 제품 표준화의 이 두 가지 격차는 실제로 중국과 선진 공업국가의 제품 품질상의 격차를 반영한다. 이런 상황은 국가 경제 발전의 요구에 맞지 않아, 확실히 잡을 때가 되었다. 현재, 우리나라의 중요한 기술 경제 정책 중 하나는 해외 명품 제품의 국제 통용 표준과 선진 기준을 진지하게 연구하고 적극 채택하는 것이다. 나는 이 정책이 정확하다고 생각하며 적극적으로 집행해야 한다. 국제 표준을 채택하기 때문에, 한편으로는 표준 제정 과정을 단축할 수 있다. 반면에 중국 표준의 수준을 높이고 제품 품질 향상을 촉진할 수 있다. 이 두 방면은 마침 이 두 가지 격차를 메울 수 있는데, 그 의미는 매우 중요하다.
국제 표준의 채택과 관련하여 현재 비교적 유행하는 문제와 관점은 두 가지가 있다. 하나는 국제표준화기구 (ISO) 와 국제전기위원회 (IEC) 가 제정한 국제표준이 불완전하다고 생각하는데, 특히 많은 제품 표준이 아직 제정되지 않았다는 것이다. 어떻게 해야 할까요? 두 번째는 중국의 제조 기술 수준이 낮아 현재 많은 제품이 국제 표준 요구 사항의 품질 수준에 미치지 못한다고 생각하는 것이다. 우리는 표준을 낮추거나 국제 표준의 채택을 연기할 수 있습니까? 첫 번째 문제는 사실이다. 1980 까지 ISO 가 제정한 국제 표준 I * * 는 4269 건밖에 되지 않았으며, 대부분 일반 기술 표준이었고, 제품 품질 표준은 매우 적고 부족했습니다. 나는 개인적으로 소위' 국제기준' 이 반드시 ISO, IEC 가 제정한 기준에 국한되지 않고, 다른 국제적으로 공인된 국제학회가 제정한 더 선진적인 기준이나 규정을 포함해야 한다고 생각한다. 예를 들어, API gravity (미국 석유학회) 가 제정한 석유 제품 및 석유 생산 및 정유 기계 장비에 대한 표준 규정은 국제적 권위를 가지고 있으며 많은 국가에서 채택되거나 참고되고 있습니다. CCITT (국제용접학회) 등 제정된 일부 표준, 사양 및 가이드라인은 국제적으로 자주 인정되고 인용된다. 우리는 소위' 국제 표준' 을 채택하고 있으며, ISO 와 IEC 가 있다면 채택할 것이다. ISO 와 IEC 가 모두 없다면, 미국 ANSI, 독일 DIN, 일본 JIS, 프랑스 NF, 소련 TOCT 등 위에서 언급한 국가학회가 제정한 표준이나 외국 선진 기준을 비교해 보고, 장단점을 보완하고, 단점을 버리고, 합리적인 참고조합을 만들어 우리 자신의 기준이 될 수 있습니다. 물론, 이 과정에서, 우리는 매우 신중한 태도를 취해야 하며, 이러한 조합이 과학 원칙, 기술 요구 사항, 경제적 이득을 가장 높은 기준으로 삼아야 한다.
두 번째 문제에 관해서는 우리나라의 일부 기술 수준이 아직 비교적 낮기 때문에, 국제 표준을 채택하는 정책의 시행을 중단하거나 현재 상황에 적응하기 위해 기준을 낮추는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. "채택 연기" 는 종종 "무기한 채택" 으로 바뀌기 때문에, 이는 국제 표준을 채택하는 정책만 "태사배" 하게 할 뿐이다. 새로운 형세의 부름에 따라, 우리는 반드시 절박한 긴박감을 가지고 상품의 질을 높여야 한다. 국제 표준의 채택은 제품 품질을 향상시키는 전략적 방침이기 때문에, 그것은 단지 한 기한 내에 실현될 수 있을 뿐, 연기할 수 없다. 이른바' 기한 실현' 이란 현재 제조 수준이 낮기 때문에 한 제품의 품질이 일시적으로 국제 표준에 미치지 못한다면 기업과 주관 부서가 기술 수준을 높이기 위해 온갖 수단을 다 동원해야 한다는 것이다. 정해진 기한 내에 제품의 품질을 해당 국제 표준에 필요한 수준으로 높여야 한다. 우리나라에는 옛말이 있다. "우리는 위에서 가장 좋은 것을 얻을 수 있지만, 중간에서 가장 나쁜 것만 얻을 수 있다." 높은 기준의 정책을 견지하고 대대적으로 실시해야만 우리는 상품의 질을 높일 수 있다. 물론 일과 조건은 반드시 따라잡아야 한다.
현재, 가장 시급한 문제는 유능한 인력을 조직하고, 가능한 한 빨리 각종 제품에 대한 해당 국제 표준을 수집하고, 번역하고, 과학적 분석 비교를 하는 것이라고 생각합니다. 외국 선진 기준의 요구 사항과 제품의 실제 품질과 우리나라의 기존 표준 및 제품 품질의 차이와 격차를 파악해야 할 뿐만 아니라, 세계 각국의 표준과 제품 품질의 차이와 격차, 각각의 장단점을 파악한 다음 국제 표준을 채택할지 아니면 국제 표준을 참고하여 우리나라의 현행 표준을 국부적으로 개정할지 결정해야 한다. 나는 이것이 매우 복잡하고 어려운 작업이며 작업량도 상당히 크다고 생각한다. 그러나 먼저 가능한 한 빨리 완성해야 제품 품질이 향상되고 보장 작업이 뒤따를 수 있다.
셋째, "실무 훈련" 과 "양질의 교육"
전문 지식의 퇴출 주기가 단축되고 있다. 지난 10 년 동안, 산업 부문의 30% 의 기술적 수단이 이미 시대에 뒤떨어지고 도태되었다. 전자업계라는 숫자는 50% 이상에 달한다. 현재 각종 이론과 학설이 계속해서 충격과 흔들림을 받고 있으며, 새로운 이론과 학설을 세우고 객관적인 자연법칙과 현상을 더 정확하고 정량적으로 묘사할 필요가 있다. 지난 10 년 동안 기술 발명과 발견은 지난 2000 년보다 더 많았다. 다음 10 년은 지금의 두 배가 될 것이다.
우리는 종종 "지식 노화" 라는 말을 듣는다. 어떤 사람들은 원래 지식이 5 년마다 20% 나 50% 등 시대에 뒤떨어진다고 말한다. 이러한 지식 노화도의 수치 표현은 반드시 정확하지는 않지만, 오늘날의 과학기술이 나날이 변화하는 시대에 지식 노화가 확실히 심각한 문제라는 것을 시각적으로 보여준다. 이 문제를 빨리 해결하지 않으면 중국의 과학기술 수준이 향상되지 않고 제품의 품질도 향상되지 않을 것이다. 나는' 재직 훈련' 과 보급 자질교육이 이 문제를 해결하는 효과적인 방법이라고 생각한다.
20 세기 이전에는 교육과 훈련이' 일생에 한 번' 이라는 개념이었다. 한 대학생이 대학을 졸업하고, 한 견습생이 솜씨를 배워서 일하러 갔다. 그 이후로 그는 단지 업무 경험을 축적하여 지식을 얻었다.
한 학교 학생이 18 세에서 20 세까지 얻은 지식과 후기 업무에서 경험을 통해 얻은 지식은 기본적으로 20 세기 이전에 근무한 요구 사항을 충족시킬 수 있다. 학교 공부와 직장 경험으로 얻은 지식만으로는 과학 기술의 진보를 따라가지 못하고 새로운 직업의 수요를 충족시킬 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 사람들은 새로운 지식을 얻기 위해 끊임없이 공부해야 한다. 그래서 재직 훈련은 매우 필요하다. 선진국에 있는 정부, 기업 및 사회 단체는 직원 (경영진, 기술자, 근로자 등) 의 재직 훈련을 중요하게 생각하며, 다양한 유형, 전문 및 기간 (며칠에서 몇 달까지) 의 교육과정이 우후죽순처럼 개설되어 직원의 지식, 기술, 재능을 키우고 경력을 발전시키는 데 중요한 역할을 했습니다. 국내에서는 최근 몇 년 동안 각 부서에서 직원들의 재직 훈련을 중시하기 시작했지만, 매우 보편적이지는 않다. 특히 계획성이 강하지 않고 임시적으로 강하여 교재 편찬, 교수법 등에 많은 문제가 생겨 효과에 영향을 미쳤다. 이것은 잘 연구할 만한 문제이다.
나는 직원들에게 재직 훈련과 자질교육을 실시하려면 새로운 관념을 주입하고 신기술을 전수해야 한다고 생각한다. 심지어 두 가지 학원이 있을 수 있다. 신기술 기술 교육이란 무손실 검사 기술, 용접 가공 기술 또는 품질 검사 샘플링 기술과 같은 전문 기술 교육을 말합니다. 이는 우리가 매우 중요하게 생각하는 교육 형태입니다. 관념이 주입되는 훈련 형식은 국내에서는 보편적인 중시를 불러일으키지 않는 것처럼 보이지만, 사실은 의미가 크다. 관념' 은 사람들의 행동을 지도하는 무형의 힘이다. 개념이나 개념이 모호하지 않다면, 사람들은 어떤 사물에 대해 정확한 인식을 갖지 않을 것이며, 그에 대해 올바른 행동을 취하지 않을 것이다. 예를 들어 1980 년 8 월, 미국 연방상무위원회는 미국 하원에' 생산책임법' 에 대한 법적 제안을 제출했다. 이 법률 제안은 제품 품질에 대한 높은 요구를 제기하고 제품 생산업체가 품질 사고에 대해 큰 책임을 지도록 요구하며 많은 새로운 법률 개념을 포함하고 있다. 미국 기계공학회 (ASME), 미국 제조공학회 (SME) 및 미국 소비재안전위원회 (CPSC) 는' 제품책임법' 시행에 맞춰 몇 년 동안 제품 디자이너, 제조업체, 수입상, 도매상 및 리셀러를 위한 교육 프로그램과 교재를 개발해 주입했다. 제품 디자이너의 교육 프로그램에서는 이 법의 새로운 요구 사항을 충족하기 위해 미래 제품 설계의 주도 이념을 바꿔야 한다는 점을 강조합니다. 향후 제품 설계에는 기술 설계 외에도 위험 분석 및 신뢰성 분석이 포함되어야 합니다. 위험 분석은 제품의 오용과 오작동 및 가능한 결과를 충분히 예측하고 서면 설명을 해야 합니다. 신뢰성 분석은 제품 품질 지표 (특히 안전 품질 지표) 의 신뢰성과 신뢰도를 결정하여 안전 수명에 대한 신뢰할 수 있는 예측을 해야 합니다. 위험 및 신뢰성 분석은 고장 분석 및 실험을 기반으로 해야 합니다. 이 법률을 시행하기 위해 미국은 대량의 인력과 물력을 동원하여 대규모 훈련을 실시하고 필요한 기본 이념을 주입해 이 법률의 시행을 탄탄한 기초 위에 세웠다. 관계자가 이 법에 대해 명확한 개념을 갖게 되면 각자의 업무에서 적절한 조치를 취해 법률의 요구를 충족시킬 수 있다. 또 프랑스의' 국민소비관' 은 소비자의 이익을 보호하고 제품의 품질을 감독하는 기관이다. 제품 품질 교육을 실시하기 위해 프랑스 교육부와 협력하여 초중고등학교' 소비자 지식' 보급교재를 편성하여 국민기초교육부터 제품 품질을 중시하는 관념을 세울 수 있도록 했다. 또한 소비자와 공장 기업에 제품 품질, 안전, 법률 윤리 및 지식을 널리 홍보하기 위해 많은 시청각 교재를 작성했습니다. 이러한 교육 방법은 우리의 관심을 받을 만하다.
넷째, 제품 품질 감독 및 보증 시스템 구축에 관하여
공업제품은 인류에게 유익할 수 있고, 생산품의 목적은 인민정신과 물질생활의 필요와 국민 경제 발전의 수요를 만족시키기 위해서이다. 품질이 좋지 않은 제품은 이 목적을 달성하지 못하며, 인류를 해치는 많은 요인들을 숨기고 있다. 제품의 기계적 손상, 폭발, 연소, 누전 감전, 소음, 일독, 방사선, 환경오염 등은 흔히 헤아릴 수 없는 것으로, 인신상해, 재산손실, 에너지, 천연자원의 낭비뿐만 아니라 민간경제 전체를 심각하게 붕괴시킬 수 있으며, 심지어 인류가 의존하는 공간에 끝없는 후환을 남기기도 한다. 따라서 제품 품질 문제는 생산자가 마음대로 할 수 있는 일이 아니라 공공의 절실한 이익과 국계 민생과 관련된 큰 문제다. 제품의 생산자는 이에 대해 큰 책임을 지고 있을 뿐만 아니라, 대중과 국가도 개입하여 제품 품질에 대한 감독 검증을 요구하여 유해한 요소가 발생하지 않도록 보장할 권리가 있다. 이를 위해, 완벽한 제품 품질 보증 체계와 감독 체계를 세우고, 제품 문제를 과학관리와 법제의 통제 하에 두고, 저질 제품이 시장에 유입되는 것을 방지하고, 사회에 해를 끼치는 것을 방지하고, 심지어 불합격 제품 생산을 제한하고, 귀중한 에너지와 천연자원을 헛되이 낭비하지 않도록 해야 한다.
"제품 품질 보증 시스템" 에는 "기업 내부 품질 관리" 와 "사회 감독" 이 포함되어야 한다고 생각합니다. 기업 내부의 품질 관리와 사회감독은 각각 우열을 가지고 서로 보완하여' 원' 이 충만하고 생명력 있는 체계를 형성한다.
"내부 품질 관리" 의 품질 보증 기능은 기업 자체의 이익을 보호하는 것이고, 다른 한편으로는 기업이 대중과 국익에 대한 책임을 지고 있다는 표현이다. "사회 감독" 의 품질 보증 기능은 대중과 국가의 이익을 직접 보호하고 간접적으로 기업의 이익을 보호하는 데 도움이 된다. 기업 내부 품질 관리' 에는 중후한 지식이 담겨 있는데, 이것이 바로 중국 품질 관리 협회와 관련 전문가 학자들이 연구에 전념해야 할 내용이다. 나는 품질 보증 체계의 일부인' 사회 감독' 에 집중할 것이다.
서구 자본주의 국가에서는 제품 품질의' 사회감독' 이' 소비자 자유선택구조' 와' 제 3 자 감독검증' 으로 구성되어 있다고 할 수 있다. 자본주의' 자유경제체제' 하에서 소비자의 자유선택과 구매는 저질제품의 시장 진입을 억제하는 데 큰 천연작용을 하여, 제품 생산자가 전력을 다해 제품 품질을 제고하여 시장 경쟁력을 획득하도록 강요하였다. 그러나 많은 소비자, 특히 일반 소비자들은 제품의 품질을 감별할 수 있는 판단력이 없으며, 제품에서 결함과 유해 요인을 검출할 수 있는 기술과 시설이 없기 때문에 의도적으로 또는 의도하지 않게 시장에 진출한 저질제품으로 인한 대량의 손실과 피해를 입기 쉽다. 소비자, 대중, 국가의 이익을 보호하기 위해 서방의 일부 선진국 정부와 비정부 조직은 다양한 형태의 감독 검증 기관을 설립하여' 제 3 자' (생산자도 사용자도 아님) 의 입장에서 각종 제품에 대한 법적 품질 감독 검증을 실시하고 이를 위해' 제품 책임법',' 제품 품질' 과 같은 관련 법규를 제정하고 공포했다 이런 식으로, 사회의 관점에서, 엄격한 방어선이 설치되어 위조품과 열등한 제품이 시장에 유입되는 것을 방지하고, 외부에서 제품 생산자에게 엄청난 압력을 가하여 생산자가 이익을 얻는 동시에 소비자, 대중, 국가의 이익에 대해 엄청난 책임을 지고, 자신의 품질 관리를 잘 하고, 제품 품질을 높이고 보장해야 한다는 것을 인식하게 되었다. 현재 세계 각국은 모두 법정 제 3 자로서 공업 제품의 품질을 검증하고 감독하고 있으며, 비교적 광범위한 제도는' 기술감독제도' 와' 제품인증제도' 이다. 비슷한' 국가 제품 품질 검증 제도' 가 소련과 동유럽 국가에서도 시행되었다. 그들은 모두 엄격한 제도, 합법적인 집행 절차, 비교적 현대화된 검사 센터와 역이 전국 각지에 분포되어 있다. 이러한 시스템의 조직 구조 및 작업 내용은 편폭으로 제한되므로 여기서는 자세히 설명할 수 없습니다. 내가 이 서방 공업국가들이 실시한 제품 품질 감독 검증 제도를 언급하는 이유는 주로 이 선진 공업국가들이 그 긴 경제와 공업 건설 역사에서 축적한 효과적인 경험, 아마도 참고할 만한 점이 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업, 산업)
제품 품질은 "다변량" 의 복잡한 문제입니다. 혼자서 해결할 수 있는 것은 아닌 것 같은데, 여러 방면에서 출격해야 더 큰 효과를 얻을 수 있다. 중국은 사회주의 국가이다. 중국과 자본주의 국가들은 경제 구조에 많은 차이가 있지만, 제품 품질 보증에서' 사회감독' 의 거대한 힘을 간과해서는 안 될 것 같다. 그러나 현재 우리나라의 제품 품질에 대한 사회적 감독은 매우 약하다. 중국이 시행하는 것은' 계획경제 위주, 시장경제를 보좌하는' 정책이다. 소비자들이 자유롭게 제품을 구매할 수 있는 여지는 매우 작기 때문에 제품 품질에 대한 천연감독 작용이 매우 작기 때문에' 제 3 자 사찰 감독' 이 더 중요하며 자본주의 국가보다 더 엄격하고 완벽해야 하지만, 중국은 제품 품질에 대한' 제 3 자 사찰 감독' 시설이 있는 것 같다 이것은 필요하고 강력한 기관을 설립할 필요가 있는 것 같다. 우리 제품의 품질이 낮은 데에는 여러 가지 이유가 있으며, 제 3 자의 검증과 규제가 결여된 탓으로 돌릴 수 없다. 그러나 저질 제품은 시장에 유입될 수 있어 품질 사고가 빈번하게 발생하며 제 3 자 검증과 규제의 부족과 직접적인 관계가 있다.
중국이 어떤 제 3 자 사찰 감독 체계를 세워야 하는지에 관해서는 중국이 어떤' 내부 품질 관리' 를 실시해야 하는지처럼 진지하게 연구할 만한 큰 문제다. 둘 다 제품 품질 발전의 과학 법칙에 부합해야 하며, 우리 사회주의 경제 제도에 부합해야 한다. 나 자신도 깊이 생각해 본 적이 없고, 좋은 방법도 떠오르지 않는다. 오늘 저는 이 문제를 제기하고 있습니다. 모든 품질 관리 전문가와 학자들이 기업의 품질 관리를 연구하는 동시에 이 문제를 토론할 수 있기를 바랍니다. 또한 전문가 학자들에게 소련의' 제품 품질 국가 검증 제도' 에 대한 조사를 요청하고 싶습니다. 참고할 만한 점이 있을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)