교체 기간 동안 재산을 반환하는 경우 법정 반환 이외의 어떤 재산을 반환할 수 없는지 포함되지 않습니다. 우리나라 민사소송법 제 2 14 조는 윤환을 집행하는 재산의 범위에 대해 원칙적인 규정을 하였다. 집행 역전이란 집행이 완료된 후 법정절차를 통해 원래의 집행 근거를 철회하고 재산을 취득한 쪽이 기존 재산을 모두 원래 집행자에게 돌려주고 집행 절차가 시작되기 전에 재산 상태를 회복하는 것을 말한다. 잘못된 집행 근거에 따라 재산을 취득한 당사자는 법에 따라 돌려주고 상대방이 입은 재산 손실을 배상해야 한다. 이를 바탕으로, 교체를 수행하는 권리자는 종종 재산 반환을 요구하고 손실 (직접) 과 그에 따른 간접적 손실에 대한 보상을 요구한다. 재산 반환 방법, 직간접적 손해 배상은 사법실천에서 시급히 해결해야 할 중요한 문제이다. 첫째, 재산 반환 또는 직접 손실 보상에 관한 것입니다. 집행 사건을 처리할 때, 원재산이 존재하고, 일반적으로 원재산을 간단히 반납한다. 재산의 분실 또는 파손은 원가대로 손실을 배상해야 한다. 민사소송법에 따라 재심 신청 기간이 2 년이라는 규정과 심의제한을 초과하는 객관적 요인에 따라 법원은 법적 효력이 발생한 후 2 년 이상 원재산이 존재할 가능성이 적고 대부분 처분, 훼손, 소멸될 가능성이 희박하다고 판결했다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。 따라서 배상금 지급은 운전 경제 책임을 집행하는 주요 방식이다. 현재의 시장경제 조건 하에서 시장가격은 자주 변동하고, 기존 재산도 평가절하나 평가절상이 있는 경우, 이는 집행사건을 처리할 때 기존 재산의 가치를 비교한 후 합리적인 평가가 요구된다. 권리자의 합법적인 권익을 보호하기 위해 우리나라 계약법 제 63 조, 국무원' 중국 광산품 구매 조례' 제 29 조,' 농수산물 구매 조례' 제 8 조 제 5 조 기한이 지난 인도, 인도 및 지불 가격 처리에 관한 규정을 참고하여 재산보전반환 또는 배상 원칙을 실시할 수 있다. 첫째, 원래의 부동산이 회전할 때 상승할 것이고, 부동산은 반납할 수 있다. 원래의 부동산은 존재하지만 돌자마자 가치가 떨어졌다. 재산 반환 외에, 원래의 집행가격과 양도가격의 차액 손실도 배상해야 한다. 둘째, 원래 재산이 이미 소모되었거나 파손된 경우, 이로 인한 직접적인 손실을 배상해야 한다. 원래 재산 가격이 하락하면 원래 집행 가격에 따라 보상한다. 가격이 오르는 것은 전국 동종 부동산의 같은 기간 가격에 따라 보상한다. 둘째, 간접 손실을 배상한다. 간접 손실이 교체의 구현 범위를 벗어났고 표준 계산이 없어 실제로 구현하기 어렵다는 견해가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 간접적 손실, 간접적 손실, 간접적 손실, 간접적 손실, 간접적 손실, 간접적 손실) 필자는 간접적 손해 배상을 일률적으로 논할 수 없다고 생각하는데, 일부 집행역전사건에 대해서는 간접적 손해 배상을 고려해야 한다. 주요 근거는 법과 사법해석의 관련 규정이다. 우리나라' 국가배상법' 제 26 조, 제 27 조에 규정된 배상 범위에는 착공비, 장애배상금, 노동능력이 없고 사망자가 생전에 부양한 사람의 생활비가 포함된다. 계약법' 제 130 조 제 1 항은 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 약속대로 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상 손실 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 수익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 한다고 규정하고 있지만, 위약측이 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범) 제 11을 초과하지 않도록 규정하고 있다. 둘째, 간접 손실은 교체를 실시하는 재산의 범위에 속한다. 업주 재산의 전반적인 이익은 기존 재산 자체의 가치와 기존 재산을 이용해 얻은 경제적 이익, 즉 간접적인 이익을 포함한다. 그러나 재산 집행 오류로 인한 간접적 수익도 오류 소유자가 소유한다. 역전의 경우 반증의 관점에서 간접 수익은 다른 사람이 아닌 합법적인 권리자에 속해야 한다. 이 시점에서 집행 역전권자는 간접적인 손실을 배상할 것이다. 하지만 간접적 피해에 대한 보상 범위는 무엇일까? 우리나라의 현행법에 규정된 간접적 손해배상 범위는 비교적 좁고, 기존 형식은: 1 입니다. 법에 규정된 간접적 손실, 예를 들면 상술한 오공비 보상, 장애보상 계약의 손실은 접대할 때 고려해야 한다. 2, 간접적 인 이익을 얻기 위해 재산을 사용하십시오. 앞서 언급한 바와 같이, 원래 재산의 집행 전후 시간은 원래 집행인 (교체 전) 이며, 원래 권리자는 이 재산을 이용하여 지속적으로 이윤을 내기 때문에 접대 교체 시 간접 손실을 계산해야 한다. 그러나, 원래 집행권자가 이미 재산을 압수하여 원래 얻을 수 있었던 수익을 얻지 못했다면 간접적인 손실을 배상하는 것을 고려해야 합니까? 필자는 상술한 원래 권리자가 간접적인 이익을 얻지 못한 것은 그 잘못으로 인한 것이라고 생각한다. 설령 그가 이행할 수 없더라도 교체를 수행하는 사법배상 요인이 있어 간접적 손실에 대한 배상 책임을 면제할 수는 없지만 배상 금액은 줄일 수 있다. 그래야만 사법상의 잘못을 효과적으로 감독하고 바로잡을 수 있다. 3, 원래 당사자는 법적 이익, 자연 악익이 있습니다. 상품 대금이 잘못 점유되어 이익 손실을 초래하면 과일나무가 자연적으로 자란 열매는 소유주에게 이득이 되며, 회전을 실시할 때 간접적인 손실을 배상하는 것을 고려해야 한다. 법원이 을측이 갑이 원래 임대한 집을 계속 임대한다고 잘못 판결하면 을측은 집을 반납하는 것 외에 갑의 간접적인 손실인 임대료를 배상해야 한다. 재산 성능, 활용 등의 요인 분석에서 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 일정한 조건 하에서 정상적인 활용을 통해 간접 수익을 크게 얻을 수 있고, 교체를 실시할 때 간접 손실을 보상하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 다른 하나는 명백하지 않거나 반드시 간접적 이익을 가져다주지 않는 재산이며 간접적 손해 배상을 고려하지 않을 수 있다. 간접 손실에 대한 배상액은 원래 집행 전후 시간을 기준으로 하며, 당사자는 재산이 얻은 순이익의 금액을 참고한다. 법원은 순환채무자의 수익시간이 사실상 침해의 시간이라는 것을 확인했다. 민법의 규정에 따르면 축하는 원래 재산 집행일로부터 재산 회전일까지여야 한다. 재산 교체 책임의 원래 집행 근거는 이미 취소되었고, 재산은 이미 집행되었으며, 교체 실시를 위한 전제 조건이다. 민사소송법 제 214 조와 국가배상법 제 31 조의 규정에 따르면 재산 반환과 사법배상 원칙은 교체 책임을 지는 방식이다. 그렇다면 권리자는 상대나 사법기관에 재산 교체를 마음대로 요구할 수 있습니까? 필자는 법률 규정과 원물 소유의 이익에 따라 당사자가 재산을 돌려주는 원칙을 먼저 적용해야 한다고 생각한다. 민사소송 당사자의 법률 주체가 평등하기 때문에, 기존 재산은 원래 권리자가 소유, 사용 및 이익을 얻을 수 있으므로 권리자는 먼저 상대방에게 재산 반환과 손해 배상을 요청해야 한다. 인민법원은 민사소송법 제 214 조의 규정에 따라 재산을 취득한 사람에게 돌려주고, 돌려주지 않고, 강제 돌려주도록 명령해야 한다. 직접손실과 간접손실에 대한 배상은 재판감독 절차에 따라 재판정하고 확인해야 한다. 채무자가 집행 중 사망한 것은 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 274 조 규정에 따라 유산 상속인이 집행인이다. 권리의무는 대등하고, 원재산의 수혜자는 재산교체의 의무자이며, 교체의 의무자는 원재산 이익의 몫으로 제한된다. 단위는 교체 의무를 부담하고, 단위는 분립하고 합병하며,' 민법통칙' 제 44 조 제 27 1 조의 규정에 따라 변경된 법인이나 기타 조직이 부담한다. 사법배상 구제제도의 원칙은 번갈아가는 의무자가 재산을 청산할 수 없을 때만 적용된다. 순환권리자는 배상 의무가 있는 사법기관에 사법배상 청구를 할 수 있다. 교체 의무자가 교체 의무를 감당할 수 없을 때 인민법원이 상응하는 재산 교체 의무를 부담하는 것은 교체 집행에 대한 근본적인 보장을 가지고 있다. 그러나 모든 사법보상이 집행 교체의 범위에 속하는 것은 아니다. 교체 집행의 전제요구 사항에 따르면, 교체 중의 사법배상은 민사소송법 제 214 조와 국가배상법 제 31 조에 규정된 범위로 제한된다. 1. 소송 및 시행 중 오류. 1, 법원은 당사자의 잘못된 요청에 따라 불법으로 압류, 압류, 동결 조치를 취하여 재산 손실을 초래한 것이다. 2, 판결의 첫 번째 집행은 법에 따라 철회되었습니다. 둘째, 실행 오류입니다. 국가배상법' 제 31 조는 민사소송법 제 214 조에 규정된 시행착오의 시정보다 더 광범위하며, 원래의 정확한 판결, 판결 및 기타 법률문서의 시행착오를 포함한다. 그러나 집행교체의 전제조건에 따라 이는 집행교체의 집행착오에 속하지 않는다. 회전 실행 중 실행 오류는 다음과 같습니다: 1. 원심 법원의 판결이 잘못되어 집행이 필연적으로 잘못되어 재산 손실을 초래하였다. 2. 원래 에러 코드의 다른 법률서류는 집행에 필연적으로 착오가 있어 재산 손실을 초래한다. 이러한 기타 법률 도구들은 중재 판결과 공증채권 서류를 포함한다. 《 국가배상법 》 제 3 조, 제 4 조, 제 31 조에 규정된 배상 범위와 《 민사소송법 》 제 217 조, 제 218 조 중재, 공증 집행 사건 심사 제도 책임에 관한 규정에 따라 잘못된 공증, 중재법문서로 인해 시행착오를 초래한 경우 인민법원은 연대 배상 책임을 져야 한다. 현재 우리 나라의 경제 발전 수준과 재력이 제한되어 있기 때문에 인민법원은 제한된 사법배상만 실시할 수 있다.