민법전의 항변권은 어떤 유형과 차이가 있습니까?
항변권의 분류는 항변권의 의미와 특징을 더 잘 이해하는 데 도움이 되며, 이론적으로 서로 다른 각도에서 항변권을 분류할 수 있다.
(1) 항변권은 주채권에 종속되는지 여부에 따라 존재하며 독립항변권과 종속항변권으로 나눌 수 있다.
독립항변권은 항변권 한쪽이 반드시 주채권을 가질 필요는 없고, 상대방이 채권을 행사할 때만 항변권을 갖는다. 예를 들어 시효의 항변권을 완성하고 항변권을 먼저 호소한다. 종속 항변권은 항변권을 누리는 당사자가 반드시 지불해야 하는 채권을 가리킨다. 이 항변권은 그 자신의 채권에서만 존재할 뿐, 본질적으로 보증작용을 한다. 그래서 이 채권이 소멸되면, 그것의 항변권도 소멸된다. 예를 들어, 동시에 방위권과 불안방위권은 모두 있다.
종속항변권은 항변권을 가진 한 쪽의 채권에만 종속되고, 다른 쪽의 채권에는 종속되지 않는다.
(2) 항변권은 그 행사의 힘에 따라 영구 항변권과 임시 항변권으로 나눌 수 있다.
영구 항변권은 소멸권, 소멸권이라고도 하는데, 항변권 행사는 상대방의 청구권을 영원히 거부할 수 있는 효력을 가리킨다. 소송에서는 원고의 소송을 기각할 수 있는 판결이다. 예를 들어 시효에 항변을 완성할 권리가 있다. 채권자는 법정 시효기간 내에 채권을 적극적으로 주장하지 않고 시효기간이 만료되어 더 이상 채무자에게 채무를 이행할 것을 요구할 수 없다. 채권자가 요청을 하는 경우 채무자는 기한 내에 항변을 완료하고 채권자의 요청을 거부할 권리가 있다. 이때 채권자는 여전히 채권을 주장할 권리가 있지만, 채무자는 항변권을 영원히 반복적으로 행사하여 채권자의 채권이 청구권 행사를 통해 실현되지 못하게 할 수 있다.
임시 항변권은 일명 항변권 지연, 항변권 연기라고도 하는데, 항변권 행사는 상대인의 청구권을 일시적으로 거부할 수 있는 효력을 가리킨다. 예를 들어, 항변권을 동시에 이행하는 사람은 상대방이 비용을 지불하기 전에 항변권을 행사함으로써 상대방의 요청을 일시적으로 거부할 수 있다. 상대방이 지불 요청을 하면, 한쪽이 동시에 항변권을 이행하지 않으면, 상대방의 요청은 즉시 효력을 발생한다. 불안한 항변권도 임시방위권에 속한다. 선불의무가 있는 측은 상대방의 재산 감소로 지급을 처리하기 어렵다는 것을 알게 되면 불안한 항변권을 행사할 수 있으며, 상대방이 지급을 처리하거나 적절한 보증을 제공하기 전에 잠시 상대방의 요청을 거부할 수 있다. 상대방이 이미 지불하거나 치료 보증을 제공하면 선불의무가 있는 당사자의 불안항변권이 즉각 소멸되고 상대방의 청구권은 즉시 효력을 발휘한다. 예를 들어, 첫 번째 소송에서의 항변권은 주 채권자가 주 채무자의 재산에 영향을 미치지 않기 전에 항변권을 행사하여 주 채권자의 요청을 거부할 수 있습니다. 주 채권자가 효력 없이 주 채무자의 재산을 집행하면 제 1 차 소송에 대항하는 항변권이 즉각 소멸되고 청구권도 발효된다.
(3) 항변권은 법률이나 당사자의 약속에 따라 태어났는지 여부에 따라 법정 항변권과 합의 항변권으로 나눌 수 있다.
법정 항변권은 당사자가 법률이 명확하게 규정한 청구권에 이의를 제기할 권리를 가리킨다. 예를 들어 대만성 민법전 제 144 조에 규정된 시효가 항변을 완성할 권리가 있고, 우리 법률이 규정하는 동시에 항변의 권리, 불안항변권, 선소권을 이행할 권리가 있다.
항변권 약정은 계약의 자유 원칙에 따라 당사자 간에 약속한 청구권에 대항할 권리를 말한다. 변호권이 법에 따라 생겨났다는 것은 의심의 여지가 없다. 당사자 간의 약속에 따라 항변권을 생산할 수 있을지는 연구할 만한 문제이다. 필자는 당사자가 법률의 강제성과 금지성 규정을 위반하지 않는 한 계약의 자유 원칙에 근거하여 당사자가 항변권을 약속할 수 있다고 생각한다. 예를 들어, 무상 위탁 계약에서 갑을 쌍방은 위탁인 을에게 위탁사무소를 처리하는 데 필요한 자금을 제공하지 않을 경우 을측은 갑이 위탁사무를 완성하는 요구를 거부할 권리가 있다고 약속했다. 이 협정은 의심할 여지없이 허락되어야 한다.
법적 근거
민법
제 548 조 채권 양도 기간 동안 채무자의 항변권. 채무자는 채권 양도 통지를 받은 후 양수인에게 양도인의 항변을 주장할 수 있다.
제 553 조 채무가 이체될 때 채무자가 채무를 이체하는 경우, 신규 채무자는 원채무자의 채권자에 대한 항변을 주장할 수 있다. 원채무자가 채권을 누리는 경우, 새 채무자는 채권자에게 상계를 주장해서는 안 된다.
제 687 조 보증계약은 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 보증책임을 지는 것을 일반 보증으로 약속했다.
제 701 조 보증인은 채무자의 채권자에 대한 항변을 주장할 수 있다. 채무자가 항변을 포기하는 경우 보증인은 여전히 채권자에게 항변을 주장할 권리가 있다.