I. 개념

직무침범죄 ('형법' 제 270 조) 는 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원이 직무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 점유하여 액수가 큰 행위를 가리킨다.

둘째, 범죄의 구성

(a) 객체 요소

본 죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 기관의 재산 소유권이다. 여기서 말하는' 회사' 는' 중화인민공화국 회사법' 에 따라 설립된 비국유유한책임회사와 주식유한회사를 가리킨다. 기업은 상술한 회사를 제외하고 일정한 등록 자본과 일정한 종업원이 있는 상점, 공장, 호텔, 호텔, 각종 서비스업, 교통업 및 기타 경제조직 등 비국유경제조직을 가리킨다. 기타 단위는 위에서 언급한 회사, 기업 이외의 비국유사회단체 또는 경제단체 (집단 또는 사영사업단위 및 각종 단체 포함) 를 가리킨다.

직무횡령죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 기관의 재산으로 동산과 부동산을 포함한다. 소위' 동산' 은 화폐 (인민폐, 외화, 유가증권 등 포함) 를 의미하는 것이 아니다. ) 이미 회사, 기업 등의 기관이 소유하고 관리하는 재산으로, 회사가 소유하지만 소유하지 않는 재산 (예: 회사, 기업 또는 기타 기관이 소유한 채권) 도 포함됩니다. 재산 형태의 경우 범죄 대상에는 공장, 전기, 가스, 가스, 공업 재산권 등 유형 및 무형의 물건이 포함됩니다.

(b) 객관적 요인

본죄는 객관적으로 직무상의 편리함을 이용하여 본 단위의 재물을 침범하는 것으로 나타났다. 구체적으로 다음 세 가지 측면을 포함합니다.

1. 너는 반드시 너의 지위를 이용해야 한다. 네가 말한 직무의 편리함은 바로 너의 직권과 직무와 관련된 편리함을 이용하는 것이다. 직권이란 본인의 직무와 직위 범위 내의 권력을 말하며, 직무와 관련된 편리함은 본인이 직권이나 직권을 직접 사용하지는 않지만 직권이나 직무를 이용하거나 다른 사람을 통해 직무나 직위를 이용하는 편리함을 말한다. 포함: (1) 임원, 분관, 처리, 결정 또는 처리, 특정 사항 처리 등의 직권 (2) 자신의 권력 지휘에 의지하고, 부하 직원에게 영향을 미치거나, 다른 인원과 직무와 관련된 직권을 이용한다. (3) 직권과 지위로 다른 사람을 의존, 통제 또는 지배하거나, 자신의 필요를 가진 사람의 직권을 이용한다. 예를 들면, 단위 지도자의 분배, 단위 재산의 처분과 같은 권한을 이용한다. 출납원이 자금을 처리하고 관리 할 권리; 일반 직원은 직장의 권리를 이용하여 자신의 집 등 재산을 잠시 자신의 사용과 보관에 맡긴다. 직무상의 우세를 이용하는 것이 아니라, 단지 업무상의 우세를 이용하는 것이다. 예를 들면, 환경에 익숙하고, 현장의 사람들과 쉽게 어울리고, 목표에 접근하기 쉽다. , 비록 그가 재물을 얻더라도 본죄를 구성하지 않고 범죄를 구성하는 자는 절도죄로 처벌해야 한다.

2. 분명히 침범이 있을 것이다. 단위의 재산은 단위가 자신의 이름으로 소유하거나 자신의 이름으로 소유하지 않는 모든 재산권, 무형재산권, 채권을 포함하여 기관이 법에 따라 소유한 모든 재산을 가리킨다. 구체적인 형식은 건물, 설비, 재고품, 현금, 특허, 상표 등이 될 수 있습니다. 불법 소유란 점유, 절도, 사기 등의 수단을 이용하여 본 단위의 재물을 사유재산으로 바꾸는 행위를 말한다. 본 단위의 합법적으로 보유한 재물을 자기 소유로, 자기 소유로, 자기 소유로, 자기 소유로 하는 행위 (예: 본 단위의 재물, 설비 등을 사수하고, 가격을 팔아 파는 행위) 를 포함한다. 거주하는 단위 주택 양도를 자기 소유로 등록하다. 보관한 물건을 숨기고, 도난, 분실, 손상 등에 대해 거짓말을 합니다. 또한 직무상의 편리함을 이용하여 먼저 단위의 재산을 차지하지 않고 사취, 절도, 횡령, 사사분을 나누어 사유로 바꾸는 행위도 포함되어 있다. 본질적으로 불법 점유를 목적으로 하는 한, 직무를 이용하는 것은 이런 불법 점유의 의도를 나타내고, 액수가 큰 기준을 달성한다. 먼저 소지한 후 가지고 있든, 먼저 가지고 있지 않든, 횡령, 절도, 사기 등의 수단을 통해 본죄를 구성할 수 있다. 주목할 만하게도, 행위자의 단위 재물에 대한 불법 소유 행위는 일단 시작되면 계속될 것이지만, 이는 본죄의 침범이 아니라 불법 소유 결과의 연속일 뿐이다. 점령의 완성은 이미 완료된 것으로 간주되어야 한다. 미수에 관해서는 횡령죄가 완료되었는지 보아야 한다. 미완성은 미수로 논처해야 한다. 만약 회계가 고의로 어떤 돈을 기록하지 않았지만 결산 전에 발견되면 본죄의 미수론으로 처리해야 한다.

3. 반드시 큰 수량에 도달해야 한다.

회사, 기업 등 단위 재산을 불법으로 점유하는 행위만 있지만 액수가 큰 기준에 이르지 못하면 본죄를 구성할 수 없다. 더 큰 형벌 액수에 대해서는 최고인민법원' 회사 뇌물 위반, 횡령, 공금 횡령 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 참고해 부정부패회사, 기업 등 단위의 재물을 5 천 원 이상 2 만 원 이하를 가리킨다.

(3) 주요 요소

본 죄의 주체는 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원을 포함한 특수 주체이다. 구체적으로 세 가지 신분의 자연인을 가리킨다. 하나는 주식유한회사와 유한책임회사의 이사, 감사이다. 이 이사들과 감사들은 국가 직원의 신분을 가질 수 없다. 그들은 회사의 실제 지도자이며, 일정한 권력을 가지고 있다. 물론 그들은 본죄의 주체가 될 수 있다. 둘째, 상술한 회사 인원은 이사, 감사 이외의 회사 사장, 부서 책임자 및 기타 일반 직원을 가리킨다. 이러한 관리자, 부서장 및 직원은 국가 직원의 지위를 가질 수 없습니다. 그들은 특정 권력을 가지고 있거나 특정 일에 종사하면 직권이나 일을 이용하여 회사의 재산을 침범하여 본죄의 주체가 될 수 있다. 셋째, 상술한 회사 이외의 기업이나 기타 기관의 인원은 집단기업, 사기업, 외상독자기업의 직공, 그리고 국가직원의 신분이 없는 국유기업, 회사, 중외합자기업, 중외협력기업의 모든 직공을 가리킨다. 요약하자면, 국가 직원의 신분을 가지고 직무상 또는 업무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 침범하는 자는 본법 제 382 조, 제 383 조 횡령죄에 관한 규정에 따라 처벌한다. 국가 직원의 신분이 없고, 직무상의 편리를 이용하고, 본 단위의 재물을 침범하는 것은 본 죄론으로 처리한다. 여기서 말하는' 국가직원' 은 국유회사, 기업 또는 기타 회사, 기업에서 관리직권을 행사하고, 국가직원 신분을 가진 사람 (국유회사, 기업 임명 또는 고용 포함) 을 국유회사, 기업대표로 중외 합자, 합작경영기업, 주식회사, 기업 등 비국유회사 국가 직원 신분을 가진 사람은 본죄의 주체가 될 수 없다.

(4) 주관적 요인

본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며 회사, 기업 또는 기타 기관의 재물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다. 즉, 행위자는 경제적으로 본 단위의 재산에 대한 소유, 수익, 처분의 권리를 얻으려고 시도한다. 이러한 권리의 취득 또는 행사 여부는 범죄 구성에 영향을 미치지 않습니다.

셋째, 식별

(a) 본 죄와 횡령죄의 경계

1, 주체요건이 다릅니다. 본 죄의 주체는 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원입니다. 주식유한공사, 유한책임회사, 국유회사, 기업, 중외합자, 중외협력, 집단기업, 외국상독자기업, 사기업 등 국가 직원의 신분이 없는 직원은 모두 본죄의 주체가 될 수 있고, 횡령죄의 주체는 국가직원으로 제한되며, 국유회사, 기업 또는 기타 회사, 기업에서 행사한다. 국유회사, 기업이 임명하거나 채용하고, 국유회사, 기업대표로서 중외합자, 협력, 주식회사, 기업 등 비국유기관에서 관리직권을 행사하고, 국가직원 신분을 가진 사람을 포함한다.

범죄 행위는 다릅니다. 본죄는 직무상의 편리를 이용하여 단위 재물을 침범하는 행위이다. 횡령죄는 직무상의 편리를 이용하여 공공재물을 횡령, 절도, 사취하는 행위이다.

3. 범죄의 대상이 다릅니다. 본죄의 대상은 반드시 본 기관이 직권이나 업무 범위 내에서 경영하는 재물이어야 한다. 공산일 수도 있고 사산일 수도 있다. 횡령죄는 공공물일 수밖에 없다.

4. 줄거리 요소 요구 사항이 다릅니다. 본 죄의 구성은 반드시 회사, 기업의 대량의 재산을 점유하는 행위여야 하며, 소량은 범죄를 구성하지 않는다. 그러나 법은 부패의 양을 제한하지 않습니다. 물론, 범죄 금액이 적다면, 줄거리가 뚜렷하고 피해가 크지 않은 횡령 행위는 범죄로 인정되어서는 안 된다.

5, 법정 형벌이 다르다. 이런 범죄에 대한 최고 법정형벌은 15 년형에 불과하며 부패에 대한 최고 법정형벌은 사형이다.

(2) 국가 직원 신분을 가진 사람과 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원이 본 단위의 재산을 점유하는 성격을 어떻게 처리합니까?

이에 대해 두 가지 의견이 있다. 하나는 기본 특징 맞춤범에 따라 정성을 다하는 것이다. 주범이 국가 직원의 신분을 가지고 있다면, 모든 공범자들은 횡령죄로 유죄 판결을 받는다. 주범이 회사, 기업 또는 기타 기관의 멤버인 경우, 국가 직원 신분을 가진 공범자는 횡령죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 또 다른 의견은 주범이 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원이라면 전안은 횡령죄로 유죄 판결을 받는다는 것이다. 주범이 국가 직원이라면 단독으로 유죄 판결을 받아야 한다. 국가 직원들은 횡령죄로 유죄 판결을 받았고, 회사, 기업 또는 기타 기관의 직원들은 횡령죄로 유죄 판결을 받았다. 우리가 기본적으로 묻는 것은 두 번째 의견이며, 실천 참고용으로만 쓰인다.

(3) 이 범죄와 절도죄의 경계

두 죄 모두 불법 소유를 목적으로 재산 소유권을 침해하는 범죄다. 둘 사이의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

1, 주체는 다르다. 본죄의 주체는 특수주체이고 절도죄의 주체는 일반주체이다.

2. 범죄 객체와는 달리, 본죄의 대상은 단지 단위의 재물일 뿐이다. 절도의 대상은 공적 소유물을 포함한 타인의 재산이며, 범죄 전에 자신이 통제하지 않는 타인의 소유물이다.

3. 다른 범죄 수법. 본죄는 직무상의 편리함을 이용하여 실제로 주관하는 단위의 재물을 점유하는 것이다. 절도는 남의 재물을 몰래 훔치는 행위이다.

4. 법정형이 다르다. 본죄의 법정 최고형은 친구와의 교제 15 년 징역으로 상대적으로 가볍고 양형 폭이 작다. 절도죄의 최고 법정형은 사형으로 양형 폭이 비교적 넓다.

(4) 본 죄와 사기죄의 경계.

두 범죄 모두 불법 소유를 목적으로 재산 소유권을 침해하는 행위다. 두 가지의 주요 차이점은: 1, 주체가 다르고, 본죄의 주체는 특수주체이며, 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원이어야 한다는 것이다. 사기죄의 주체는 일반 주체이다.

2. 범죄의 대상이 다릅니다. 본죄의 대상은 행위자가 실제로 파악한 회사의 재산이고, 사기의 대상은 자신이 실제로 통제하지 못한 타인의 재산이다.

범죄 행위는 다릅니다. 이 죄는 직무의 편의를 이용하여 단위의 재물을 침범하는 것이다. 사기죄는 허구의 사실을 이용하거나 진실을 숨기는 방법으로 남의 재물을 사취하는 것이다.

(5) 본 죄와 횡령죄 사이의 경계는 정의하기 어렵다.

1, 본 죄의 주체는 회사, 기업 또는 기타 기관의 직원이고, 비국가 직원은 특수주체입니다. 후자의 주체는 일반 주체, 즉 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 갖춘 자연인이다.

2. 본죄는 주관적으로 단위인 재물을 뻔히 알면서 횡령, 절도, 사기 등의 수단으로 불법 점유하기로 결심했다. 이어 범죄의 주관적 내용은 다른 사람이 보관하는 재물, 잊혀진 물건, 매장물을 소유하고 반환을 거부하는 것으로 확인됐다.

3. 본죄는 객관적으로 직무상의 편리함을 이용하고, 단위의 재물을 불법으로 점유하고, 즉 공적을 사적으로 만드는 것으로 나타났다. 그러나 행위자는 직무상의 편리함을 이용하여 횡령, 절도, 사기의 수단을 취해야 하지만, 재물이 이미 선점되었는지는 본죄의 성립에 영향을 주지 않는다. 후자는 먼저 정당하고 선의적이고 합법적으로 남의 재물을 점유한 다음, 각종 수단을 써서 자기 소유를 하고 돌려주지 않는 것을 거절해야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 이런 행위는 그의 지위를 이용할 필요가 없다.

4. 본죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 재산으로 국유, 집단, 개인의 재산을 포함한다. 후자의 죄는 타인의 세 가지 특수한 객체, 즉 타인의 재물, 망각물 또는 자신을 위해 보관하는 매장물만을 침범한다. 기타는 개인만 가리키고 단위는 언급하지 않는다.

이 범죄의 위반 대상은 공공 및 민간 재산의 소유권입니다. 그렇다면 이 죄는 타인의 재산 소유권을 침해했을 뿐이다.

6. 본죄는 사건 처리를 알리는 것이 아니라, 후자는 단지 처리만 알려준다.

넷째, 징벌

본죄를 범하고 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다. 액수가 어마해서 5 년 이상 징역에 처하면 동시에 재산을 몰수할 수 있다.

다섯째, 법률 및 사법 해석

[형법 조항]

제 271 조 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원은 직무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 자신의 소유로 차지하며, 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역이나 구금에 처한다. 액수가 어마해서 5 년 이상 징역에 처하면 동시에 재산을 몰수할 수 있다.

국유회사, 기업 또는 기타 국유기관 중 공무에 종사하는 인원과 국유회사, 기업 또는 기타 국유기관이 비국유회사, 기업 또는 기타 기관에 공무에 종사하는 사람에게 전액의 행위를 위임한 사람은 본법 제 382 조, 제 383 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

제 183 조 제 1 차 보험회사의 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여, 고의로 발생하지 않은 보험사고를 꾸며 허위 배상을 하고 보험금을 사취하는 것은 개인 소유이며, 본법 제 271 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

[관련 법률]

회사법 제 114 조 제 1 항은 이사, 감독자, 사장이 직권을 이용하여 뇌물, 기타 불법 수입 또는 회사 재산을 침해하는 경우 불법 수입을 몰수하고 회사 재산을 돌려주도록 명령하고 회사에서 처벌할 것을 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

"파트너쉽 기업법" 제 68 조 파트너는 파트너쉽 기업의 이익에 속해야 하며, 또는 다른 수단을 취하여 파트너쉽 기업의 재산을 침범하는 경우, 해당 이익과 재산을 파트너쉽 기업에 반환하도록 명령해야 합니다. 합자기업이나 다른 파트너에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

[사법 해석]

최고인민법원' 회사법 위반 뇌물 횡령 공금 횡령 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석발 [1995. 12.25]23 호).

2.' 결정' 제 10 조의 규정에 따르면 회사, 기타 기업의 이사, 감사, 직공이 직무상의 편리함이나 업무상의 편리함을 이용하여 우리 회사, 우리 기업의 재물을 침범하고, 액수가 커서 횡령죄를 구성한다.

결정' 제 10 조에 규정된' 횡령죄' 는 행위자가 횡령, 절도, 사기 또는 기타 수단으로 회사, 기업재산을 불법적으로 점유하는 행위를 가리킨다.

"결정" 제 10 조에 규정된 행동을 실시하여 회사, 기업 재물 5 천 원 이상 2 만원 이하를 침범하는 것은 "액수가 크다" 는 것이다. 회사와 기업의 재물을 10 만 원 이상 침범하는 것은' 액수가 크다' 는 것이다.

4.' 결정' 제 12 조의 규정에 따라 국가 직원들은' 결정' 제 9 조, 제 10 조, 제 11 조에 규정된 행위를 실시하여 범죄를 구성한다.' 전국인민대표대회 상무위원회 횡령 뇌물 처벌 보충 규정' 에 따라 처벌한다.

"결정" 제 12 조에 언급 된 "국가 직원" 은 국유 기업, 기업 또는 기타 회사, 기업에서 관리 권한을 행사하고, 국유 회사, 기업 임명 또는 고용, 중외 합작 투자, 합작 기업 및 주식 회사/기업에서 국유 회사, 기업 대표로서 관리 권한을 행사하고, 국가 직원 신분을 갖는 사람을 의미합니다.

5.' 결정' 제 14 조에 언급된 유한책임회사와 주식유한회사 이외의 기업직공은 유한책임회사와 주식유한회사를 제외한 기업 중 비국가직원의 직공을 가리킨다.

6. 각 고등인민법원은 현지 실태에 따라 본 해석에 규정된 뇌물죄, 횡령죄, 공금 횡령죄의 액수 범위에 따라 현지의 구체적인 액수 집행 기준을 확정하고 최고인민법원에 신고할 수 있다.

최고인민법원은 촌민조팀장이 직무상의 편의를 이용해 공공재물을 불법으로 점유하는 행위에 대한 회답 (법석 [1999. 6. 25] 1999 호) 을 어떻게 정의할지 알고 있다.

쓰촨 고등 인민 법원:

당신 병원은 "어떻게 마을 분조팀장이 직무를 이용하여 공공재물을 횡령하는 것에 대한 지시를 받습니까?" 라는 지시를 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:

촌민조 팀장은 직무상의 편리를 이용하여 불법으로 촌민조 집단재산을 점유하고, 액수가 큰 형법 제 271 조 제 1 항의 규정에 따라 직무침범죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.

부정부패와 직무침해 사건을 심리하는 방법에 대한 최고인민법원의 해명 * * * * 범죄의 몇 가지 문제 (법석 [2000]15 호 2000 년 6 월 30 일)

부정부패나 직무범죄 사건을 법에 따라 심리하기 위해, 지금 이런 사건에서 어떻게 * * * * * 범죄를 다음과 같이 해석할 수 있습니까?

제 2 조 행위자는 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원과 결탁하여 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원의 직무상의 편리함을 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 자기 소유로 차지하며, 액수가 큰 직무횡령죄로 논처한다.

제 3 조 회사, 기업 또는 기타 기관에서 국가 직원 신분이 없는 인원은 국가 직원과 결탁하여 직무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 점유하여 주범의 범죄 성격에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다.

중국 사교육 "상위 10 대" 곽규빈

신화 통신사, 베이징, 165438+ 10 월,/KLOC-0

검찰에 따르면 곽규빈은 2006 년 9 월 5438+0 일부터 2003 년 9 월까지 3 개 회사로부터 8990 만원을 빌려 베이징 금토첨단기술투자유한공사와 동방금토지주유한회사를 등록자본으로 설립했다. 회사가 등록되면 대출금이 반환됩니다. 곽규빈은 2003 년부터 2004 년까지 베이징공상관리대학원장을 맡는 동안 베이징 1 중원에서 공사비 3000 여만원을 지급하라는 판결, 판결을 집행할 수 있는 상황에서 부하들에게 자금을 이체하도록 지시했고, 판결 집행을 거부하고 판결을 내리지 않았다. 곽규빈은 지난 2005 년 3 월 베이징공상관리학원 원장직을 맡는 편리를 이용해 3 만원을 자신의 용도로 활용해 친구가 방송국에서 프로그램을 방송할 수 있도록 했다.

검찰의 혐의에 대해 곽규빈은 회사 등록은 다른 사람이 금융활동에 종사하려는 의지를 만족시키기 위한 것이며, 설립 전 과정은 다른 사람이 모르는 상황에서 다른 사람이 책임지는 것이라고 주장했다. 이 학원은 부채가 약 2 억 위안으로 연간 수입이 8000 만 위안에 불과해 상술한 판결을 집행할 수 없다. 곽규빈의 변호인은 곽규빈이 전출한 돈이 학교의 정상적인 운영을 유지하기 위해 유지해야 할 생산 생활 필수품 중 하나라고 생각한다.

법원은 곽규빈이 법원이 베이징공상관리학원과 김토고과사에 집행통지서를 보낸 후에도 부하들에게 받은 학비를 다른 계열사로 이체하도록 지시했고, 심지어 법원이 관련 계좌를 압수한 후에도 부하들에게 받은 학비를 개인계좌에 예금하도록 지시했다. 곽규빈이 주관하는 학원, 회사가 집행할 수 있는 재산이 있는 것으로 밝혀졌으며,' 집행능력이 있어 집행하지 않고, 줄거리가 심각하다' 는 위법 행위에 속한다.

법원은 곽규빈이 단위의 직접적인 책임자로서 단위 이익을 위해 부하들에게 이런 행동을 하도록 지시하여 거액의 재산을 집행할 수 없게 하고 심각한 결과를 초래할 경우 판결을 거부하지 않고 유죄 판결을 내려야 한다고 판단했다. 곽규빈이 회사에 출자했지만, 이 출자가 회사에서 사용되면 그 소유권은 회사 소유가 된다. 추출하려면, 반드시 정당한 재무 수속을 이행해야지, 함부로 해서는 안 된다. 곽규빈이 가져간 3 만원은 장모 (곽규빈 운전기사) 개인 계좌에 입금된 수업료로 곽규빈이 돈을 인출할 때 어떤 절차도 이행하지 않았다. 또 구체적인 상황 분석에 따르면 곽규빈은 공식 어음을 발행하여 장부 처리를 할 수 없다. 이에 따라 곽규빈은 직무를 이용해 단위 자금을 불법적으로 점유하는 객관적 행위와 주관적 고의를 가지고 있으며, 액수가 많아 직무횡령죄를 구성한다.

1 심 선고 후 피고인 곽규빈이 항소하겠다고 밝혔다.