광저우에서 서정은 은행 ATM 기계를 이용해 악의적으로 654 만 38+075 만원을 인출했고, 1 심 무기징역, 2 심 징역 5 년, 벌금 2 만원을 선고받아 전국에서 많은 관심을 끌고 있다. 그 사건은 이미 두 번 심리되었지만, 그 법적 사고는 여전히 계속되고 있다. 서정사건과 관련된 사회사 조건, 반영된 사물의 성격, 법적 가치의 충돌은 더 깊은 사고와 토론을 불러일으켰다.

서정안의 논쟁에는 세 가지 문제가 있다. 하나는 죄와 비죄가 논쟁의 초점이고, 핵심 문제는 민법상의' 부당이익' 또는 형법상의' 절도죄' 를 적용해야 한다는 것이다. 둘째, 일반적으로 사법절차에서 재심을 반송하는 것은 불법이라고 생각한다. 광둥 () 성 고원 () 은 이 사건을 심리할 때 1 심에서 인정한 사실이 분명하다고 판단한 뒤' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 재심을 돌려보냈고 앞뒤가 맞지 않았다. 셋째, 1 심 결과는 형사 사법에서 법관 기계 적용 법률의 문제점을 반영한다. 모든 논점이 서팅의 사례에 집중되어 있고, 시대적 배경을 고려하지 않고 문제 자체에 초점을 맞추고 있다는 것을 알 수 있다. 다른 관점에서 보면 이 사건은 평등보호, 효과적인 변호, 절차정의, 죄형 적응 등 많은 현대사법이념의 영향으로 법적 가치취향의 중대한 변화를 수반한다는 것을 알 수 있다.

우선, 사회학적 관점에서 서팅의 사례를 고려한다.

(1) 서정안에 대한 논의는 변호 범위를 넘어 법 집행에 중점을 두고 있다.

2007 년 1 1 부터 이 사건은 사회적 관심을 불러일으키기 시작했고, 2008 년 5 월 초 재심 선고가 종결되고 반년 동안 문장 수백 편을 발표했다. 그 중에서도 관점이 대립하고, 충돌이 날카롭고, 이 사건에 대한 대중의 관심과 참여 정도는 전례가 없다. 2002 년 허베이 () 성 국세청 () 원국장 이진 () 이' 허베이 () 성 제 1 서기 ()' 라고 불린 이후 법학 전문가가 처음으로 사례 토론회를 열어 의견을 발표하자 대중은 사법기관의 법 집행 상황에 더욱 관심을 기울이기 시작했다. 하지만 서정안 이전에 이 사건에 대한 대중의 논평은 기본적으로 무죄, 가벼움, 여론성향이 두드러졌다. 그러나 서정안 토론의 깊이와 넓이를 보면 논쟁은 유죄와 무죄, 유죄와 빛, 이 죄와 피죄, 절차가 합법적인지 여부 등 여러 측면을 포괄한다는 것을 알 수 있다. 서정안에 대한 이 큰 토론은 변호의 범주를 훨씬 넘어 법 집행이 공정한지의 더 깊은 단계로 깊숙이 파고들었다. 이번 사건이 두드러진 사회적 관심 방면에서 가장 적극적인 변화 중 하나이다.

(B) 사회적 관심이 광범위하고 토론은 고위층의 관심과 참여를 불러일으켰다.

사회 각계가 서정안 토론에 앞다투어 참여해 언론의 높은 관심을 불러일으켰다. 2008 년 6 월 3 일, 65438 은 CCTV' 경제 30 분' 에서 이 사건을 보도했고, 2008 년 5 월 7 일, 서정안의 특집 보도는 또 CCTV' 법과 생활' 란에서 방송되어 여론의 방향이 분명했다. 그 사건은 대중들 사이에서 광범위한 반향을 불러일으켰고 지도자의 중시를 불러일으켰다. 양회 기간 광둥 () 성 위원회 상무위 () 와 상무 부총독 황운룡 () 이 양원 보고를 심의할 때 이 사건에 대해 의견을 발표했다. "광둥 () 은 개혁의 최전방으로 서정 () 과 같은 새로운 사례가 많이 있을 것이다. 약자 집단에 대한 양원의 재판이 신중하기를 바랍니다. 클릭합니다 광둥 () 성 인민대표대회 () 와 CPPCC 회의에서 대표들도 서정안 토론에 관심을 갖고 참여했다. 장행장 최고인민법원 부원장은 충칭 대표단 토론에 참여한 뒤 기자와의 인터뷰에서 "내가 알기로는 서정안이 비교적 특별하다" 고 말했다. 금융기관 절도죄는 적절하지 않지만 절도죄는 가능합니다. [4] 장흥창도 "입법은 종종 뒤처져 있다" 고 말했다. 서정안을 보면 새로운 상황과 새로운 문제들이 많고, 최고인민법원 연구가 필요하며, 입법기관이 법률을 보완할 것을 건의해야 한다. "

한 사건의 심리 과정에서 최종 판결이 내려지기 전에 사회 각계 대표의 다양한 목소리, 언론의 명확한 여론 지향, 의사결정층의 사건 처리 방식에 대한 명확한 태도는 이전 어떤 사건에도 없었다. 이것은 현대 사법 이념이 이렇게 사회와 인심을 깊이 파고든다는 것을 보여준다.

(3) 사회, 언론, 의사결정층의 의견이 최종 판단에 영향을 미쳤다.

법률 전문가들은 2002 년 이진사형안 이후 처음으로 사건 토론회를 열어 의견을 발표했다. 지금까지 이미 20 여 건의 민사, 경제, 형사사건이 전국의 관심을 불러일으켰다. 그러나 대중과 여론의 큰 관심으로 1 심 무기징역을 선고받은 서정안이 재심을 받았다. 최고인민법원의 승인을 받은 후 법정형 이하의 형기는 무기징역에서 5 년 징역으로 바뀌었다.

(D) 서정안은 이미 형을 선고받고 형을 선고받지 않은 유사한 사건에 영향을 미쳤다.

서정안은 결국 법원 개편으로 종결됐지만, 방사선 효과는 비슷한 판결과 미판 사건에 파급돼 그 영향은 끝나지 않았다. 운남 호붕안은 이미 종결되었다. 운남 공안학원 200 1 급 학생 호붕, 단 10 원밖에 없는 저축카드로 ATM 기에서 429700 원을 훔쳐 2002 년 7 월 무기징역형을 선고받았다. 서정 안건이 개판된 후, 하붕은 형량이 과중하다고 불평했다. 오늘날, 서정안의 선례로, 호붕안이 재심할 수 있는지, 호붕안이 서정안을 참고할 수 있는지 여부는 시급히 해결해야 할 현실적인 문제이다. 운남의 호붕과 광동의 서정은 멀리 떨어져 있지만 그들의 운명은 연결되어 있다. 닝보의 당안도 재판 중입니다. 이와 비슷한 사건을 심리하기 위해 최고검찰원은 2008 년 5 월 9 일 사법해석을 발표했다. "다른 사람의 신용카드를 줍고 자동 계산대에서 사용하는 행위는 형법 제 196 조 제 1 항 (3) 항에 규정된' 다른 사람의 신용카드 사용' 에 속한다. 범죄를 구성하는 사람은 신용카드 사기죄로 형사책임을 추궁한다. "

사회학적으로 볼 때, 우리는 서정 사건이 호수에 던져진 석두 같다는 것을 발견했다. 잠시 후, 석두 침몰했지만, 그로 인한 파란은 멀리 떨어져 사회 전체에 영향을 미쳤다. 이 사건을 통해, 우리는 법적 가치 지향과 현행법의 충돌이 모든 방면에서 나타난다는 것을 발견했다. 무엇이 평범한 형사사건에 이런 에너지를 불어넣는가? 근본 원인과 법적 가치 지향의 변화가 근본 원인이다. 이것은 우리가 생각하고 찾아야 할 답이다.