민법전이 공포됨에 따라 (202 1 끝 1 시행) 민법통칙이 폐지된다. 민법통칙' 이 법정조문 없이 민사분쟁을 어떻게 처리할지는' 민법전' 에 상응하는 규정이 있다. 그러나 사회생활은 동적이어서 법규가 모든 행위를 규정하는 것은 불가능하다. 그러면 민법전이 민사분쟁의 법정조문을 처리하지 않은 상태에서 어떻게 해야 할까요?
첫째, 민법전은 민사 분쟁을 처리하는 법률 조문이 없다고 규정하고 있다. 그들을 어떻게 처리합니까?
제 10 조 민사 분쟁 처리법은 법에 따라 처리되어야한다. 법률은 규정이 없고, 풍습을 적용할 수 있지만, 공서 양속을 위반해서는 안 된다.
제 11 조 특별법이 우선적으로 적용된다. 기타 법률은 민사관계에 대해 특별히 규정하고 있으며, 그 규정에 의거한다.
둘째, 민사 분쟁 조정의 원칙은 무엇입니까?
(a) 태도가 상냥하고 중재 주도권을 장악하다
당사자를 잘 대하고, 그들이 당신에 대한 친밀감을 갖게 하고, 그들이 당신에 대한 우려를 불식시키고, 그들의 신뢰를 얻도록 하면, 그들은 당신에게 진실을 말할 것입니다. 입건할 때는 반드시 당사자의 호소를 이해하고, 채팅을 통해 당사자의 상황을 이해하고, 당사자의 심리를 정확히 파악하고, 당사자의 사색을 이해하고, 지기를 알고, 주동적으로 행동해야 한다. 중재할 때 당사자의 조정 작업이 어디서부터 시작되는지 알 수 있다. 그러나 서류를 제출할 때도 너무 마음대로 해서는 안 된다. 따뜻한 접대에서 반드시 자신의 관점과 입장에 주의를 기울여야 한다. 당사자가 초조할 때 너는 반드시 초조해서는 안 된다. 너는 당사자의 감정을 적절히 통제하고 이성적이고 질서 있게 일을 전개해야 한다. 입건할 때는 중재 이치를 진행해야 하며, 조정 작업을 위한 토대를 마련해야 한다. 만약 서류 제출 작업을 잘 한다면, 조정 작업이 훨씬 순조로울 것이다.
(b) 사건에 익숙하고 조정 아이디어를 합리화하십시오.
하나의 사건을 잘 심리하려면 판사는 개정 전에 사건, 권종, 사건의 경위를 잘 알아야 한다. 특히 기층법원은 당사자가 기소한 후 판사를 찾아 이유를 이야기하는 경우가 많다. 사실 이것은 판사가 사건을 중재하는 데도 도움이 된다. 쌍방 모두 자신의 이유가 있다. 피고는 비교적 간단한 사건들 중 일부는 법관이 개정 전에 비교적 익숙하며, 법관은 중재할 때 쉽게 요점을 잡을 수 있다고 말할 것이다. 따라서 당사자들의 대화를 참을성 있게 듣고 기록을 잘 작성하세요.
조정 사고를 바로잡고, 사건마다 서로 다른 조정 중점이 있다. 사건이 간단하든 복잡하든, 법정 전 조정이든 법정 후 조정이든, 판사는 조정 작업을 하기 전에 사건을 전면적으로 정리하여 대략적인 조정 방안을 마련해야 한다. 먼저 사건의 주요 모순을 찾아내면서, 조정 전에 전원이나 합의정 전체 인원과 * * * 양해를 구합니다. 중재가 * * * 에 이르지 못하면 역차가 생길 수 있다. 특히 당사자가 서로 다른 판사를 상담하면, 서로 다른 사건 처리 방법을 얻을 수 있고, 당사자가 듣고 어찌할 바를 모르고, 심지어 재판장에게 불신을 갖게 되고, 재판장이 그를 속이고 있고, 심지어 사건에 대해 요행심리를 갖고 있다고 생각하고, 사건에 대한 전환점이 있기를 바라며, 재판장의 조정에 적극적이지 않고 적대적이지 않기를 바란다.
(3) 법적 절차를 따르고 중재 준비를 잘 한다.
사건을 심리하려면 반드시 절차를 중시해야 하고, 절차 정의가 진정한 정의다. 절차가 잘못되면 당사자는 법정을 물고 긴장을 풀지 않는다. 절차가 법을 어기면 사건은 불공정한 재판을 받게 된다. 절차가 공정한 사건은 사건의 심리에 큰 도움이 될 것이다. 한 당사자가 소송을 하면, 다른 당사자에게 불리한 강력한 증거가 없는 상황에서 법원이나 관련 판사에 대해 의견이 있거나 법원에 편견이 있다고 생각하여 법관 조정의 어려움이 커지는 경우가 많다. 특히 개별 변호사는 소송 당사자의 법정 절차가 어떻게 불법이라고 비난할 수 있다. 그렇다면, 조정은 실패하고 사건은 판결을 통해 종결될 수밖에 없다.
중재 준비 작업은 반드시 착실해야 한다. 준비가 충분하고 증거가 충분하고 상세해야 조정 작업이 순조롭게 진행될 수 있다. 특히, 평가를 평가해야 하는 일부 안건의 경우, 이런 기초작업은 반드시 제때에 잘 해야 하며, 당사자가 공신력과 신복감을 갖게 해야 하며, 조정 업무에서 할 말이 없고, 증거를 인정하고, 사건의 심리에 큰 도움이 된다. 제때에 감정하지 않으면 감정 최적의 시기를 놓치게 되고, 심지어 감정할 수 없는 결과를 초래하여 사건 심리의 수동을 초래하게 된다.
(d) 간단한 조정 작업을 많이 하고 조정 단어에주의를 기울이십시오.
재판 전 조정은 가장 쉽고 간단한 실용적인 방법이다. 법원 조정의 원칙은 사실을 규명하고 시비를 가리며 사건을 종결하는 것이다. 필자는 재판 전 중재에서 지나치게 진지할 필요가 없고, 반드시 시비를 가려야 하며, 상호 양해와 양보의 원칙에 따라, 조정 절차와 내용이 불법이 아닌 한, 쌍방의 자발적인 원칙을 위반하지 않는 한, 특히 쌍방 당사자가 서로 친숙하거나, 일부 당사자와 판사가 잘 알고 있다고 생각한다. 너무 진지하지 않는 것이 가장 좋다. 당사자 자신은 모든 것을 알고 있다. 중재자는 일의 시비곡직을 지나치게 강조하지 말고 적당히 해야 한다.
당사자와 이야기하는 것도 방법에주의를 기울여야지, 너무 직설적이지 말고, 그들이 하고 싶은 말을 해라. 그러나 법관은 반드시 분수에 주의해야 한다. 판사가 당사자를 성실하게 대하는지 여부는 주로 그의 언행에 나타난다. 언어의 표현은 판사의 능력을 충분히 보여줄 뿐만 아니라 판사의 소양을 반영할 수 있다. 언어 운용의 기교는 법관과 당사자 간의 교류에서 중요한 역할을 한다. 같은 사건은 다른 판사가 심리하면 서로 다른 효과를 낼 수 있는데, 이는 모두 언어 표현의 기능이다. 간단한 조정은 주제로 곧장 가지 않는 것이 가장 좋다. 먼저 당사자에게 야유하며 따뜻함을 묻고 그들에게 생활과 업무상의 일을 알려야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이렇게 하면 조정 분위기가 조화를 이루고 당사자와 법관 사이의 거리를 좁히는 데 도움이 되고, 조정의 긴장감을 피하고, 결국 판사의 말을 말로 교류하는 것이 당사자의 마음에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 양측이 모두 현장에 있다면 판사는 어느 쪽과도 친밀한 언어를 가져서는 안 되며, 한 쪽을 엄하게 비판해서는 안 되며, 당사자가 법관이 다른 쪽과 특별한 관계를 맺고 있다는 착각을 일으켜 법관의 사건 조정에 불리하다.
공평한 원칙에 따라 처리해야 한다. 기타 법률 및 규정에는 규정이 있으며 해당 규정이 적용됩니다. 민사 분쟁 발생 시 사법적 압력을 완화하기 위해서는 일반적으로 제 3 자가 중재에 개입해야 하며, 제 3 자는 사건 이해를 바탕으로 사고를 정리해야 조정을 시작할 수 있다.