가벼운 처벌이란 형법상 범죄로 명확하게 규정되어 있지 않은 행위를 말한다. 범죄론으로 처신하려면 경형화 방법을 취할 수 있다. 즉, 가벼운 행위는 형법에서 범죄로 정의되며, 너의 행위는 그것보다 무겁다. 설령 형법에 규정이 없더라도, 범죄론으로 처해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 범죄명언)

이른바' 범죄시 역도가 가볍다' 는 것은 한 행위의 형법이 범죄를 구성하지 않는다고 규정하지 않는다는 것을 의미한다. 범죄 처리가 되지 않으면, 일거수일투족 방법을 취할 수 있다.

무거운 행위가 형법상 범죄가 아니기 때문에 이 행위가 그것보다 가벼우니, 당연히 범죄로 처리해서는 안 된다는 뜻이다. 이 두 가지 방법을 통해 범죄로 명확하게 규정되지 않은 행위나 범죄로 명확하게 규정되지 않은 행위를 각각 범죄 또는 비범죄로 처리할 수 있다.

확장 데이터:

물론 해석은 입법 목적, 조문의 의미와 규칙의 논리에 따라 형법 조문의 적용을 확대하거나 제한하는 것이지만, 이런 확대나 제한은 자의의 가능한 의미로 제한되어야 한다.

유추 해석은 특정 사실과 법률 규정에 따라 의미의 가능한 의미 외에 이루어진 해석이다. 결론적으로, 물론 해석은 법에 대한 해석이고, 유추 해석은 법에 대한 창조이다. 위의 정의는 분명해 보이지만, 실제로 자연해석과 유추 해석의 사고방식의 동형으로 인해 실제 응용에서는 두 가지 해석 방법을 구분하기가 쉽지 않다.

형법조문의 가능한 의미' 와' 법조문 해석에 포함될 수 있는지 여부' 자체가 모호한 개념이기 때문이다. 예를 들어 대형 차량 (예: 굴착기) 을 동원하여 군중 싸움에 참여하는 것은' 무장' 조항의 가능한 의미인가? 그것이' 자연해석' 을 구성한다고 생각하는 평론가들은 대형 차량이 일종의 교통수단, 즉 기계이기 때문에 이를' 무장' 으로 해석하는 것은 조문의 가능한 의미라고 생각한다.

"비유해석" 을 구성한다고 생각하는 사람들은 대형 차량이 칼, 막대기 등 전형적인 물체와 크게 다르다고 생각하는데, 이는' 기계' 의 핵심 의미와는 거리가 멀기 때문에 형법 조문의 의미의 가장 먼 범위를 넘어선 것이다.

각종 형법 해석 방법을 확정하기 위해 중외형법학자들은 다양한 기술을 발전시켰는데, 그중에서 가장 영향력 있는 것은 두 가지 기본 기준, 즉' 의미의 가장 먼 범위' 와' 국가의 예측가능성' 기준이다. 이른바' 의미의 가장 먼 범위' 란 형법 해석이 조문의 의미를 초월할 수 있지만 단어의 가능한 의미를 넘어설 수는 없다는 뜻이다.

예를 들어 강간죄는 "폭력, 강압 또는 기타 수단으로 여성을 강간하는 것" 을 의미하며, 그 중 "여성" 이라는 단어는 최대 의미에도 "남자" 를 포함하지 않으므로 "폭력, 강압 또는 기타 수단으로 남자를 강간하는 것" 은 유추된 설명이다.

이른바' 국가 예측가능성' 이란 형법 조문에 대한 해석이 일반 대중의 심리적 기대와 수용도를 초과하지 않는 것을 말한다. 예를 들어 우리나라 형법 제 125 조에 규정된 불법 총기 제조죄의' 총' 은 보통 권총, 기관단총, 기관총 등 각종 총기를 포함하지만 대포는 포함하지 않는다. "총" 을 "총" 범위에 포함시키면.

실제로' 총' 의 일상적인 의미를 넘어선 것은 아니지만,' 대포' 를' 사격' 범위에 포함시키는 것은 일반 대중에게 받아들일 수 있는 개념이어서 놀라지 않을 것이다.

형법 해석의 올바른 경로: 기계를 예로 들자면

형법의 시야에서 형법 해석의 경계는 죄형법정 원칙이다. 즉, 아무리 해석해도 죄형법정 원칙을 돌파할 수 없다. 모든 형법 해석 방법 중에서 목적 해석이 가장 중요하다. 즉 형법 규범의 목적에 따라 조문의 의미를 해석하는 것이다. 서로 다른 해석 방법에 차이가 있을 때 목적론의 해석에 의지하여 방향을 인도해야 한다.

그러나 목적 자체의 해석만 유추될 수 있으므로' 의미의 가장 먼 범위' 와' 국가 예측 가능성' 을 검사 도구로 사용해야 한다. 결론적으로, 형법의 규범 목적에서 벗어나서는 안 되며, 해석의 범위는 대중이 예견하고 받아들일 수 있는 범위로 제한되어야 한다.

이 결론에 따르면, 우리는 합리적인 해석 경로를 요약할 수 있습니다. 먼저 사건의 사실을 가장 가까운 해당 범죄의 전형적인 행동 패턴과 비교하고, 유사점과 차이점을 찾아내며, 이러한 차이를 법률 용어의 가능한 의미와 비교하고, 규범의 목적에 부합하는지 여부를 찾아내고, 그렇지 않으면 해석을 금지해야 합니다. 맞으면' 의미의 가장 먼 범위' 를 돌파했는지 아니면 국가 예측 범위를 돌파했는지에 달려 있다. 그렇지 않다면 당연히 해석할 수 있어 비유와 구별된다.

인민법원 신문-'당율 약론' 의' 역도가 가볍다' 는 말로 시작한다.