두 사람이 합작하여 장사를 하다.

이것은 좋지 않다.

우선 협의는 반드시 해야 하는데, 이것도 앞으로 불필요한 번거로움을 피하기 위해서이다. 합의 내용은 이것뿐 아니라 책임권 구분, 이윤 구분, 협력기한, 협력방식, 위약보상 등도 포함돼 있다. 상세할수록 좋습니다. 어떤 협의는 한 사람이 결정한 것이 아니라 모두가 협상한 것이다. 질문은 협력방식의 내용이다. 예를 들면 한 사람이 자금을 내고 한 사람이 업무를 달리는 것과 같다. 물론 제약은 양방향이다. 사실 이런 작은 사업도 필요하지 않다. 돈을 벌 수 없을 뿐만 아니라, 문제가 생기기도 쉽다. 스스로 달릴 것을 건의하다.

파트너십은 두 명 이상의 사람들로 구성된 단체로, 각자의 장점을 발휘하여 그들에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있는 일을 공동으로 한다. 이 물건들은 합법적이고 불법적인 것을 포함한다. 그리고 생활뿐만 아니라 일에도 적용할 수 있다.

우리나라 입법의 경우, 파트너십에 관한 규정은 민법통칙과' 합작기업법' 에 집중되어 있다. 민법통칙' 제 30 조 규정:' 개인협력' 은 두 명 이상의 시민들이 약속에 따라 각각 자금, 재료, 기술, 합작경영, 공동노동을 제공하는 것을 말한다. " "파트너쉽 기업법" 제 2 조 규정: "이 법에서" 파트너쉽 기업 "이라고 부르는 것은 본 법에 따라 중국 내에 설립된 모든 파트너가 파트너십 계약을 체결하는 것을 의미합니다. * * * 공동출자, 합자 경영, * * * 수익, * * * * * 위험 부담 또 우리나라 계약법이 확정한 15 명 우수 계약에는 파트너십 계약이 없다는 지적도 있어 우리 동업자의 법률제도 설계에 따른 그룹 원칙을 반영하고 동업자의 계약 성격을 강조하지 않는 것으로 나타났다. (임헌주 편집장': 비교상법 도론', 303 페이지, 베이징대학출판사 2000 년판 참조)

파트너십의 개념은 법적 행위와 조직 형식의 관점에서 주어질 수 있다. 법적 행위로 볼 때, 파트너십은 두 개 이상의 민사 주체 * * * 출자, * * 경영, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 조직의 경우 파트너십은 두 개 이상의 민사 주체 * * * 공동 출자, * * * 공동 경영, * * * * * * * 손익의 기업 조직 형태를 가리킨다. 따라서 법적 행위나 조직 형태의 관점에서 파트너십의 주요 특징은 * * * 출자, * * * 관리, * * * * * 마이너스 손익, * * * * * 위험.

우리나라는 현재 합자기업의 법률규범을 조정하고 있는데, 하나는' 민법통칙' 중 개인합자와 법인연합에 관한 규정이고, 하나는' 합자기업법' 이다.

특성

파트너십 계약은 파트너십 설립을위한 법적 근거입니다.

만약 회사가 회사 헌장에 근거하여 성립된다면, 합자기업은 합자협의에 근거하여 성립된 것이다. 그러나, 회사 헌장과 파트너십 협정은 본질적으로 매우 다르다. 회사 헌장은 회사 조직과 행동의 기본 준칙이며 회사의' 헌법' 이다. 그것은 공적인 외부 효력을 가지고 있는데, 그 역할은 주로 법인 조직인 회사 자체를 구속하는 것이고, 파트너십 계약은 파트너 간의 권리와 의무 관계를 처리하는 내부 법률 문서이며, 내부 효력, 즉 파트너만 구속하는 것이다. 파트너 이외의 사람이 회사에 가입하기를 원한다면 모든 파트너는 파트너십 계약에 동의하고 서명해야합니다. 따라서 파트너십 계약은 파트너십 조정, 파트너 권리 의무 표준화, 파트너십 분쟁 처리를 위한 기본적인 법적 근거이자 파트너십 설립의 법적 근거이며, 파트너십의 계약 성격이다. 물론, 파트너십 계약은 서면 또는 구두 형식일 수 있지만, 파트너쉽 기업법의 규정에 따라 파트너쉽 기업의 파트너십 계약은 서면 형식이어야 합니다. 파트너 간에는 서면 파트너십 계약이 없지만, 실제로 파트너 간의 권리와 의무 관계가 있으며, 실제 파트너십 업무를 수행하는 것은 여전히 파트너십으로 간주됩니다.

둘째, 파트너십은 반드시 전체 파트너 * * 가 출자하고, *

1. 출자는 파트너의 기본 의무이자 파트너 자격을 얻기 위한 전제 조건이다. 회사와 달리 파트너십 출자 형식은 다양하고 회사보다 더 유연합니다. 일반 회사 주주는 현금, 실물, 토지사용권, 지적재산권으로만 출자할 수 있고, 파트너는 이 네 가지 방식 외에 노무, 기술, 관리경험, 영업권, 심지어 다른 파트너가 동의하기만 하면 출자할 수 있다.

2. 협력은 파트너십이 회사와 차별화되는 또 다른 특징이다. 회사의 주주들은 회사의 경영관리에 전부 참여하지 않을 수도 있고, 심지어 회사의 어떤 경영 활동에도 종사하지 않을 수도 있지만, 파트너는 반드시 * * * 공동으로 경영활동에 종사해야 하며, 합작을 직업과 생계로 삼아야 한다. 그들 사이에 공동 경영의 목적과 행위가 없다면, 일정한 이익 연계가 있어도 파트너십이 아니다. 한 당사자가 다른 당사자에 대한 보증을 설정하거나 한 당사자가 계약에 따라 경영사무를 독립적으로 처리하고 다른 쪽이 경영에 참여하지 않기로 합의하면 파트너십이 아니라 다른 법률관계다. 따라서 동업자가 동고동락하고, 영욕과 * * *, 동업자의 구체적 제도 (예: 경업 금지) 는 모두 이에 기반을 두고 있다고 할 수 있다. 물론, 유한파트너십의 상황은 다르다. 유한파트너는 합자기업의 업무에 참여하지 않고 합자기업 사무를 집행할 수 있다.

3. 파트너십의 행위는 일반적으로 경제적 이익이 있는 상업 행위이다. 민사 파트너십이든 상업 파트너십이든, 파트너의 목적은 영리를 위한 것이다. 특히 합자기업법에 따라 설립된 파트너십은 상업파트너십의 성격에 속하며 영리조직이다.

셋째, * * 마이너스 손익, * * 위험, 무제한 연대 책임.

이것은 또한 파트너십과 회사의 주요 차이점 중 하나이다. 회사 주주는 출자 비율과 보유 주식에 따라 회사 이윤을 나눈다. 회사 자금이 빚을 갚지 않을 때 주주는 출자액이나 보유 주식으로만 회사 채무에 대한 책임을 진다. 파트너는 파트너쉽 기업의 출자 비율에 따라 파트너 기업 이윤을 공유하거나 파트너가 약속한 다른 방식에 따라 파트너 기업 이윤을 분배할 수 있습니다. 파트너쉽 재산이 파트너쉽 채무를 청산하기에 충분하지 않을 경우 파트너는 다른 개인 재산으로 채무를 청산해야 합니다. 즉, 무한한 책임을 져야 하며, 어떤 파트너라도 출자 비율에 관계없이 모든 파트너쉽 채무를 청산할 의무가 있습니다. 즉, 연대 책임을 져야 합니다.

파트너십은 오래된 상업 조직 형식이다. 유럽 중세에는 상품 경제가 발전하면서 파트너십이 보편화되고, 파트너십의 형식도 새로운 돌파구를 마련하고, 파트너십의 단체성이 강화되었다. 근대에는 회사라는 영리법인 조직이 등장했지만 파트너십은 역사 무대에서 물러나지 않았다. 독립된 공동경영 형식으로서 대륙법계 국가의 민법전에서 파트너십 계약 형태로 기본적인 민사제도로 확립되었다. 이와 함께 영미법계 국가에서 파트너십의 성질이 더욱 강화되었다. 예를 들어, 미국의' 통일협력법' 은 파트너십기업을 개인의 연합체로 간주하고, 한편으로는 법인의 다양한 기본 특징을 갖추게 한다. 현대 시장경제 조건 하에서 파트너십은 경영 형식이 유연하고 적응성이 강하여 각국 법률의 중시를 받아 현대 공동경영에 없어서는 안 될 형식 중 하나가 되었다.

4. 파트너십은 독립적인 연합조직으로, 단체의 속성을 가지고 있으며, 주로 합자기업의 인격, 재산, 이익, 민사 책임의 상대적 독립성으로 나타난다. 물론 이런 독립성은 법인고가 없고, 집단의 속성도 법인이 강하지 않다. 사람이 높은 수준의 조직 형태라면 파트너십은 낮은 수준의 조직 형태다.