현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 남자는 딸이 친생이 아니라는 것을 발견하고 이혼 청구 45 만 원을 기소했다. 법원은 어떻게 판정했습니까?
남자는 딸이 친생이 아니라는 것을 발견하고 이혼 청구 45 만 원을 기소했다. 법원은 어떻게 판정했습니까?
리와 던은 20 16 에 결혼했고 이듬해 그들의 딸 리가 태어났다. 3 년간의 세심한 배려 끝에 그들은 그녀의 딸이 친생이 아니라는 것을 발견했다. 이 씨는 아직 슬퍼할 겨를이 없었고, 아내 던은 성격이 맞지 않는다는 이유로 이혼을 기소했다.

리는 친자 확인 검사를 신청하여 일정한 증거를 제출했다. 덩의 동의를 얻어 법원은 리의 감정 신청에 동의했다. 감정 결과 리와 이 사이에는 친자 관계가 없는 것으로 나타났다.

이 씨는 덩 씨의 결혼 불충실 행위가 감정을 심각하게 상하게 했다고 판단해 덩 씨에게 지출해서는 안 되는 부양비 및 정신손실비 등을 모두 45 만원으로 배상해 달라고 요구했다.

법원은 재판이 끝난 후 던이 결혼 존속 기간 동안 다른 사람과 아들을 낳았다고 생각했다. 현재 덩 씨는 이미 이혼을 제안했고, 이 씨도 양가 부부의 감정이 확실히 완전히 깨지고 이혼 조건에 부합한다는 데 동의했다.

이 씨의 손해배상 청구는 어떻게 결정합니까?

법원은 덩 씨의 사기로 진실을 알 수 없는 이 씨가 덩 씨와 다른 혼외에서 태어난 딸의 부양비를 지불했으며 재산 피해 배상 책임은 덩 씨가 부담해야 한다고 판단했다. 그러나 배상으로는 이 씨의 감정 투입을 보충하기에 충분치 않다. 《 최고인민법원 》 제 1 조 제 2 항 규정:

"피해자가 공익이나 사회공덕을 위반하고, 타인의 프라이버시나 기타 인신이익을 침해하고, 피해자가 침해를 이유로 인민법원에 정신손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다."

덩은 결혼 관계 존속 기간 동안 혼외 이성과 한 딸을 낳아 부부의 충실한 의무를 심각하게 위반했다. 사회의 선량한 풍속을 위반하는 이러한 행위는 이미 남편의 인격존엄성에 대한 침해를 구성하였으며, 그로 인한 정신적 손해 배상 책임도 덩이 부담해야 한다. 결국 덩은 이 경제 손실 5 만원, 정신 피해 위문금 5 만원을 배상한다고 판결했다.

기만적인 교양

사법실천에서 사기성 양육은 일반적으로 부부 관계에서 여자가 고의로 자녀를 남자와 낳은 사실이 아니라는 사실을 숨기고, 남자가 자식을 자신의 자녀로 착각하여 양육하는 행위를 가리킨다.

장쑤 고등 법원은 가사 분쟁 재판 가이드 (결혼 가정) 에서 다음과 같이 지적했다.

여자는 아이가 남자와 친자 관계가 없다는 사실을 숨기고, 남자가 실제로 부양의무를 이행하여 사기성 부양침해를 구성하게 했다. 남자는 이미 지급한 부양비 반환을 주장하고 이혼 기간이나 이혼 후 정신적 피해 위로금을 배상하는 것을 지지할 수 있다.

이번에 호남성 도원현 인민법원의 판결은' 사기성 부양' 을 명확하게 지적하지는 않았지만 개인의 이익을 침해하는 것으로 우리나라의 사법실천에서 사기성 부양은 정신적 손해배상을 주장할 수 있다는 것을 보여준다.

사기성 부양은 누가 배상 책임을 져야 합니까?

침해권이 있는 이상 반드시 침해 책임을 지는 주체가 있어야 한다. 아내가 사기 행위자로서 배상 책임을 져야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 그렇다면 잘못 양육한 아이와 자녀의 친아버지가 책임을 져야 합니까?

어떤 학자들은 일정한 조건 하에서 네가 키운 아이에게 보상을 요구할 수 있다고 생각한다. 그러나이 견해는 대중에게 받아 들여지지 않습니다. 키운 아이로서 사실 수동적이다. 태어날 때 그들은 자신이 친생이 아니라는 것을 몰랐다. 만약 그것을 배상인으로 분류한다면 미성년자 권익의 보호와 성장에 불리하다.

이를 위해 장쑤 고원은' 가사분쟁 재판 가이드 (결혼가족 부분)' 에서도 분명히 지적했다.

남자는 자녀 양육비와 배상금을 사취하는 것을 기소하여 지지하지 않는다.

아이의 친아버지에게 클레임을 제기할 수 있습니까?

속아 넘어간 쪽은 아이가 자신의 진실이 아니라는 것을 알게 된 뒤 아이의 친아버지가 누구인지 알기가 어렵다고 생각하는 사람들도 있다. 만약 그가 친아버지에게 배상 책임을 주장한다면, 틀림없이 배상 난이도를 높이고 친아버지에게 배상을 요구하지 않을 것이다.

양립교수는 부양인의 생부도 알고 있다면 * * * 함께 사기를 실시하고 * * * 침해를 구성한다면 쌍방이 연대 책임을 져야 한다고 제안했다.

장쑤 고원의' 가사분쟁 사건 심리 가이드' 도 다음과 같이 규정하고 있다.

아이의 친아버지가 여자와 공모하여 남자를 속이는 것은 연대 배상 책임을 진다. 만약 남자가 여자만 기소해서 배상을 요구한다면, 아이를 많이 낳은 친아버지는 피고일 것이다.

우리나라 결혼법은 부부가 서로 충실하고 서로 존중해야 한다고 규정하고 있는데, 이것은 부부의 권리와 의무이다. 부부 쌍방은 모두 이런 혼인관계를 열심히 경영하여 결혼의 전적인 정성을 유지해야 한다.