우선, 영미법계 국가마다 반언 금지 원칙이 다르다.
1. 영국에서는, 번복해서는 안 되며, 독립된 고소인이 될 수 없다.
2. 반언 금지는 방패일 뿐 검이 아니다. 당사자 간에 기존 법적 관계가 있어야 하며, 기존 법적 관계에서 누릴 수 있는 법적 권리 중 일부를 포기하겠다고 약속하는 사람이 있어야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
3. 반언 금지의 역할은 약속인이 이미 약속된 사람에게 신뢰를 받은 약속을 철회하는 것을 방지하는 것이다.
둘째, 영국의 반언 금지 5 요소:
1. 이미 법적 관계가 있는 쌍방 사이에는 미래 행위에 대한 약속이나 성명이 있어 쌍방의 법적 관계에 영향을 줄 수 있다. 그러한 약속이나 진술은 명확하고 명확해야합니다.
제안자는 반드시 이 약속을 믿어야 한다.
3. 만약 제안자가 약속을 철회한다면, 제안자에게 불공평한 것이다. 일반적으로, 청약자가 신뢰를 바탕으로 행동을 취했다는 것을 의미한다.
4. 일반적으로 반언 금지의 효력은 잠시 중단할 수 있지만 제안인의 권리는 소멸할 수 없다.
법적 근거:
최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 규정' 제 8 조
소송 과정에서 한 당사자가 다른 당사자가 진술한 사건의 사실을 분명히 인정한 경우, 다른 당사자는 증명할 필요가 없다. 신원 관계와 관련된 경우는 예외입니다. 한 당사자가 진술한 사실은 다른 당사자가 인정하거나 부인하지 않았으며, 재판원들의 충분한 설명과 문의를 거쳐 아직 명확하게 긍정하거나 부인하지 않은 것은 그 사실에 대한 인정으로 간주된다. 당사자가 대리인에게 소송에 참가하도록 위탁한 경우 대리인에 대한 인정은 당사자에 대한 인정으로 간주된다. 단, 특별히 승인되지 않은 대리인의 사실에 대한 인정은 상대방의 소송에 대한 인정으로 직접 이어질 수 있습니다. 당사자 일방이 현장에 도착했지만 그 대리인의 인가를 부인하지 않는 것은 그 측의 인가로 간주된다. 당사자는 법정 토론이 끝나기 전에 인정을 철회하고 상대방의 동의를 얻거나, 협박이나 중대한 오해가 있을 때 한 사실이 사실과 맞지 않는다는 것을 인정할 수 있는 충분한 증거가 있으며, 상대 당사자의 증명 책임을 면제할 수 없다.