얼굴 인식의' 판도라 박스' 가 될 수 있어 안전하지 않다. 지난 1 ~ 2 년은 인공지능 산업이 발발한 해였다. 인공지능을 통해 얼굴 인식 기술은 비복제, 비접촉성, 확장성, 신속성으로 다양한 바이오메트릭 기술에서 눈에 띈다. 얼굴 인식 기술은 이미 인공지능업계에서 가장 흔히 볼 수 있는 기술 응용 프로그램 중 하나가 되었다. 그러나 인식 효율성이 높아지면서 얼굴 인식 기술 발전의 프라이버시와 보안 문제가 우려되기 시작했다.

얼굴 인식 기능을 갖춘 모든 카메라는 당신을 "힐끗" 하고, 배경을 알고, 개인의 사생활을 심각하게 위협할 수 있다. 최근 몇 년 동안 얼굴 인식 기술은 장족의 발전을 이루었다. 아이폰을 잠금 해제하는 것 외에도 법 집행 기관이 인산인해에서 범죄자를 한눈에 알아볼 수 있게 할 수 있다. 상점은 심지어 그것을 사용하여 그들의 충실한 고객을 식별한다. 하지만 법률 전문가들은 인터넷 사진의 무단 남용이 결국 투옥을 초래하고 오히려 당신을 감시하는' 공범' 이 될 것이라고 경고했다.

최근 캘리포니아는 얼굴 인식 기술과 경찰 법 집행 기록기에서 수집한 데이터 간의 연계를 금지하는 새로운 법률을 통과시켰다. 그 법률은 2020 년 초에 발효되어 3 년 후에 만료될 것이다. 이 법안은 경찰 법 집행 도구에서 얼굴 인식 기술의 사용을 금지하는 세칙을 명시하고 있으며, "법 집행 기관이나 법 집행인이 경찰 카메라 및 데이터 수집과 관련된 바이오메트릭 모니터링 시스템을 설치, 활성화 또는 사용하는 것을 금지한다" 고 명시했다.

바이두 회장은 리옌훙 "중국인들은 프라이버시를 신경쓰지 않는다" 고 말해 대중의 강한 항의를 불러일으켰다. 그러나 나는 그가 어느 정도 진실을 말하고 있다고 말해야 한다. 중국인은 집단주의의 전통이 있다. 계획경제 시대에는 직장부터 가족, 콘돔의 크기와 수량에서 가족 분쟁과 아이의 출생에 이르기까지 모든 것을 통제했다. 이 부서는 모든 것을 책임진다. 지인과 방을 공동 임대하는 사교 모델로 인해 어떤 가정의 자질구레한 일도 빠르게 전파된다. 이런 환경에서 자라서 생활하는 중국인들은 독립의식이 부족하고, 당연히 프라이버시 의식이 부족하다.

얼굴 인식 응용 프로그램의 규제에 관한 한, 공공 부문은 인식 정확도에 대한 하한선을 설정해야 합니까 (예: 정확도가 몇% 보다 높아야 함), 아니면 대중이 사진을 찍기 전에 동의해야 합니까?