국제 상업 분쟁이 발생할 때 당사자는 중재, 소송, 협상 등 다양한 해결 방법을 선택할 수 있다. 그 중에서도 중재는 가장 많이 사용되는 방법 중 하나로 고효율, 기밀성, 집행 가능성 등의 장점이 있는 것으로 널리 알려져 있다. 반면 소송은 어떤 경우에는 필요하지만 다른 법체계와 사법제도에 의해 제한될 수 있다. 국제상사 중재에는 ICC 국제중재원, 런던국제중재원, 싱가포르 국제중재센터 등 유명한 국제상사 중재기구가 많이 있습니다. 이들 기관은 전문적인 중재 서비스를 제공할 뿐만 아니라 당사자의 다양한 요구를 충족시킬 수 있는 절차와 규칙도 제공한다. 게다가, 이 기관들의 판결은 통상 지방 법원의 인정과 집행을 받는다. 물론 상담도 중요한 해결책이다. 국제 상업 분쟁에서는 당사자 간에 장기적인 협력 관계가 있을 수 있으므로 협상을 통해 타협을 이루면 업무 관계와 상업 신용을 더 잘 유지할 수 있다.
어떤 상황에서 소송을 선택하여 국제상사 분쟁을 해결하는 것이 적당합니까? 중재는 국제 상업 분쟁을 해결하는 가장 일반적인 방법이지만, 어떤 경우에는 소송도 필요한 방식이다. 예를 들어, 법이 분쟁을 해결하기 위해 소송으로만 제한된다고 명시할 경우, 당사자는 반드시 소송 절차를 밟아야 합니다. 또는 임시 보호 신청 등의 조치가 관련될 경우 법원은 상대적으로 저렴한 비용으로 더욱 강력한 법적 지원을 제공할 수 있습니다. 게다가, 소송도 대안으로 삼아 협상에서 더 유리한 협상 지위를 얻을 수 있다.
국제상무교류에서 불가피하게 각종 분쟁이 발생할 수 있다. 따라서 계약 및 상업 계약에 서명할 때 관련 법률 조항의 명확성과 엄격함을 확보하고 분쟁을 피하기 위해 매우 신중해야 합니다. 또 분쟁이 발생할 경우 각종 해결책의 장단점을 꼼꼼히 평가하고 가장 적합한 방법으로 문제를 해결해야 한다.
법적 근거:
유엔 국제 상업 중재 협약 제 2 부 제 2 부 1 조. 당사자가 달리 합의하지 않는 한, 본 협약은 계약 및 기타 형태의 상업협정으로 인해 발생하는 권리와 의무 분쟁에 적용됩니다.