그것은 민사주체의 재산에 대한 독특한 관찰각을 보여준다. 우리가 민사주체의 재산 상태를 관찰할 때, 우리가 가진 재산과 그 채무를 모두 볼 수 있지만, 그 소유재산과 감당한 채무의 연결점은 어디에 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 어떻게 하면 한 쪽 재산의 전반적인 실제 상황을 명확하고 적절하게 표현할 수 있습니까? 넓은 의미의 속성은 마침 이 문제를 해결했다.
둘째, 채무 청산의 일반적인 보증 현상과 넓은 의미의 상속을 설명했다. 광의재산이론은 1804 프랑스 민법전 해석에 중요한 공헌이다. 채무청산에 관한 법전 제 2092 조는 "채무가 있는 사람은 기존 및 향후 취득한 동산과 부동산으로 채무청산 의무를 이행해야 한다" 고 규정하고 있다.
이 규정은 채무자의 재산이 그가 소유한 모든 것으로 구성되어 있고, 그의 모든 적극적 재산 ('기존 재산', 즉 채무가 발생했을 때 채무자가 소유권을 가진 재산, 그리고' 미래재산', 즉 채무가 발생한 후 채무자가 취득한 재산) 이 그의 모든 부정적 재산 (즉 채무자가 진 모든 채무) 을 담보하는 데 사용되어야 한다는 점을 이해해야 한다.
이런 식으로 광의재산론은' 프랑스 민법전' 에 규정된 채무의 일반 보증의 구성 메커니즘을 밝혀낼 뿐만 아니라, 그 일반성을 통해 이른바' 물건의 대체' 현상을 밝혀냈다. 즉, 주체의 특정 재산은 언제든지 다른 특정 재산으로 대체될 수 있다. 일반 채권의 일반 담보가 채무자의 재산에 따라 변하는 내재적인 원인을 설명했다.
한편, 프랑스 민법전 제 732 조는 "법이 상속을 규정할 때 재산의 성격과 출처를 고려하지 않는다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 어떤 재산이 상속 범위에 속하든 같은 절차에 따라 이전되는 것으로 해석해야 한다. (이 규정은 프랑스 고대 법의 각 재산마다 이전을 포함하는 다른 규칙과는 완전히 다르다.) 상속이 상속의 일부가 되어서는 안 된다는 원칙을 확정했다.
위의' 전체 재산 청산 전체 채무' 와' 광의상속' 이라는 두 가지 원칙에 대한 이론적 해석은 근현대민법의 역사 발전에서 항상 고전적인 의미를 유지하고 있다.
가장 중요한 것은 넓은 의미의 재산 이론이 재산과 인격의 내적 관계를 밝혀냈다는 것이다.
확장 데이터:
구체적으로, 광의재산권 이론은 네 가지 기본 원칙을 확정했다.
(1) 민사 주체만이 광의재산을 가질 수 있다. 아무도 누리지 못하는 넓은 의미의 재산은 존재할 수 없다.
(2) 모든 시민 주체는 그 넓은 의미의 속성을 가지고 있다. 당사자가 아무것도 소유하지 않더라도 채무가 초과되거나 채무만 있어도 넓은 의미의 재산을 가지고 있다. 예를 들어, 아기가 태어나면 광범위한 재산 (부모의 양육을 요구할 권리) 을 갖게 됩니다. Prolé taire 도 마찬가지입니다. "노동능력이 부족하기 때문에 생활비채권도 완전 유산자의 계약불약 재산을 구성할 수 있다. 결국 무산자의 광의재산은 사회에 대한 채권이다." [1 1] 넓은 의미의 재산은 본질적으로 완전히' 공석' 할 수 있는' 범위' 로, 권리 취득 자격, 즉 주체 자격으로 표현될 수 있다. 바로 이 점을 근거로, 넓은 의미의 재산은 그것이 인격과의 밀접한 관계를 보여준다.
(3) 사람마다 넓은 의미의 재산이 하나뿐이다. 인격의 불가분성과 마찬가지로, 광의재산도 불가분의 것이다. 한 사람은 자신의 일부 재산을 어떤 목적 (예: 기업경영) 에 사용하고, 다른 재산을 다른 목적 (예: 개인소비) 에 사용할 수 있지만, 광의재산은 하나뿐이다.
(4) 넓은 의미의 재산과 주체의 인격이 공존한다. 넓은 의미의 재산은 생자 간에 양도할 수 없고, 그 안에 포함된 어떤 요소 (특정 재산) 만이 유상 양도나 무상양도의 대상이 될 수 있다.
봉황망-재산이 없으면 인격이 없다.