특허 제도는 신청자나 특허권자에게 특정 권리를 부여하고 특정 의무를 이행하도록 요구함으로써 혁신을 장려하는 것을 목표로 한다. 신청일은 신청인이나 특허권자의 권리 의무의 출발점이며 신청일에 제출된 특허 출원 서류는 신청인과 공공의 권익을 확정하는 근거이다.
신청인의 특허 출원 서류 수정으로 이 기초가 파괴될 경우 신청자는 수정을 통해 부당한 이익을 얻고 원래 신청서류에 의존하는 대중의 법적 안전을 손상시킬 수 있다. 반면에, 문자 설명 자체에는 자연의 한계나 일방성이 있다.
따라서 신청일에 신청인이 제출한 특허 출원 서류는 그 진의를 완벽하게 묘사할 수 없고, 특허 출원 서류에 그 발명창조를 상세히 묘사할 필요도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원) 따라서 특허 출원 서류에 명확하게 기재된 글로만 신청자와 공공의 권익을 확정하는 근거가 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
특허 출원 서류에서 신청자의 발명 창조의 진정한 의미를 무시하면 신청자에게 더 합리적인 권익 보호를 줄 수 없고, 특허법에 따라 발명 창조, 혁신 능력 향상, 과학 기술 진보 촉진, 경제사회 발전의 입법 취지에 부합할 수 없다.
확장 데이터:
특허법 제 33 조의 입법 의도는 실제로 신청자와 대중 사이의 권익 관계를 근거로 신청일에 시작되었으며, 신청일에 신청자가 완성한 발명 창조에 대해 명시와 고정을 할 필요가 있다. 신청자와 대중 사이의 권익 구분의 근거를 확정하다.
간단히 말해서 신청자가 신청일에 실제 뜻에 따라 특허 출원 서류를 수정할 수 있도록 허용하지만, 신청자가 부당하게 이익을 얻도록 허용하지 않으며, 원래 신청서류에 의존하는 대중의 법적 안전을 손상시킬 수 있습니다.
특허법 제 33 조의 적용은 명확하게 기재된 문자 정보에만 국한되어서는 안 되며, 특허법 제 33 조의 입법 의도에 근거하여' 원설명서와 권리요구서 기재의 범위' 가 얼마나 큰지를 객관적으로 결정해야 한다. 이 확실한 과정은 소위' 직접적이고 의심할 여지가 없는' 판단 과정이다.
원래 신청서에 명확하게 기재된 정보에 따르면, 이 분야 기술자는 신청인의 진의가 나타내는 각도에서' 직접적이고 의심할 바 없이' 결정된 신청 서류에 객관적이고 정확하게 표현된 기술 정보 집합을 구성해 신청인이 수정할 수 있는 최대 범위, 즉 특허법 제 33 조에 언급된 원설명서와 권리요구서에 기재된 범위를 구성한다.
참고 자료:
바이두 백과-중화인민공화국 특허법
참고 자료:
인민망-특허법 제 33 조의 이해와 전형적인 응용