민영화란 분쟁이나 분쟁이 발생한 후 양측이 법적 절차가 아닌 협상을 통해 화해를 이루는 것을 말한다. 사적인 합의가 이뤄지고 형성되면 한쪽이 번복하면 법적 결과를 초래할 수 있다. 협의의 법적 효력과 사법경로를 통해 해결해야 할지 여부는 개인이 해결한 후 당사자가 번복하는 문제를 해결하는 것을 고려해야 한다.

텍스트:

첫째, 비공개 합의의 법적 효력

1. 쌍방 합의: 보통 쌍방이 자발적으로 협의하여 화해하고, 협의에서 분쟁 해결 방법, 배상 등의 사항을 합의합니다. 이런 약속은 법적으로 어느 정도의 법적 효력을 가지고 있다.

2. 협의: 사적인 협의가 서면 형식이라면, 일반적으로 더 법적 효력이 있다. 협의는 쌍방의 권리와 의무를 상세히 규정하여 후속 분쟁을 해결하는 데 도움이 될 수 있다.

둘째, 한쪽이 후회하는 법적 결과

1. 위약 책임: 화해 후 당사자가 번복하면 위약 책임 (보상 및 계약 이행 포함) 을 부담해야 할 수 있습니다.

2. 사법구제: 뉘우치는 쪽은 사법경로를 통해 구제를 구하고, 법원에 사협을 집행하여 자신의 합법적인 권익이 훼손되지 않도록 보장할 수 있다. 여기에는 민사소송 제기, 법원 판결 합의 이행 요구도 포함될 수 있다.

결론적으로:

만약 사후측이 번복하면 위약 책임과 법적 결과를 초래할 수 있다. 비공개 협의의 법적 효력은 협의의 형식과 내용에 달려 있다. 한쪽이 번복할 때, 다른 쪽은 사법경로를 통해 법적 구제를 구하고 자신의 권익을 보호할 수 있다.

법적 근거:

사외 협의의 법적 효력은 주로' 중화인민공화국 계약법' 등 법률에 의해 규정되어 있다. 계약법 제 14 조에 따르면, "당사자가 계약의 체결, 이행 또는 종료에 대해 약속한 것은 약속대로 처리한다." 사적인 약속이 법에 부합한다면, 그 약속은 법적 효력이 있다. 동시에 협정의 위약 책임과 사법구제는 계약법 등 관련 법규를 근거로 한다. 당사자가 사적으로 화해할 때 협의의 명확성과 합법성을 확보하여 후속 분쟁의 가능성을 줄여야 한다고 건의합니다.