법원은 국가를 대표하여 개입한다. 당사자는 판사를 선택할 수 없습니다. 시민 사회 단체가 참여하고 있습니다. 당사자는 중재인 한 명을 선택할 수 있다.

둘째, 재판과 판결이 공개되지 않는가?

공개 재판을 원칙으로 하다. 원칙적으로 재판과 판결은 공개되지 않는다.

셋째, 민사 분쟁 해결의 범위가 다른가요?

인신관계와 재산관계와 관련된 민사분쟁; 계약 분쟁 및 기타 재산 권익과 관련된 분쟁

넷째, 절차 표준화의 정도가 다른가요?

절차 규범에 대한 요구가 더욱 엄격하고 뚜렷한 단계를 보이고 있다. 엄격한 절차 규범이 있다.

1 심 최종심 판결과 2 심 최종심 판결의 차이가 있습니까?

두 차례의 재판은 최종적이고 한 번은 최종적이다.

여섯째, 회피 인원이 다른가요?

법관 및 기타 소송 참가자 (예: 서기원, 통역사, 감정인) 에게 적용됩니다. 중재인에게만 적용됩니다

확장 데이터:

1, 관할 구역이 다릅니다. 민사소송은 법률의 관할을 받고, 법률 규정의 관할을 확인하거나, 또는 계약 약정의 관할을 확인한다. 중재는 반드시 중재위원회에 중재를 신청해야 하며, 반드시 중재협의가 있어야 한다. 즉, 계약서에 중재조항이나 분쟁이 발생하기 전후에 쌍방이 합의한 중재협의가 있어야 한다.

재판은 다릅니다. 소송 사건의 재판정은 법원이 지정하므로 당사자가 선택할 수 없다. 국가 비밀이나 개인 사생활과 관련된 사건을 제외하고 재판은 일반적으로 공개적으로 진행된다. 중재 사건에서 당사자는 중재인을 선정할 권리가 있지만 당사자는 중재위원회를 선정하고 중재위원회 구성원 수를 약속할 수 있는 경우를 제외하고는 중재원을 선정할 권리가 있다. 사건 심리는 일반적으로 공개되지 않고 진행되며, 당사자 간의 상업 비밀을 보수하고 당사자의 상업 신용을 유지하는 데 유리하다.

3. 감독 절차가 다르다: 우리 법원은 이미 법적 효력이 발생한 판결에 대해 2 심 최종심제를 실시하여, 확실히 잘못이 있는 것으로 밝혀졌으며, 재판 감독 절차를 적용할 수 있다. 중국 중재위원회는 최종제를 실시하고 사법감독 절차를 실시한다.

민사 소송 도구와 중재 도구의 차이점;

(a) 생산주체가 다르다.

당사자 외에 중재법률서류와 민사소송서류는 뚜렷한 차이가 있다. 중재기관은 중재법률문서의 주체이고 인민법원은 민사소송문서의 주체이다. 법률기관이 만든 법률도구만이 상응하는 법적 의미나 법적 효력을 가질 수 있다.

(2) 생산에 적용되는 절차와 근거는 다르다.

중재 절차는 중재 절차 규범을 근거로 중재 법률 문서에 적용된다. 민사소송서류는 민사소송절차와 민사소송법규범에 얽매여 있다.

(3) 시행 효력의 형태는 다르다.

중재기관이 강제집행 능력이 없기 때문에 중재문서가 법적 효력이 발생한 후 당사자는 규정된 기한 내에 자동으로 이행해야 한다. 만약 한쪽이 기한이 지나서 이행하지 않는다면, 다른 쪽은 관할권이 있는 인민법원에 집행을 신청할 수밖에 없다. 인민 법원은 집행 능력이 있다. 한 당사자가 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 직접 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.

바이두 백과-중재 및 소송