1, "원하지 않으면 돌려받는다"&; 기소는 성공하지 못하지만 기소는?
이 일의 가장 좋은 결과는 미국이 이전의 판결을 철회한 것이지만, 가능성은 높지 않다.
두 번째 가장 좋은 결과는 전 세계에 화웨이 제품의 품질이 높고 안전 문제가 없는 기업 이미지를 증명하는 것이다.
다시 한 번 국민의 더 많은 지원을 받아 단말기 업무를 진작하다. 예를 들어 다음번에 핸드폰을 바꿀 때 화웨이가 점차 더 중요한 선택이 될 수 있을까?
이런 홍보 효과는 유익하고 무해하다.
2. 미국의 문화 기반을 흔들다.
화웨이의 윤위 주석인 곽핑은 "미국 국회는 입법을 통해 화웨이를 처벌했지만, 이러한 제한을 뒷받침할 어떠한 증거도 내놓지 않았다" 고 말했다. 그래서 화웨이는 법적 조치를 통해 대응하기로 결정해야 했다. 이 제한은 미국 헌법을 위반해 화웨이가 공정경쟁에 참여하는 것을 막고 결국 미국 소비자들을 다치게 했다. "
그것은 사법권위와 독립을 수호하는 문제를 미국에 던지는 것 외에 미국 헌법을 위반했다. 더 중요한 것은, 그것은 미국 헌법의 첫 번째 문장인' 모든 사람이 평등하게 태어났다' 를 위반했다는 것이다.
이 문장에서' 진리는 자명하다' 는 뜻은 연역중 자명한 의미다. 이는 미국이 반드시 지켜야 할 공리다. 이 말은 미국 정부가 미국 헌법에서' 사람은 평등하게 태어났다' 는 것을 지키지 않는다는 것을 의미한다. 이것은 중국인을 겨냥한 말이지만 화웨이는 미국에서 업무를 전개하고, 미국 법률을 준수하고, 세금을 내는 것은 의심할 여지 없이 사람들의 정서를 동원하는 데 중요한 역할을 했으며, 국내외 비판의 많은 이유를 주었다.
그래서 화웨이의 교체 의장도' 공평함' 과' 미국 소비자 상해' 를 언급했다. 사실 모두 모순으로 공격하는 선진적인 홍보 수단이다.