심판 사유는 모든 판사가 사건을 심리하고 판결을 내릴 때 반드시 겪게 되는 문제이다. 심판의 사고를 탐구하는 것은 그 기본 법칙을 탐구하는 것이다.

중국의 사법재판은 대륙법계의 영향을 많이 받는다. 현재 각급 인민법원에는 일반적으로 형사법원, 민상법원, 행정법원 등 서로 다른 법정이 설치되어 있다.

둘째,

법관' 술업에는 전공이 있다' 고 재판배경이 다른 법관은 재판사고에서 어느 정도 차이가 있는데, 이런 차이는 때때로 뚜렷하다. 구체적으로 형사, 민상사사, 행정재판의 사고방식은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.

(1) 형사 재판 사고 특성

형사재판의 첫 번째 이념은 죄형법정 원칙을 엄격히 따르는 것이며, 불죄 불벌을 명시 적으로 규정하는 것은 없다. 법은 유죄 판결 처벌에 대한 규정에 대하여 법관이 보충할 권리가 없다. 이것은 한 걸음 더 나아가서는 안 된다. 형사법관의 재판사고에서 법관이 법률을 제정하고 법적 허점을 메운다는 표현은 거의 없다.

둘째, 죄형이 적합한 사상, 즉 형벌은 범죄여야 하고, 죄형은 불균형해서는 안 된다는 것이다.

셋째, 형사 재판은 가장 엄격한 증명 기준과 증거 규칙을 적용해야 하며, 사건 사실의 인정은 모든 합리적인 의심을 배제할 정도에 도달해야 한다.

(2) 민사 재판의 사고 특성.

전통적인 민사 재판은 결혼, 가족, 상속, 민간 대출 등과 같은 지인들 사이의 법적 관계를 다루고 있다. 민사재판에서 의미 자치를 제외하고 약자에 대한 특수한 보호, 성실신용, 실체 공평, 조화 추구를 강조한다. 지인 사회에 있어서 경제적 이익은 왕왕 가장 중요한 것이 아니다. 가정과 이웃은 앞으로 잘 지낼 수 있으므로 가정 분쟁이나 이웃 분쟁을 처리할 때 실체적 공평에 각별히 주의해야 한다. 동시에 판결과 조정의 관계에서도 조정의 역할을 강조했다. 심지어 어떤 경우에는 먼저 중재해야 한다. 그렇지 않으면 갈등이 해결되지 않고, 판결이 집행되기 어려울 뿐만 아니라, 사후 당사자도 화목하게 지내기 어렵다. 전통 민사재판은 성실신용원칙의 적용을 강조하고 사건의 사회윤리평가를 더욱 중시하는 것은 상사재판과는 다르다.

(3) 상업 재판 사고의 특성

상업 관계는 낯선 사람이 더 많고, 이윤과 상업을 강조하며, 경쟁력이 강하며, 상업활동에 종사하는 모든 주체는 관련 전문지식과 능력을 가지고 있다고 가정한다. 상사 관계의 이러한 기본적인 특징도 상사 재판에 상응하는 사고 이념을 요구한다. 이익과 상업을 강조하기 때문에, 상업 실험은 효율성에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 상업재판에서 어떤 의미에서는 이익 보호 자체가 공정성에 대한 추구라고 할 수 있다. 사건 심리에서 장사 주체가 각종 복잡한 거래 안배가 추구하는 목적, 복잡한 텍스트 뒤에 숨겨진 각 방면의 이익 안배를 정확히 이해하고, 장사 주체가 거래활동에서 기대하는 지불과 보답을 명확히 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 거래명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 거래명언) 그래야만 이익 분쟁과 소송의 근본 원인을 이해할 수 있어야 당사자의 호소에 정확하게 응답하고 평가할 수 있다.