첫째, 사망 선언 후, 자연인의 혼인관계는 자동으로 청산된다.
죽음을 선언하는 것은 자연인의 장기 실종을 위한 법규 규칙이다. 자연인이 죽음을 선언한 후 행위자가 해결하는 법령의 실제 효력이 발생한다. 그 자산은 상속인이 상속한다. 혼인 관계도 자연인의 행동 주체에 의해 해결되고 소멸되었다.
둘째, 사망 취소 후 배우자가 재혼하지 않은 경우 법령의 악영향을 선언한다.
사망 선언은 일종의 법률 의제이며, 그 혼인관계의 해제는 또한 법률이 제정한 법률법규의 악영향에 기반을 두고 있다. 따라서, 죽음의 선고가 취소될 때, 법률이 제정한 상황은 재연되지 않을 것이며, 혼인관계는 자동으로 완전히 회복되어야 한다.
그러나 실제로 몇 가지 특수한 상황이 있어 정당한 절차의 관심을 불러일으켰다. 죽음을 선언한 후 자연인과 배우자의 혼인관계는 이미 사라졌다. 배우자는 주도권, 발전 추세, 새로운 감정관계가 있다. 어떤 죽음은 수십 년 후에 철회를 선언하고, 배우자는 이미 새로운 감정생활을 시작하거나 새로운 감정경험을 갖게 되었다. 어떤 상황에서 결혼이 자동으로 풀릴까요?
이 경우, 배우자가 두 번 결혼하지 않았더라도 혼인관계를 강제로 회복해서는 안 된다. 따라서 법률과 규정은 결혼 회복에서 배우자의 건의를 중시해야 한다. 완전 자동 재혼은 통용 기준이다. 배우자가 동의하지 않으면 결혼을 재개할 수 없다.
셋째, 사망 선언을 철회한 후 배우자의 두 번째 혼인 상황 해결.
사망이 취소되었다고 선언한 뒤 부부간에 두 번의 결혼이 있었던 자연인의 혼인관계를 어떻게 처리해야 하는지에 대해 법학계에 큰 차이가 있다.
1. 사망 선언이 철회된 후에도 배우자의 두 번째 결혼의 결혼 생활은 변하지 않고 재혼한 결혼은 국내법의 보호를 받는다.
자연인은 죽음을 선언하고 혼인관계는 자동으로 소멸된다. 배우자가 제 2 차 결혼을 통제할 권리는 혼인재산협정에 달려 있다. 그가 재혼한 것도 국내법의 보호를 받는 것이다. 자연인이 다시 일어나 사망이 취소되었다고 선언하다.
배우자의 재혼 결혼의 합법성을 위태롭게 하지 않는다. 따라서 배우자 간의 결혼 관계는 여전히 합리적이고 합법적이며, 자연인과 배우자 간의 결혼 관계는 회복될 수 없다. 이 점에서 법조계에는 큰 차이가 없다.
2. 사망 선고 철회 후 배우자의 제 2 차 혼인의 이혼은 이미 해소되어 스스로 혼인관계를 회복할 수 없다.
이런 상황에 대해 법조계의 의견이 크게 엇갈렸다. 일부 전문가들은 자연인과 배우자 간의 완전 자동 재혼에 장애가 배우자의 재혼에 달려 있다고 생각한다. 법률 및 규정 장애가 더 이상 존재하지 않으며 배우자가 재혼을 원하는 경우 자동 재혼은 적절하지 않습니다.
결혼생활을 주체로 하는 법률행위가 일단 일어나면 해당 법령의 실질적 효력이 생겨 외부에 중요한 피해를 입는다는 견해도 있다. 그래서 이혼의 객관적 사실은 존재한다. 바로 대외 개방에 해를 끼친다는 것이다. 배우자 한쪽이 사망을 선언한 후 재혼이 계속됐든 아니든 재혼생활의 객관적 사실은 가족 간의 관계에 큰 피해를 입혔다.
이런 상황에서 자연인과의 혼인관계를 완전 자동 회복하면 반드시 법률행위의 무질서와 적용 법률의 탈출, 사회현상이 발생할 것이다. 법률 법규의 적용은 반드시 객관적인 사실을 근거로 해야 하는데, 이것이 국가 법률의 기본 원칙이다.
어떤 상황에서 결혼이 자동으로 풀릴까요? 따라서, 만약 이혼의 객관적 사실이 존재한다면, 사망 선언 후 재혼 결혼이 계속되든 아니든, 자연인과 배우자는 자동으로 혼인관계를 회복할 수 없다. 현재 우리 민법은 두 번째 관점을 채택했다.