현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법원 후에 제출한 보충 대리 의견, 판사가 채택할까요?
법원 후에 제출한 보충 대리 의견, 판사가 채택할까요?
판결 전에 대리인의 의견을 보충할 수 있다.

관련 확장:

위탁서는 변호사 및 기타 소송 대리인이 법률 규정이나 당사자가 부여한 권한 범위 내에서 법정 변론에서 당사자의 이익을 보호하기 위해 사건 사실과 법률 적용에 대한 의견을 발표하기 위해 형성된 소송 문서입니다.

변호는 변호사가 상대방의 기소나 항소의 요구, 사실, 이유에 대해 자신의 관점을 제기하는 변호이다. 일반적으로 불만 또는 불만 접수 후 15 일 이내에 제출해야 합니다. 새로운 민사소송법을 제출하는 것으로 바꿔야 한다는 점에 유의해야 한다. 제출하지 않으면 심리에 영향을 주지 않는다. 제출은 법정이 쌍방의 관점에 근거하여 분쟁의 초점을 총결하는 데 도움이 되며, 판사는 양측을 조직하여 분쟁의 초점을 둘러싸고 증거와 증거를 진행할 수 있다. 변호에서 변호사와 당사자는 모두 자신의 의견을 제시할 수 있다.

위탁서는 변호사가 법정 상황에 따라 한 총결산적인 발언으로 절차, 증거, 적용 법률 등 각 방면에 대해 법정에서 제출할 수 있다. 그러나 법정에서 제출한 자료는 개정 없이 미리 쓴 것으로, 변호사가 법정 전체에서 논란이 되는 모든 관점과 증거, 특히 상대방의 관점과 의견을 예측할 수 있다는 보장은 없다. 법정에서 낭독한다면, 나는 개인적으로 변호사로서의 무책임하다고 생각한다. 법정이 끝난 후에야 변호사는 법정의 구체적인 상황에 따라 요약을 작성해야 사건 전체의 사실과 법률을 전면적으로 반영할 수 있다. 나는 보통 법정에서 구두 대리 진술을 한 후 재판장에게 넘겨주고, 며칠 내에 법정에 정식 서면 대리 진술을 제출한다. 법원은 분명히 허락할 것이다. 당사자 자신이 제출한 유사한 의견은 대리인이라고 부를 수 없고, 내 의견 등으로만 부를 수 있다.

대리어의 본문을 쓸 때, 다음과 같은 몇 가지 문제를 주의해야 한다.

첫째, 사건의 구체적인 상황에 따라 논란점을 포착하고, 대리 의견을 명확히 제기하며, 이 관점을 둘러싸고 다각적이고 다각적인 논증을 진행한다. 사실, 증거, 법리, 논리 등 여러 방면에서 분석해야 한다.

두 번째는 사실과 법률을 근거로 실체 위임에 대한 정확하고 상세하며 심층적인 분석을 통해 소송 요청을 지원하는 것입니다.

셋째, 대리인어는 소송 과정이 끊임없이 수정, 풍부, 보완됨에 따라 적시에 새로운 상황을 흡수하여 재판 과정의 허점을 보완해야 한다.

넷째, 대리어의 언어는 생동감 있고 간결하며 명확하고 논리적이어야 한다. 객관, 포괄성, 중점 통속적이고, 어휘가 적절하며, 여지를 남겨 두다.