왕왕 (3 세) 과 (4 세) 가 유치원에서 점심을 먹을 때 선생님 서외를 틈타 전화를 하자 두 사람은 싸우기 시작했다. 그 결과 주효가 열탕 한 그릇을 왕군의 얼굴에 쏟아 왕군의 얼굴에 화상을 입었다. 왕군의 부모는 자기 아이가 화상을 입은 것을 보고 마음이 아팠다. 그들은 주효의 부모님을 고소하고 싶어한다. 이게 맞을까요? 변호사 평론

왕군의 부모의 방법은 부적절하지만 왕군의 부모는 주효와 유치원을 피고와 함께 기소할 수 있다. 주효는 본안의 피고여야 하지만, 실제로 배상 책임을 지는 사람은 주효의 보호자여야 한다. 실제로 미성년자의 보호자는 보통 부모이다. 우리나라 법률 규정에 따르면 미성년자가 타인에게 손해를 입히는 경우, 그 보호자는 배상 책임을 져야 한다. 미성년자는 보통 자신의 독립된 재산이 없기 때문에 법률은 일반적으로 보호자에게 책임을 져야 한다. 법률은 또한 미성년자가 학교에서 침해를 당하고, 학교, 유치원에 잘못이 있는 사람은 그 잘못과 동등한 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 유치원과 학교는 재학생 감독 의무가 있기 때문에, 학교와 유치원의 부적절한 규제로 인해 학생이 피해를 입게 되면 학교와 유치원은 일정한 배상 의무를 져야 한다. 이런 상황에서 서씨는 출근시간에 전화를 한 통 했다. 아이를 보호할 책임을 다하지 못해 왕군이 다쳤다. 쑤는 유치원 직원이므로 유치원은 그에 상응하는 책임을 져야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 57 조 무행동능력자는 보호자가 법정 대리인으로 활동한다. 법정대리인이 대리책임을 떠넘기는 경우 인민법원은 그 중 한 명을 대리소송으로 지명해야 한다.

"중화인민공화국 민법통칙" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시범)

제 159 조 보호자가 타인에게 손해를 입히고, 명확한 보호자가 있으며, 보호자가 민사 책임을 져야 한다. 보호자가 명확하지 않은 경우, 우선 후견인 능력이 있는 사람이 민사 책임을 진다.

중화인민공화국 침해 책임법

제 38 조 민사행위능력자가 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부, 생활기간 동안 인신피해를 입은 사람은 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 책임을 져야 하지만 교육관리 의무를 다하는 것을 증명할 수 있는 사람은 책임을 지지 않는다.

최고인민법원은 인신손해 배상 사건을 심리하는 데 적용되는 법률 몇 가지 문제에 대한 해명을 했다.

제 7 조 제 1 항: 법에 따라 미성년자에 대한 교육, 관리, 보호 의무가 있는 학교, 유치원 또는 기타 교육기관은 의무 범위 내에서 관련 의무를 이행하지 않아 미성년자의 인신상해를 초래하거나 미성년자가 타인에게 인신피해를 입히는 경우 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.

특별히 일깨우다

미성년자의 심리와 생리가 모두 미성숙하기 때문에, 많은 일을 처리하기가 종종 어렵다. 부모가 대신 행사하는 후견제도를 세우는 것은 분명히 미성년자의 이익을 더욱 보호할 수 있다.