A. 그거

B. 어디

C. 뭐

어느 것을 선택하든지 이유를 분명히 설명하면 점수를 준다.

답: 병씨.

법이 금지하지 않는 한, 이 정책은 허용된다. 。 。

분석: 질문하는 사람이 함정을 설치했기 때문에 실명 질문을 하지 않습니다. 이 제목은 건물 주인이 직접 만든 것이다. (맞아, 내가 직접 다른 사람을 시험할 수 있어! ), 인터넷에는 비슷한 주제가 없기 때문입니다. 그러나 나는 비슷한 용법을 많이 발견했다.

법으로 금지된 것은 한 가지 성어이다. 문법 분석이 필요 없습니다.

주제이기 때문에 분석해야 한다.

우리 모두 알고 있듯이, 주절은 정책이 허용하는 ... 쉼표 사이의 괄호는 개사 except+ 목적어로 구성된 개사구입니다. Except 는 다음을 의미합니다. 。 。 그 밖에도 그 뒤에는 명사나 명사성 절과 같은 명사나 명사성이 뒤따를 수 있다.

이 세 단어는 모두 명사절을 인용하는 접속사로 볼 수 있지만, 뒤에는 과거 분사구일 뿐 술어 형식 (법적 금지) 이 아니기 때문에 C 를 선택할 수 없다. (법률 [무언가] 에 의해 금지 됨)

That 이 이끄는 명사절에는 주어가 없고, 술어는 말할 것도 없다. Where 도 마찬가지다. 연결부사로서 뒤에는 문장이 아니기 때문이다.

그래서 이 세 단어를 접속사로 삼아 명사절을 유도하는 것은 잘못된 것이다.

어떤 사람들은 그것을 지시대명사나 대체물로 삼고, 그 뒤에는 법으로 금지된 과거 분사구를 정어로 삼았는데, 이런 가능성이 가장 큰 것 같지만, 이것이 제한적인 정어라는 것을 잊지 말고 제한적인 정어의 지시대명사가 필요하지 않다는 것을 잊지 마라. 대체어 용법이라면 같은 것을 사용하고, 같은 명사 (대부분 추상적인 명사) 를 사용하며, 속성이 다르다면, 이전 정책에도 또 다른 속성이 있어야 한다. (비교: 북경의 기후는 남경온화함이 없다. 이것은 또 다른 용법이다.) 이것이 정책으로 해석된다 하더라도, 이 정책은 법적으로 금지된 정책 외에 허용된다. ...

명백히 비논리적이다. 왜냐하면 빼고는 빼고요. 。 。 게다가, 같은 정책은 더 이상 말할 수 없다. "법에 의해 금지된 이 정책을 제외하고."

이 Where 옵션을 다시 살펴 보겠습니다. 먼저 인터넷에서 몇 가지 예를 찾아보겠습니다.

법이 금지하지 않는 한 보증은 양도할 수 없다.

모든 무결함, 파손되지 않은 제품은 반품 시 개설되거나 비공장에서 반송될 경우 15% 재입고 수수료가 청구됩니다 (법으로 금지된 경우는 제외) ...

법률이 금지하지 않는 한, 3M 과 판매자는 직접적이든 간접적이든 3M 제품으로 인한 손실이나 손해에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. ...

법률이 금지하는 경우를 제외하고 상품은 판매 시 다음 조건을 준수해야 합니다.

이것이 어디에 있는지 다시 분석해 봅시다.

Where 는 연결 부사로서 두 가지 유형의 명사성 절을 안내할 수 있다.

1. 의문성이 있는 명사절은 특별한 의문문에서 유래한다.

나는 그가 어디에 사는지 모르겠다. & lt- 그는 어디에 살고 있습니까?

명사 (the place) +where 정어는 "그 (일부)" 를 나타내는 절 () 에 해당한다. " 。 。 이 곳 "

예: 이곳은 노신이 태어난 곳이다. 이곳은 노신이 태어난 곳이다.

이곳은 노신이 탄생한 곳이다.

당신은 어디에 필요한 것을 보았습니까? = 필요한 곳.

법이 금지하는 곳은 법이 금지하는 곳이다.

법이 금지하는 곳을 제외하고

법으로 금지된 장소 (부위) 를 제외하고,

생략한 후에는 법이 금지하는 곳이다.

분석이 완료되었습니다.