텐센트 영상은 Tik Tok 을 삭제, 필터링, 차단 플랫폼의' 흑폭풍' 침해 동영상을 판정하고 Tik Tok 을 통해 관련 침해 동영상 전파를 중단하여 부당한 이익을 취하도록 요청했다. 동시에 Tik Tok 에게 경제적 손실 및 권리 보호 지출을 모두 65438+ 억원으로 배상할 것을 요구하다. 2 1 세기 경제보도 기자는 텐센트로부터 베이징 지적재산권 법원이 8 월 17 일 입건했다는 것을 알게 되었다.
이 일은 아직 여러 방면에서 분석해야 한다. 텐센트에게 있어서, 큰 가격에 긴 비디오의 저작권을 샀다. 물론 여러분 자신의 플랫폼에서 긴 동영상을 볼 수 있기를 바랍니다. 짧은 동영상을 보고 싶어도 자신의 플랫폼에서만 짧은 동영상을 볼 수 있다. 그렇지 않으면 이 돈은 낭비하지 않을 것이다.
업주에게는 직접 콘텐츠를 만드는 것이 힘들고 열도 높지 않다. 인기 영화드라마는 어디에서 신속하게 트래픽을 끌어들일 수 있습니까? 솔직히, 현재 동영상 플랫폼에서 유행하는 이른바 영화 해석과 해설은 기본적으로 한 편의 영화의 정수를 한데 엮고, 약간의 콩잎으로 표절한 짱 평론을 곁들이면 힘들이지 않고 65438+ 만 영화의 히트비디오를 형성할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언) 현행 저작권법에 따르면 이런 행위는 100% 침해이다.
이런 행동을 하는 것이 진정한 작은 UP 업주라고 생각하지 마라. 사실, 해적판 긴 영상은 이미 산업 체인을 형성했다. 너는 네가 미니카의 소유자를 지지한다고 생각한다. 사실 뒤에는 모두 흑회색 자본가들이다. 이들이 장악하고 있는 유량과 음성 채널은 이미 방대하기 때문에' 2 차 창작' 은 침해권이 아닌 토론이 잦다.
사실, 영화 평론이라는' 2 차 창작' 이 침해권에 속하는지 논의할 필요가 없다. 영화를 핵심 내용으로 하는 완전히 상업화된 것은 영화 한 편을 편집하는 데 권리자의 허가가 필요하다는 것을 모른다고 한다. 가능할까요?
짧은 비디오 플랫폼의 경우, 영화 평론 짧은 비디오는 양질의 내용이다. 플랫폼에 이러한 콘텐츠가 많을수록 저작권 비용을 지불하지 않고 더 많은 사용자를 끌어들여 플랫폼에 트래픽을 가져올 수 있습니다. 나는 당연히 그 성과를 보고 싶다. 또한' 피풍항' 원칙 ('피풍항' 원칙은 저작권 침해 사건이 발생했을 때 ISP (인터넷 서비스 공급자) 가 공간 서비스만 제공하고 웹 콘텐츠를 제작하지 않을 때 ISP 가 침해를 알게 되면 삭제해야 할 의무가 있다. 그렇지 않으면 침해로 간주된다. 침해 내용이 ISP 의 서버에 저장되지 않고 어떤 내용을 삭제해야 하는지 알려주지 않으면 ISP 는 침해 책임을 지지 않습니다. ) 이 영상들은 모두 인터넷 사용자가 올린 것이다. 당신들의 저작권자가 나를 고소해서 삭제했지만, 당신들도 어쩔 수 없다. 동영상은 내가 편집한 것도 아니고 내가 추천하는 것도 아니다. 나는 침해를 돕는 책임을 지지 않을 것이다.
하지만 지금은 인터넷 환경이 발전함에 따라 플랫폼이 점점 더 높은 관리 책임을 져야 한다. 동영상 플랫폼이 한 영화의 수십만 개의 짧은 동영상으로 가득 차 있고 심지어 열수색침해 현상까지 형성될 때' 홍기 원칙' (즉, 인터넷 사용자가 올린 내용에 따라 눈에 띄는 저작권 침해 행위가 있다. 이는 붉은 깃발이 높이 휘날리는 것과 같다. 눈에 띄게, 인터넷 플랫폼 서비스 제공자는 못 본 척하거나 침해의 원인을 알 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)
따라서 이 소송의 표면적 현상은 저작권 측이 해적판을 타격하고 있다는 것이지만, 본질적으로 삼자 (긴 비디오 플랫폼, 짧은 비디오 플랫폼, 검은 회색 산업 체인) 의 게임은 어느 정도 되었으며, 필연적인 투쟁은 계속되고 있다. 유일한 확실한 것은 참가자 중에 약자가 없다는 것이다!