첫째, 국가와 사회에 해롭다.

야당의 지도력은 무산계급 독재와 사회주의 제도의 전복을 선동한다. 조국을 분열시키고 민족 단결을 파괴하는 것을 고취하다. 폭동을 선동하고 사회 질서를 혼란시킨다. 대중이 국가 법령의 시행에 저항하거나 파괴하도록 선동한다. 루머 전파; 음란물을 퍼뜨리는 범죄 방법을 전파하고 범죄를 교사하다. 국가 기밀을 누설하다.

둘째, 시민의 개인적 및 민주적 권리 침해에 속한다.

비방-고의로 사실을 날조하여 남을 모욕하다. 모욕-의도적으로 음란한 언어로 다른 사람을 모욕한다. 프라이버시 침해-본인의 동의 없이 사생활의 비밀 (예: 타인의 편지와 일기) 을 누설한다.

원고를 분석할 때는 법으로 금지된 내용뿐 아니라 원고가 법을 제대로 운용하는지 여부도 주의해야 한다. 이와 관련하여 네 가지 일반적인 오류가 있습니다.

(1) 사법부의 책임을 혼동하다.

예를 들면: "XX 시는 법에 따라 18 범죄자를 처벌한다. 검찰원의 비준을 거쳐 각각 체포, 노동교양, 구금처벌을 가하다. 사실 체포만 검찰원의 비준을 거쳐야 하며 ('형사소송법' 제 59 조 규정:' 범죄 용의자 체포, 피고인은 인민검찰원이나 인민법원의 비준을 거쳐야 한다'), 다른 두 가지 비준권은 모두 인민검찰원에 속하지 않는다. 형사소송법 제 6 1 조에 따르면 현행범이나 중대 용의자에 대해 먼저 구금하기로 결정한 것은 공안기관이다. 국무원 노동교양에 관한 보충 규정에 따르면 노동교양은 민정 공안 노동부 책임자로 구성된 노동교양관리위원회가 심사 비준한다.

(2) 각종 법률의 적용 범위는 불확실하다.

예를 들어, 구속과 구금, 벌금과 벌금은 원래 다른 대상을 처벌하는 데 사용되었으며, 일부 원고는 종종 혼동된다. 일부 원고는 ×××××× × × 형법을 위반하여 구속 × × 일의 처벌을 받았다고 썼다. 사실 구속은 형사구속과 행정구속으로 나뉜다. 형사 구금은 형벌이 아니라 형법을 위반한 사람에 대한 임시 강제 조치이다. 행정구금은 치안관리처벌조례를 위반하고 범죄를 구성하지 않는 사람에 대한 행정처벌이다. 양자의 적용 범위는 완전히 다르다. 앞의 예에서 체포, 노교, 구금은 모두' 형벌' 이라고 불리며 법률의 적용 범위를 혼동했다. 세 가지 모두 형사처벌도 행정처벌도 아니다. 체포는 형사구금과 마찬가지로 단기적인 강제조치이며, 노동교양은 행정구금과 마찬가지로 형사처벌이다. 이런 서로 다른 사법용어는 서로 다른 적용 범위를 나타내므로 혼동해서는 안 된다.

(3) 양형이 부적절하다는 것을 인정하다.

일부 범죄자들은 법에 따라 엄벌해야 하는데, 양형이 부적절하여 가볍게 처리해야 한다. 일부 원고들은 여전히 범인이 이미' 엄중하게 처리되었다' 고 주장한다. 분명히 이런' 진지하게 처리하지 않는다' 는 현상은 긍정적으로 추진할 수 없고, 편집자는 원고를 분석할 때 맑은 머리를 유지해야 한다.

(d) 법정 절차에 부합하지 않는다.

어느 곳의 사형 사건에 관한 원고가 있다. 초찰 기소부터 선고까지 8 일 밖에 걸리지 않았다. 형사소송법에 규정된 절차에 따라 기소장은 개정 전 10 일 전에 피고인에게 전달되었고, 선고 후 10 일 항소가 있었다. 빠른 사건 처리, 사형사건 심사, 8 일도 모자란다.