1, 3 배 보상 기준

세 배의 배상은 신소법의 내용이다. 본법 제 55 조는 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 피해를 배상해야 하며, 배상액은 소비자가 상품을 구입하거나 서비스를 받는 비용의 3 배에 달해야 한다고 규정하고 있다. 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 쇼핑이 발생한다고 가정하면 3 배의 가격 보상을 받을 수 있고, 500 원의 3 배 미만이기 때문에 500 위안의 보상을 받을 수 있다.

2, 10 배 보상 기준

10 배의 배상은 음식에 대한 규정이다. 중화인민공화국 식품안전법 제 96 조는 소비자가 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 생산하거나 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 판매하는 경우 손해배상 외에 생산자와 판매자에게 가격의 10 배에 대한 배상을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 유독성 유해 식품은 소비자의 건강을 직접 해치기 때문에 경영자에 대한 처벌력이 더 크다. 분명히, 너의 행동은 이 법률의 규범에 맞지 않는다.

3. 거짓 선전에 대한 보상

우리나라' 반부정경쟁법' 제 8 조에 따르면 경영자는 그 제품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 해서는 안 되며 소비자를 속이고 오도해서는 안 된다.

거짓 선전의 위험:

소비자들은 소비 과정에서 경영자가 제공한 정보에 대해 오해하기 쉬우며, 속아 자신의 합법적인 권익을 침해하게 된다. 동업자들 간의 공정시장 경쟁에 불리하고, 동업 경쟁자들의 상업적 신용도와 사회적 명성을 비방하다. 그것은 전체 시장 질서를 어지럽히고, 시장 경쟁 원칙을 파괴하고, 사회경제질서의 안정을 해치고, 사회 비리의 만연을 조장했다.

결론적으로 경영자는 허위 거래를 조직하는 방식을 통해 다른 경영자들이 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 할 수 있도록 도와서는 안 된다. 본법 제 8 조의 규정을 위반한 경영자는 허위 광고를 하는 경영자이다.

법적 근거:

중화인민공화국 소비자 권익보호법

제 55 조

경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우, 필요에 따라 소비자가 입은 손실에 대한 보상을 늘려야 하며, 배상금액은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 3 배에 달해야 한다. 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.