법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 34 조, 피고는 행정행위에 대한 증명 책임을 지고 있으며, 이 행정행위와 그 근거가 되는 규범성 문서의 증거를 제공해야 한다.
피고가 증거를 제공하지 않거나 정당한 이유 없이 기한이 지나서 증거를 제공하지 않는 것은 그에 상응하는 증거가 없는 것으로 간주된다. 그러나, 기소된 행정행위는 제 3 인의 합법적 권익을 포함한다. 단, 제 3 자가 증거를 제공하는 경우는 예외다.
중화인민공화국 행정소송법 제 36 조 * * * 피고는 행정행위를 할 때 이미 증거를 수집했지만 불가항력 등 정당한 이유로 제공할 수 없어 인민법원의 허가를 받아 제공을 연기할 수 있다.
원고나 제 3 자가 자신이 행정처리 절차에서 제기하지 않은 이유나 증거를 제기한 경우 인민법원의 허가를 받아 피고는 증거를 보충할 수 있다.
중화인민공화국 행정소송법 제 37 조 * * * 원고는 행정행위가 위법이라는 증거를 제공할 수 있다. 원고가 제공한 증거가 성립되지 않아 피고의 증명 책임을 면제하지 않는다.
중화인민공화국 행정소송법 제 38 조 * * * 피고가 법정의무를 이행하지 않은 사건을 기소할 경우 원고는 피고에게 신청의 증거를 제공해야 한다. 다음 중 하나의 경우는 예외입니다.
(1) 피고는 직권에 따라 자발적으로 법정 의무를 이행해야 한다.
(2) 원고는 정당한 사유가 있어 증거를 제공할 수 없다.
행정 배상 사건에서 원고는 행정 행위로 인한 피해에 대한 증거를 제공해야 한다. 피고의 원인으로 원고가 증거를 제공할 수 없는 것은 피고가 증명 책임을 져야 한다.
중화인민공화국 행정소송법 제 39 조 * * * 인민법원은 당사자에게 증거를 제공하거나 보충할 권리가 있다.
중화인민공화국 행정소송법 제 40 조 * * * 인민법원은 관련 행정기관, 기타 조직 및 시민으로부터 증거를 얻을 권리가 있다. 그러나 피고가 행정행위를 할 때 수집하지 않은 증거는 그 행정행위의 합법을 증명하는 증거로 사용할 수 없다.