[코멘트] 재심 기간 동안 논이 자백을 뒤집었는지에 대해 두 가지 의견이 있다. 첫 번째 의견은 자수로 인정해서는 안 된다는 것이다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1. "최고인민법원은 자수와 공적 사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명" 에 따르면 범죄 용의자가 자발적으로 투항하고 자신의 범죄를 사실대로 진술한 뒤 자백한 것은 자수로 인정될 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 1 심 판결 전에 사실대로 진술할 수 있는 것은 자수로 인정되어야 한다. 이 설명에 따르면 사실대로 자백한 후 자발적으로 투건한 것에 대해서는 엄격한 시간 제한이 있어 1 심 판결 전이다. 본 사건의 피고인은 1 심 판결 전에 죄를 인정하지 않았다. 재심을 반송하는 사건은 1 심 절차가 적용되도록 법으로 규정되어 있지만, 재심과 1 심 사이에는 본질적인 차이가 있어 1 심과 쉽게 동일시될 수 없으므로, 사건이 죄를 시인하더라도 1 심 판결 이후다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심) 둘째, 법은 1 심 판결 전에 죄를 인정하지 않는다. 설령 2 심 기간에 죄를 시인한다 해도 자수에 속하지 않는다. 본 사건에서 피고는 1 심과 2 심 모두 죄를 인정하지 않고 재심을 보내며 피고가 죄를 인정하지 않는 것과 직접적인 연관이 있다. 재심을 돌려보내도 자수로 인정되면 잘못된 사법적 지향이 형성되어 더 많은 피고인들의 인심을 요행으로 이끌게 되고, 자백의 풍조를 조장하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언)
두 번째 의견은 자수로 인정될 수 있다는 것이다. 그 이유는 다음과 같다. 1. 재심을 반송하는 것은 2 심 법원이 1 심 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단해 원심을 철회하고 1 심 법원이 재심한다는 것이다. 사건이 재심을 돌려보냈을 때, 1 심 원결은 이미 철회되어 법적 효력이 발생하지 않았다. 법에 따르면 재심 사건은 제 1 심 법원이 제 1 심 절차에 따라 합의정을 구성해 재심리해야 한다. 재심에서 피고인은 원래 1 심 절차와 같은 소송 권리를 누릴 수 있다. 즉 재심 후 판결은 여전히 1 심 판결로 승소할 수 있다. 따라서 피고인이 재심 기간 동안 사실대로 진술할 수 있다면 사법해석 규정에 따른 1 심 판결에 속할 경우 자수로 인정될 수 있다. 둘째, 형법이 자수제도를 설립하는 것은 범죄자들이 자발적으로 재판에 회부하도록 장려하는 입법의 의도이며, 두 번째는 사법비용을 낮추고 사법효율을 높이는 것이다. 본 사건의 피고인은 재심 기간 동안 죄를 인정하고 뉘우치는 것을 인정할 수 있으며, 그 인신의 위험성이 이미 낮아져, 개과천선하고 형벌의 목적을 달성하는 데 유리하다는 것을 알 수 있다. 따라서 재심 기간 동안 피고인의 자백에 자수하는 법률평가는 입법의 취지에 부합한다. 셋째, 법이 제한적이지 않은 경우 피고인에게 유리한 원칙에 따라 이런 상황이 1 심 판결 사법해석 규정, 즉 자수에 부합한다고 판단할 수 있다.
필자는 두 번째 의견에 찬성한다. 저자: 옥산현 인민법원 황안.