1. 제출 부서에서 제출한 보류 중인 의사 결정 문제와 관련된 자료의 종류와 형식이 완전한지, 검토에 필요한 핵심 자료가 누락되었는지, 첨부 파일 목록이 실제 제출 검토를 위한 첨부 파일 내용과 일치하는지 검토합니다. 심사 자료 제출은 법률 심사의 기초이기 때문에 심사 자료 제출에 대한 심사는 실질심사가 아니라 실질심사를 관통하는 전 과정이다.
실질심사과정에서 자료가 부족해 관련 자료를 보충해야 하는 경우, 심사상황과 심사요구에 따라 언제든지 부서 보충을 요청하거나, 보충 관련 자료를 스스로 구성할 수 있다.
2. 제출 부서에서 제출한 관련 자료의 내용이 중대한 의사 결정 사항과 일치하는지 검토합니다. 여기에서는 심사 자료 제출에 대한 예비 심사를 요구하고, 자료 내용이 심의할 중대한 의사결정 사항과 일치하는지 확인하며, 심사 사항과 일치하지 않거나 관련이 없는 자료를 적절하게 제거할 것을 요구한다.
3. 중대한 의사 결정 내용이 명확하게 표현되었는지, 문장의 논리가 일치하는지, 구조가 명확한지 검토합니다. 여기서는 의사결정 사항이 무엇인지 명확하게 볼 것을 요구한다. 의사결정 사항이 명확하게 표현되는지 여부는 다음 단계의 실질적 심사에 들어가는 가장 중요한 단계이다. 그래야만 너의 법률 심사가 타깃과 유효성을 가질 수 있다.
4. 관련 승인 양식이 규범, 완전성, 승인 절차, 서명 도장이 요구 사항을 충족하는지 검토합니다. 이는 중대 의사 결정 사항 제출에 대한 절차적 요구 사항이며, 주로 기업 내 중대 의사 결정 사항 관리의 절차적 요구 사항을 충족하는지 여부를 나타냅니다.
중대한 의사 결정 사항은 일반적인 경영 관리 문제와는 달리, 제출 부서에 명확한 요구 사항이 없고 기업 주관 지도자가 명확하게 지시하지 않은 경우 법무 부서에서 알려진 중대 의사 결정 사항에 대해 사전 예방적으로 법률 심사를 진행할 수 있는지 여부는 여전히 논란의 여지가 있는 문제입니다.
형식 심사가 요구 사항을 충족하지 않는 경우, 법무부는 다른 상황에 따라 부서 수정을 요구할 수 있고, 자료가 불완전하며, 제출 부서의 보충을 요구할 수 있으며, 법무부는 실제 상황에 따라 보충할 수 있습니다. 제출 절차가 요구 사항을 충족하지 않는 경우 제출 부서에서 절차를 개선하도록 요청할 수 있습니다. 심사결정 사항을 명확하게 설명할 수 없는 경우, 제출 부서와 소통하고, 의사 결정 문제의 실제 내용과 의미를 이해하고, 제출 부서에서 중대한 의사 결정 사항을 개선하는 데 도움이 되는 지침을 수정해야 합니다.