首先必須明確，世界上沒有實體正義。這是由社會資源的稀缺性和自由的邊際成本決定的。

我給妳舉個例子。比如圖書館裏有壹本小說。每個有借書證的人都有權利借，但是如果壹個人借了，其他人就不能借了。所以圖書館規定每人只能借15天，到期後會還給他人。在這裏，書成了稀缺資源，借書成了壹種自由。但是，當壹個社會成員行使這種自由時，其他社會成員的自由就會受到侵犯(借書是沒有辦法的)，所以任何社會資源都有其稀缺性，任何自由都有壹定的邊際成本。因此，有必要設定壹個框框，即15天的期限，以達到社會每個成員自由之間的平衡，而這些框框中的壹個就可以被視為法律。

法律只是著眼於維護這個基本規則，維護圖書館的正常運轉。如果有人在15天內不還書，就要以儆效尤。至於不還書的原因，大多數情況下，法律是不考慮的。但也有壹些例外，如緊急避險、缺乏預期可能性等。

如果這些都想通了，妳的問題應該不是問題。法律不想犧牲個人利益來換取社會利益，但又無力照顧個人，在維護社會組織秩序的同時，不可避免地要犧牲壹些相互沖突的個人利益。

回到實質正義和形式正義的問題，絕對的實質正義是無法實現的，因為圖書館的藏書永遠是有限的，而人的欲望是無限的，不可能同時滿足所有人的要求。那麽退而求其次就是采用形式正義。但形式正義只要求程序正義，對於事實上是否如此並沒有太多要求。因此，在某些情況下可能存在不公正。但這不能成為個人抗拒法律的理由。如果打破了這個規則，連形式正義都無法實現，更別說社會進步了。

所以，只有人人守法，法治才能慢慢進步，人們的取向才會逐漸從自助轉向公力救濟，社會才會越來越穩定，文明程度才會提高，形式正義才會逐漸轉向實質正義。這是壹個需要很長時間的過程。而法律也要隨著社會文明的進步而修改，最終無限地趨向終極正義。

希望這些能給妳壹些啟發。寫作的關鍵是思考，最好找壹個點深入下去。