첫 번째는 엄격한 사법의 이념을 세우는 것이다. 유환안이 사회의 광범위한 관심을 불러일으킨 것은 사건 자체의 요인뿐만 아니라 1 심 사건 처리 기관이 증거를 수집, 고정, 심사하는 것은 규범적이지 않고 철저하지 못하며, 심판은 사실이 철저하지 않다고 판단했고, 이치는 철저히 관련이 없다고 판단했다. 앞으로의 업무에서 사건 처리 기관은 엄격한 사법의 이념을 확고히 확립하고 증거 심판의 요구를 사건 처리의 전 과정에 실질적으로 이행해야 한다. 그들은 유죄 판결과 양형과 관련된 사건의 핵심 사실을 정확하게 이해하고, 사건과 관련된 사회적 배경, 선행결과, 전통문화, 민정 풍속 등 변두리 사실을 깊이 이해하고, 정확하게 파악하고, 종합적으로 고려해야 하며, 공정심판이 엄격하고 정확하며 포괄적인 증거체계를 바탕으로 우리나라 전통문화와 사회주의에 부합해야 한다.
두 번째는 재판 중심의 형사소송제도 개혁을 심도 있게 추진하는 것이다. 우환안 2 심 역시 재판 중심의 형사소송제도 개혁 요구를 이행하는 과정이다. 본 사건 2 심은 사실증거를 충분히 실현하여 법정에서 규명하고, 변호의견은 법정에서 발표했고, 공정한 판결은 법정에서 형성되었다. 앞으로, 사건 처리 기관은 재판센터의 요구를 심도 있게 관철하고, 예심 회의 제도를 잘 활용하고, 증인, 감정인이 법정에 나가 증언하는 제도의 시행을 적극적으로 추진하고, 재판 절차의 정의를 통해 사건 판결 결과의 공정성을 실현하고, 재판이 증거를 인정하고, 사실을 규명하고, 소송권을 보장하고, 공정한 재판에서 결정적인 역할을 하도록 해야 한다.
셋째, 공개 재판의 원칙을 고수하십시오. 언론 보도에 따르면 환안 2 심에 참석한 각계 대표들은 법원을' 정의의 전당',' 법치의 교실' 이라고 칭찬했다. 이 효과의 달성은 재판 전 업무의 충분한 준비와 2 심 재판 활동의 최대 홍보 덕분이다. 사건 처리 기관은 사법공개의 역할을 더욱 중시하고, 모든 소송 활동을 공개적으로 투명하게 전시하고, 공개한 법정을 일반법 교실로, 법원의 판결문을 일반법 교재로 바꿔야 한다.
넷째, 사회적 우려에 적극적으로 응한다. 사건 처리 기관은 사건이 사회적 관심을 불러일으키는 주요 측면을 진지하게 정리하고, 사건이 사회적 관심을 불러일으키는 구체적인 원인을 분석하고, 사회적 관심을 격차 찾기, 업무 개선, 짧은 판을 보완하는 거대한 동력으로 바꾸고, 실사구시, 솔직하고 우호적인 태도로 사회적 관심에 적극적으로 대응하고, 심판에 대한 사회적 신뢰, 정체성, 지지를 얻기 위해 노력해야 한다.