첫째, 구두증여의 증거가 부족하다

구두 증여의 가장 큰 문제는 명확한 서면 증거가 부족하다는 것이다. 이로 인해 양측은 분쟁 발생 시 증여된 사실과 구체적인 내용을 증명하기가 어렵다. 한편, 구두증여는 쌍방의 기억 차이, 오해, 의사 소통이 원활하지 못한 영향을 받기 쉬우므로 분쟁이 더욱 복잡해진다.

둘째, 구두 증여의 법적 효력

구두 증여는 서면 증거가 부족하지만 법적 효력이 전혀 없다는 뜻은 아니다. "중화인민공화국 계약법" 에 따르면 당사자는 구두로 계약을 체결할 수 있다. 따라서 구두 증여는 이론적으로 성립될 수 있다. 그러나 실제로 증거가 부족해 구두증여의 법적 효력이 보장되기 어려운 경우가 많다.

셋째, 구두 선물 분쟁 처리 방법

구두증여에 분쟁이 발생할 경우 쌍방은 협상을 통해 중재를 통해 해결하려고 시도할 수 있다. 이 과정에서 양측은 증인 증언, 녹음비디오 등 자신의 주장을 뒷받침할 다른 증거를 적극적으로 찾을 수 있다. 협상이 실패하면, 쌍방도 소송을 선택하여 분쟁을 해결할 수 있다. 소송 과정에서 법원은 쌍방이 제공한 증거와 법률 규정에 따라 구두증여의 효력과 구체적인 내용을 판단한다.

넷째, 구두증여 분쟁을 막기 위한 조치

구두증여 분쟁을 피하기 위해 쌍방이 증여할 때 가능한 서면으로 약속을 할 것을 건의합니다. 서면 증여협정은 쌍방의 권리와 의무를 명확히 하고 오해와 분쟁의 가능성을 줄일 수 있다. 이와 함께 서면 합의도 강력한 증거로 분쟁 발생 시 쌍방에 법적 보장을 제공할 수 있다.

결론적으로:

구두증여의 증거가 없을 때, 확실히 처리하기 어렵다. 양측은 자신의 주장을 뒷받침하는 다른 증거를 찾아 협상, 중재 또는 소송을 통해 분쟁을 해결하기 위해 최선을 다해야 한다. 구두증여 분쟁을 피하기 위해 쌍방이 증여할 때 가능한 서면으로 약속을 할 것을 건의합니다.

법적 근거:

중화인민공화국의 계약법

제 10 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다.

법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법

제 63 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

증거는 다음과 같습니다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.