사실 나는 농약을 마시고 자살하는 것은 노인의 결백을 쟁취하기 위해서라고 말할 수 밖에 없다. 고소인은 확실히 노인에게 큰 정신적 부담을 주었기 때문에, 어떤 의미에서 간접적으로 노인이 농약을 복용하여 자살한 두 가지 결과를 초래했기 때문에 고소인은 확실히 어느 정도의 책임을 져야 한다. 무리한 불만이라면 이번에는. 원고는 또한 민사 배상 책임과 형사 책임을 져야 한다. 노인의 명예가 확실히 모욕을 받아 상대방의 명예를 훼손하는 결과를 초래한다면 이는 범죄 행위로, 모욕 혐의를 받고 있다. 만약 노인이 약을 복용하고 자살하는 것은 단지 정서적 문제 때문이라면, 이번에는 과실범죄에 속하므로, 다음과 같은 여러 방면에서 문제를 생각할 수 있다.

1, 원고가 모르는 상황에서 노인을 오해하여 노인을 참을 수 없게 하고 결국 약을 복용하고 자살하기로 했다고 말할 수 밖에 없다. 이런 방법은 확실히 직궁이 민사 책임과 행위 책임을 져야 한다. 사실 고소인은 모르는 사이에 노인을 고소해 노인에게 엄청난 정신적 고통을 안겨 결국 자살하지 않기로 했다고 말할 수 밖에 없다. 따라서 원고는 상응하는 민사 배상 책임과 형사 책임을 져야 한다.

2. 사건 과정에서 고소인이 노인을 욕하고 노인의 명예에 큰 영향을 미친다면, 이번에는 모욕죄 혐의를 받고 엄벌해야 한다. 사실, 원고가 사건의 진상을 모르는 상태에서 노인이 용의자라는 것을 정말로 의심하고 노인의 명예를 공공연히 모욕하는 행동을 하고 싶다면, 이때 노인의 명예는 큰 영향을 받게 될 것이므로 모욕죄로 의심되어야 한다고 말할 수 밖에 없다.

3. 원고 본인이 잘못이 없지만 노인이 상대에게 자극을 받아 감정이 통제불능이 되어 약을 복용하고 자살한다면, 이번에 피고에 속한 과실범죄는 형사책임을 져야 한다. 사실, 원고가 노인을 오해하면, 노인이 다툼에서 자극을 받아 감정을 통제할 수 없게 되면 자살을 선택하게 될 것이라고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 그렇다면 이때 원고의 행동은 과실범죄를 구성하므로 그도 형사책임을 져야 한다.

사실, 나는 구체적인 문제를 구체적으로 분석하고 실제 상황에 따라 고소인과 노인을 구분해야 한다고 말할 수 밖에 없다. 정말 직원들이 선의의 거짓말로 노인을 모욕하는 것이라면 이때 민사책임과 행정책임을 져야 한다. 한편, 노인의 명예에 심각한 결과를 초래할 경우, 이때에도 모욕 혐의로 노인의 정서가 통제력을 잃고 약을 복용하고 자살한 혐의를 받고 있다면 그에 상응하는 행정책임을 져야 한다.