2005 년 8 월 26 일,' 장쑤 법제보' 가 보도한 결혼은 국내 각 주요 언론의 관심을 불러일으켰다. 59 세의 정노인과 30 대 제임스는 시아버지의 며느리이다. 1994 정노인 둘째 아들 정모 씨는 청청년 자모씨와 결혼하여 이듬해에 남자아이를 낳았다. 이 젊은 부부는 감정이 결렬되어 작년에 이혼했다. 법원의 판결로 초등학교 2 학년 남자아이는 어머니와 함께 생활했다. 정노인의 노친은 지난해 5 월 세상을 떠났고 며느리 제임스도 혼자였다. 두 사람은 올 상반기 시 민정수부에 등록해 결혼 증명서를 받았다.

사례 2:

충칭상보에 따르면 2006 년 7 월 3 1 보도에 따르면 푸젠성 장락시 이씨는 푸저우시 북루구 신화상표대리회사에 의뢰해 국가공상총국 상표청에 콘돔 상표로' 중앙커버' 를 등록해 자궁모, 콘돔, 비화학피임약, 의료용 핑거 커버, 의료기기 및 기기세트를 포괄하는 콘돔 상표로 신청했다. 국가공상총국 상표국은 이미 신청을 접수했지만 아직 심사 중이다. 그러나 현재 국내 상표는 등록상표와 미등록상표로 나뉜다. 차이점은 전자가 법에 의해 보호되고 후자가 그렇지 않다는 것이다. 즉,' 중앙집' 상표는 아직 승인되지 않았지만 이찬은 이미 그것을 사용했다.

사례 3:

2002 년 자동차 번호판 (일반적으로' 개인화된 번호판' 이라고 불림) 이 베이징 천진 항주 선전' 불' 에서 단 10 일 만에 발급이 뚝 그쳤다. 이미 개봉한' 웃긴 번호판' 의 운명도 불확실하다. 당국은 아직' 정지' 의 진짜 원인을 공식 발표하지 않았지만, 여론은 주로 USA-9 1 1, Sex-00 1 등 브랜드의 출현으로 사회적 기풍을 오염시킨 것으로 추정하고 있다.

첫 번째 경우, 정노인과 제임스의 호적부, 신분증 등 수속이 완비되어 있고, 노인은 미망인 수속이 있고, 젊은 여성은 이혼증을 가지고 있으며,' 결혼법' 제 2 장은' 결혼' 에 관한 규정을 위반하지 않는다. 법이 금지하지 않으면 자유라는 관념에 따르면 고우송 혼인등록처에서 그들의 결혼을 승인하는 것은 문제가 없는 것 같다. 두 번째 경우, 이 신청은' 중앙 1 호' 를 콘돔 상표로 등록했는데, 이는 CCTV 의 이름을 도용하여 CCTV 의 권리를 침해한 것 같다. 그럼 CCTV 만이' 중앙 1 호' 가 콘돔 상표가 되는 것을 막을 수 있을까요? 세 번째 예는 USA-9 1 1, Sex-00 1 등 브랜드의 출현으로 2002 년 자동차 번호판 규정을 직접 위반하지 않았다. 발증 기관은 아직 발증을 거부할 권리가 있습니까? 필자는 이 세 가지 상황에서 침범한 것은 특정 개인의 권리가 아니라 대중의 이익이라고 생각한다. 이 세 건의 사건은 사회 공익 보호에 대한 법률의 부족을 반영한다.