(1) 당사자 의미 자치 원칙. 중재정은 쌍방이 동의할 수 있는 법률 규칙에 근거하여 분쟁에 대해 판결을 내려야 한다. 당사자는 한 국가의 국내법이나 국제법 또는 국내법과 국제법의 혼합을 선택할 수 있다. 어떤 법률을 선택하든 중재정은 모두 적용해야 한다. 그러나 실제로 당사자들은 대부분 동도국의 법률을 선택했다.
(2) 당사자는 법적 구제 규칙을 선택하지 않았다. 그러한 합의가 없을 경우 중재 법원은 분쟁 당사자의 법률 (법률 충돌 규칙 포함) 과 적용 가능한 국제법 규칙을 적용해야 합니다.
(3) 판결하지 않는 것을 금지하다. 적용 가능한 법률이 해당 또는 모호한 규범이 부족한 경우 중재정은 국내법과 국제법을 포함한 다른 법률 시스템의 일반 법률 원칙을 적용할 수 있습니다.
(4) 공정하고 선의의 원칙. 쌍방 당사자의 특별 허가를 통해 중재정은 법률이 아닌 공평과 성실신용의 원칙에 근거하여 판결을 내릴 수 있다.
이 규정에는 몇 가지 기본 특징이 있다. 하나는 일반 국제상사 중재기관과는 다른 법률 적용으로 당사자가 법률 행위에 종사하지 않을 때 직접 적용되는 법률을 명확하게 규정하고 있다. 공약법의 적용에 있어서, 이것은 독특하고 눈에 띄는 규칙이다. 두 번째는 동도국법의 적용과 국제법의 적용을 규정하고 개발도상국과 선진국의 서로 다른 이익의 조화를 반영한 것이다. 셋째, 전체 조항은 강제적인 규정을 구성하며, 중재정은 반드시 상술한 규칙에 따라 법률을 엄격하게 적용해야 한다.
물론, 워싱턴 협약 제 42 조의 규정이 원칙적이라는 것은 부인할 수 없다. 구체적인 해석과 적용에 있어서 해결해야 할 많은 문제들이 있으며, 이러한 문제들은 주로 제 1 조에 집중되어 있다.