최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 22 조에 따르면 "정찰원이 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각자료를 수집할 때 관련 자료의 원본 전달체를 요구해야 한다" 고 규정하고 있다.
휴대전화 문자메시지가 증거로 사용될 수 있는지 여부를 평가하는 것은 우선 휴대전화 문자메시지가 증거효력이 있는지 여부를 고려해야 한다. 즉, 휴대전화 문자도 증거의 세 가지 속성인 객관성, 관련성, 합법성을 갖추어야 한다.
1. 증거의 객관성은 이미 발생한 사건 사실의 객관적인 유물로서 증거가 객관적으로 존재한다는 것을 의미하며, 사람의 주관적 의지와는 무관하다. 증거의 객관성은 휴대전화 문자메시지가 사건의 사실을 진실하게 반영해야 하며 휴대전화 문자메시지 내용이 삭제되어서는 안 된다는 것을 요구한다.
2. 증거의 연관성은 증거가 사건 사실이나 증명해야 할 다른 논쟁적인 사실과 관련이 있어야 한다는 것을 의미한다. 구체적으로 휴대전화 문자까지, 휴대전화 번호당 한 명의 고유 사용자에 해당하기 때문에 휴대전화 문자메시지 송수신은 두 개의 특정 휴대전화 번호 사이에서만 이뤄질 수 있다. 다른 반대 증거가 없는 경우, 두 개의 특정 휴대폰 번호 사이의 문자 송수신은 두 명의 특정 사용자가 특정 시간에 통신을 하는 것으로 간주될 수 있습니다.
3. 증거의 합법성은 증거가 절차상 (증거의 출처, 수집 과정 또는 추출 방법이 법에 부합해야 함), 형식 및 주체 (주로 증인에게) 에 합법적이어야 한다는 것을 의미한다. 문자메시지의 출처에 대해 엄밀히 말하면, 다음과 같은 내용을 검토하는 것으로 추정해야 한다.
(1) 휴대폰 문자 메시지 증거가 객관적이고 진실인지 여부
(2) 주체, 시간, 장소, 절차, 대상 등인지 여부. 휴대 전화 문자 메시지 법의학이 합법적인지 여부;
(3) 문자 메시지 증거가 다른 사람에 의해 불법적으로 입력되고 통제되는지 여부.
위의 분석에서 볼 수 있듯이 휴대전화 문자는 증거로 증거연관성의 특징을 가지고 있다. 하지만 휴대전화 문자메시지는 쉽게 지워지고 출처가 복잡하기 때문에 사건 사실의 객관적 진실성에 직접적인 영향을 미쳤다. 법에 명시 적으로 규정되어 있지 않은 상태에서 휴대폰 문자 메시지의 증명 효과를 판단하는 방법은 재판장이 자유재량권을 이용해 종합적으로 인정하는 것에 달려 있다.
확장 데이터:
휴대전화 문자메시지의 합법성으로 볼 때 합법적인 가입 수속을 한 뒤 휴대전화를 사용하는 것은 합법적이고, 휴대전화가 받은 문자메시지는 합법적인 증거다. 이에 따라 법원은 다음과 같은 경우 문자 메시지를 유효한 증거로 삼을 근거가 있다.
1, 휴대전화 메시지가 삭제되지 않도록 휴대전화의 스토리지공간이나 메모리 카드에 보관돼 있습니다.
2. 문자메시지 내용이 고정되어 있다면 공증처 직원에게 공증을 요청하고, 글로 발췌하고, 공증할 수 있어 강력한 증명 작용을 할 수 있다. 공증 시 공증처는 후검사를 위해 휴대전화의 브랜드와 모델을 보존해야 한다. 이렇게 제출한 증거는 상대방이 더 강력한 증거를 제공해야 하며 전복해야 한다. 대부분의 경우 공증처의 공증 자료는 법원에 의해 채택될 것이다.
3. 소송을 제기한 후 공증서류나 고정휴대전화 문자메시지 증거를 법원에 넘겨주거나 판사가 휴대전화 내용을 검출해 즉석에서 필기를 한다. 필기를 할 때도 휴대전화의 모델과 브랜드를 말해야 한다. 몇 가지 유형의 휴대폰 문자 메시지를 제외하고 현재 시중에서 판매되는 대부분의 수집 문자는 수정할 수 없다.
참고 자료:
Baidu 백과 사전-민사 소송 증거의 일부 규정
바이두 백과-중화인민공화국 민사소송법